Еврохолд България АД (EUBG)

[lalka 75]

Имаше време когато гласувах за Юг маркет за най добър ИП въпреки че съм клиент на друг.
Тогава бяхте добри в анализа и бързите печалби. Напоследък бяхте решили да се ожалите на целият свят за нестраведливостта на кризата и неразвития фондов пазар у нас -някакъв апокалипсис .Върнете където бяхте силни и и ние пак ще ви повярваме!
Поздрави!

Струва ми се, че грешиш относно адресанта. Т.е. Zero изобщо не е лицето, за което си го нарочил! Казвам го, понеже, забелязвам, че и Батя е изпаднал в подобно (неадекватно в случая) положение !

[Монти]

Няма никаква игра, приятелю. Просто прилагане на счетоводни стандарти и добри практики в корпоративното управление.

Според МСС, всяка година трябва да бъде правен impairment test на записания в активите goodwill (или т.нар. положителна репутация). Този тест се прави с цел баланса да отразява справедливо финансовата позиция на компанията. Макар и отчасти субективен, въпросният тест използва ред обективни критерии и подходи, с които проверява доколко разликата между платената (или осчетоводена) някога надбавка над нетните активи на придобита (или новосъздадена в случая с Еврохолд) дъщерна компания все още се счита за икономически оправдана. И т.н., и т.н. подробности.
Само за протокола - в 99 процента от случаите, при сериозни компании перото goodwill почти винаги бива редуцирано през годините, тъй като по презумпция почти всяко придобиване е съпроводено с плащането на прекалено висока цена в сравнение с извлечените след това ползи.

В случая с холда и създаденото в пиковата 2007-ма дъщерно Евроинс иншурънс груп, едно солидно отписване на репутация е повече от необходимо, ако искат един ден някой голям инвеститор да им се върже за акционер. Въпрос на принципи - за всеки с елементарен колкулатор е ясно, че през 2007-ма оценките бяха балонни и по никакъв начин не може да бъде оправдана колосалната в момента репутация.

Това е все едно да си купил акции на Пътища през 2007-ма и досега да си ги водеш в портфейла по 40 хил. лева парчето. Независимо какво се е случило с компанията през това време, камо ли с цената.

Конкретно, например, Евро инс в момента се търгува с огромен дисконт спрямо собствения капитал при регистрирани големи загуби през последните години и силно влошен баланс, а в същото време в активите на холда се води с огромна премия над СК. Ето това е проблема тук и нито Варшава, нито Ню Йорк ще привлекат инвеститори в почти декапитализирана компания.

Вероятно с последните увеличения най-накрая ще се осмелят да отпишат малко репутация. Кой знае...

Естествено, не е препоръка.

Имаше време когато гласувах за Юг маркет за най добър ИП въпреки че съм клиент на друг.
Тогава бяхте добри в анализа и бързите печалби. Напоследък бяхте решили да се ожалите на целият свят за нестраведливостта на кризата и неразвития фондов пазар у нас -някакъв апокалипсис .Върнете където бяхте силни и и ние пак ще ви повярваме!
Поздрави!

[bertram]

Конкретно, например, Евро инс в момента се търгува с огромен дисконт спрямо собствения капитал при регистрирани големи загуби през последните години и силно влошен баланс, а в същото време в активите на холда се води с огромна премия над СК. Ето това е проблема тук и нито Варшава, нито Ню Йорк ще привлекат инвеститори в почти декапитализирана компания

моля, моля, евроинса (българския) е идеално 'прасе касичка' и пазарната му оценка е меко казано нереална.

поздрави

[zarco]

.....
Според МСС, всяка година трябва да бъде правен impairment test на записания в активите goodwill (или т.нар. положителна репутация). Този тест се прави с цел баланса да отразява справедливо финансовата позиция на компанията. Макар и отчасти субективен, въпросният тест използва ред обективни критерии и подходи, с които проверява доколко разликата между платената (или осчетоводена) някога надбавка над нетните активи на придобита (или новосъздадена в случая с Еврохолд) дъщерна компания все още се счита за икономически оправдана. И т.н., и т.н. подробности.
....

Моите наблюдения са, че тази "положителна репутация", която се изготвя от пристрастни хора, нищо, че по условие те не би трябвало да са такива.., та, същата "репутация" - във вид на една констатация, заверена от някакви "специалисти" - изобщо не отразява справедливо финансовите позиции на компанията... Прави се донякъде за "замазване" очите на акционерите, които нямат достъп до счетоводният архив, пък и не знаят, какво точно биха търсили там, ако се заровят в отчетите (такива като мен)...

Фактите говорят сами за себе си: на база показатели в счетоводните стандарти - не могат да се правят прогнози и пазарите опровергават всички опити, колкото и прецизни да са те - в тая посока...

Успехи!

[prodigal]

Според МСС, всяка година трябва да бъде правен impairment test на записания в активите goodwill (или т.нар. положителна репутация). Този тест се прави с цел баланса да отразява справедливо финансовата позиция на компанията. Макар и отчасти субективен, въпросният тест използва ред обективни критерии и подходи, с които проверява доколко разликата между платената (или осчетоводена) някога надбавка над нетните активи на придобита (или новосъздадена в случая с Еврохолд) дъщерна компания все още се счита за икономически оправдана.

Е да, предвид факта че ЕИГ прави доста повече приходи и е доста по-изчистена структура като бизнес процеси, от времето на последната преоценка би трябвало да я вдигнат репутацията.

Ама нали е криза та явно са избрали консервативен подход

[lalka 75]

Няма никаква игра, приятелю.
Просто прилагане на счетоводни стандарти и добри практики в корпоративното управление.
...
....

Вероятно с последните увеличения най-накрая ще се осмелят да отпишат малко репутация. Кой знае...

Естествено, не е препоръка.

Всичко което си казал е ценно, благодаря за проявената доблестна позиция. Удоволствие да се срещат мнения от такъв вид. От инвестора също трябва, да са благодарни, защото най-много те печелят от такива мнения.
Позволих си, да махна една голяма част от текста, не за друго, а да обърна внимание на финалните изречения и да допълня, просто си мисля, че е вероятно да видим още увеличения на капитала, кой знае ... Паживем - увидем.

[Батя]

...
Само за протокола - в 99 процента от случаите, при сериозни компании перото goodwill почти винаги бива редуцирано през годините, тъй като по презумпция почти всяко придобиване е съпроводено с плащането на прекалено висока цена в сравнение с извлечените след това ползи.
....

Гено, ти направо зачеркна с голямата писалка стремежа на бизнеса към укропняване, разрастване и прогрес. Щом по призумция придобиванията са набутка за придобиващия, що за глупаци са правещите ги?! Трябва им внос на капацитети от БГ да ги светка по тия въпроси

[SubZero]

интересен подход, но кое според теб трябва да се преоцени и на база на сравнение с кой и какво. лесно е да се каже, но ако сега тръгнат да преоценяват..какво ще кажеш за банките и то не само в БГ а по развития свят. Според мен има някаква счетоводна игра в МТГ защото да преоцениш в този момент си е доста интересно начинание.

Няма никаква игра, приятелю. Просто прилагане на счетоводни стандарти и добри практики в корпоративното управление.

Според МСС, всяка година трябва да бъде правен impairment test на записания в активите goodwill (или т.нар. положителна репутация). Този тест се прави с цел баланса да отразява справедливо финансовата позиция на компанията. Макар и отчасти субективен, въпросният тест използва ред обективни критерии и подходи, с които проверява доколко разликата между платената (или осчетоводена) някога надбавка над нетните активи на придобита (или новосъздадена в случая с Еврохолд) дъщерна компания все още се счита за икономически оправдана. И т.н., и т.н. подробности.
Само за протокола - в 99 процента от случаите, при сериозни компании перото goodwill почти винаги бива редуцирано през годините, тъй като по презумпция почти всяко придобиване е съпроводено с плащането на прекалено висока цена в сравнение с извлечените след това ползи.

В случая с холда и създаденото в пиковата 2007-ма дъщерно Евроинс иншурънс груп, едно солидно отписване на репутация е повече от необходимо, ако искат един ден някой голям инвеститор да им се върже за акционер. Въпрос на принципи - за всеки с елементарен колкулатор е ясно, че през 2007-ма оценките бяха балонни и по никакъв начин не може да бъде оправдана колосалната в момента репутация.

Това е все едно да си купил акции на Пътища през 2007-ма и досега да си ги водеш в портфейла по 40 хил. лева парчето. Независимо какво се е случило с компанията през това време, камо ли с цената.

Конкретно, например, Евро инс в момента се търгува с огромен дисконт спрямо собствения капитал при регистрирани големи загуби през последните години и силно влошен баланс, а в същото време в активите на холда се води с огромна премия над СК. Ето това е проблема тук и нито Варшава, нито Ню Йорк ще привлекат инвеститори в почти декапитализирана компания.

Вероятно с последните увеличения най-накрая ще се осмелят да отпишат малко репутация. Кой знае...

Естествено, не е препоръка.

[bertram]

Не целя да се заяждам, а само да обърна внимание как се прави по света, когато става дума за сериозна компания:
http://www.investor.bg/news/article/128403/261.html

интересен подход, но кое според теб трябва да се преоцени и на база на сравнение с кой и какво. лесно е да се каже, но ако сега тръгнат да преоценяват..какво ще кажеш за банките и то не само в БГ а по развития свят. Според мен има някаква счетоводна игра в МТГ защото да преоцениш в този момент си е доста интересно начинание.

[SubZero]

Не целя да се заяждам, а само да обърна внимание как се прави по света, когато става дума за сериозна компания:
http://www.investor.bg/news/article/128403/261.html

[bertram]

Там (Меком) не пипам, а само гледам. Според мен Ники Василев или го подведоха да действа там или не си е направил сметката. Не знам дали хора около него са чистили акции, но няма да се изненадам.

поздрави

да уточня, че визирам Меком, а не холда. Там да се надяваме участието на Ники В. ще е по-успешно от Тодоров и Мекома.

успех

[zarco]

Там (Меком) не пипам, а само гледам. Според мен Ники Василев или го подведоха да действа там или не си е направил сметката. Не знам дали хора около него са чистили акции, но няма да се изненадам.

поздрави

Едва ли Ники - някой го е подвел... Той си ги има връзките, превърнати в приятелства, а последните са гаранция, че има хора, които ти вярват - и независимо от твоите решения - те ВИНАГИ ще ти предоставят средствата си, за да ги "управляваш"..., разбира се - в такава ситуация, Ники е и достатъчно убедителен, а и хората имат понятие от състояние на международни пазари, за да му търсят някаква отговорност... Все пак, друго е да отидеш пред приятелите си и да им кажеш: знаете ли с какви хора водих преговори на корпоративно ниво, пък в какви дворци влизах, пък какви питиета се черпихме, пък какъв махагон и естествена кожа имаше наоколо...

Ъм - хората сме си доверчиви, едни такива...

Успехи и правилни решения!

[BOBAN1]

няма да си кривя душата около 1.35 до 1.50 пласирах 50К (средно около 1.40 ми се вързаха) без да се озоря
фен съм на позицията, но ми трябваше кеш за едни други дела, а коментари като горния искрено ме забавляват, но колегата явно търгува с милиони и затова му е сложно.

Естествено ,че с милиони работи....иначе как ще лапа ТЛЪСТИ ЛИХВИ

....ТАКИВА като нас може да ги купи и продаде за ден два ....и то няколко пъти

[bertram]

А ясно, явно Никито Василев е прецакал някой... Теб обаче не можа да излъже, нали?

Пич не си в час..повечко чети и се рови и по-малко пиши глупости и реклами за депозитите.

[Forex Master]

Ц, тогава пълнеше някой 'голям' покрай офанзивата на Ники Василев..

А ясно, явно Никито Василев е прецакал някой... Теб обаче не можа да излъже, нали?