Оптимизъм на БФБ !!! (архив до 2.05.2012 г.)

[Ебльо Еблев]

Трябва да звънна и на останалите 4ма човека, където останахме на БФБто и да им кажа! То аз моите 50 лв. няма да ги дърпам, ама те може друго да решат!

Споко 50 -то лефа си загубил веке >>>мисли позитивно около Софикс 100

[Kiro]

А ЗАЩО РУЧАХМЕ ЖАБЕТАТА

[Kiro]

ЛОШО ДЯНКОВ ЛОШО

[първи стъпки]

Току що - http://www.bloomberg.com/news/2011-1...-by-fitch.html
Не е препоръка.

Трябва да звънна и на останалите 4ма човека, където останахме на БФБто и да им кажа! То аз моите 50 лв. няма да ги дърпам, ама те може друго да решат!

[Fiscalist]

Току що - http://www.bloomberg.com/news/2011-1...-by-fitch.html
Не е препоръка.

[Jekata]

Не съм имал акции под неговото крило, но досега набиваното какъв мажо-мечта е ми се стори леко странно в контекста на вестникарските разправии, но игнорирайки ги, от лична гледа точка, мажо-мечта не би мислил така.

Огнян Донев предложи еднократно узаконяване на незаконно строителство срещу еднократна такса в размер на 10 на сто от стойността на сградата. Подобна възможност имаше през 2004 г.

[kefal]

Добре крепихме тази сутрин, ама защо трябваше да се сриваме под 300?
Сега какво?
Аман от сривльовци ...

[Eon]

Нещо много скачате рано рано сутринта, какво ви става?

[Fiscalist]

А за дефицитите/бюджета , най бих се радвал ако в конституцията се запише закон за задължителен 3% излишък.

[първи стъпки]

Като гледам господин екс-премиерът има много добър рейтинг на БФБ...

Много далновидно казано, значи 1 глас за екс-премиера.

[Fiscalist]

“За Бога, братя, не купувайте!” - премиерът Д. Попов

или

“За Бога, братя, не продавайте!” ...... повече - инвеститори на БФБ

Туй е въпросът

Като гледам господин екс-премиерът има много добър рейтинг на БФБ...

[първи стъпки]

“За Бога, братя, не купувайте!” - премиерът Д. Попов

или

“За Бога, братя, не продавайте!” ...... повече - инвеститори на БФБ

Туй е въпросът

[prodigal]

Мисля че коментираш неща на които не разбираш дори основната логика. Но тъй като това си е лично твой проблем, то моя интерес свърши до тук.

Наистина е най-добре да приключим. На практика за да ти спада дълга реално то дефицита трябва да е по-нисък от инфлацията.

Дефицит /излишък е резултат - при 2% ръст на БВП и 2% инфлация, две различни страни (при равни разходи като % от БВП) могат да имат едната дефицит а другата излишък, в зависимост от това кои компоненти на БВП са донесли растежа и на какво се дължи инфлацията, съотнесено към данъчното им законодателство.

Развитите икономики са доказали емпирично, че при поддържане на постоянни дефицити от порядъка на 3%, дългосрочно дълга расте като процент от БВП (дори и при 3% средногодишна инфлация), тъй като правителствата все не успяват да се възползват в достатъчна степен от бъдещия растеж, в името на който се правят въпросните дефицити.

Тъй като вече сме достигнали опасно високи нива на разходи за обслужване на дълговете се налага да се действа в посока намаляване на дефицитите и увеличаване на инфлацията, като второто естествено не се афишира официално.

Със здраве

[ravnovesie]

Равно на 4% повече приходи в хазната, която обаче има 6% дефицит спрямо приходите си (или 3% от БВП). Тоест никак не е чудно че дъга на държавите расте средно с 1% годишно от БВП откакто я има тази практика, а ако и това е ново за теб, пак си направи сметките.. и си прегледай учебника по икономикс.

Мисля че коментираш неща на които не разбираш дори основната логика. Но тъй като това си е лично твой проблем, то моя интерес свърши до тук.

[prodigal]

имаме 4% номинален ръст

Равно на 4% повече приходи в хазната, която обаче има 6% дефицит спрямо приходите си (или 3% от БВП). Тоест никак не е чудно че дъга на държавите расте средно с 1% годишно от БВП откакто я има тази практика, а ако и това е ново за теб, пак си направи сметките.. и си прегледай учебника по икономикс.