Какво ли мислят от Импулс за тази ситуация..
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Грийн Иновейшън АД (Хидрогенера)
Collapse
X
-
На стр.112 четем :
" Към датата на Проспекта няма служители, получили опции.
На 23.05.2025 г., в ТРРЮЛНЦ е вписано увеличение на капитала на Емитента от 4 050 000 лева на 4 252 500 лева, чрез издаване на нови 202 500 броя, обикновени, поименни, безналични акции, с номинална стойност от 1 лев за всяка акция, записани от служители на Дружеството, в съответствие с решение на Общо събрание на акционерите на Дружеството, проведено на 25.04.2025 год."
Тук интересния въпрос е, ако това увеличение е било за служители какво правят там и служителите на посредниците ?
- 9 Харесвания
Коментар
-
А цирка става пълен ето тук съвсем преди публикуването на проспекта :
на стр.57 четем:
"На 23.05.2025 г., в ТРРЮЛНЦ е вписано увеличение на капитала на Емитента от 4 050 000 лева на 4 252 500 лева, чрез издаване на нови 202 500 броя, обикновени, поименни, безналични акции, с номинална стойност от 1 лев за всяка акция, записани от служители на Дружеството, в съответствие с решение на Общо събрание на акционерите на Дружеството, проведено на 25.04.2025 год. "
Тогава по всяка вероятност като акционери са влезли и останалите от списъка на Пончо !
- 7 Харесвания
Коментар
-
На страница 51 в проспекта четем :
"В допълнение, изпълнителният директор на Водещия мениджър г-н Ангел Рабаджийски, служебен адрес: гр. София, р-н Възраждане, бул. „Христо Ботев“ 57, притежава, в лично качество 54 679 броя акции от капитала на Дружеството (1.29 % от капитала на Дружеството).
Действителният собственик на Водещия мениджър г-н Станимир Каролев, служебен адрес: гр. София, р-н Възраждане, бул. „Христо Ботев“ 57, притежава непряко чрез контролираното от него „Карол Финанс“ ЕООД, ЕИК: 131421411 136 268 броя акции от капитала на Дружеството (3.20% от капитала на Дружеството).
Горните обстоятелства не пораждат конфликт на интереси, доколкото Водещият мениджър не е предоставял съвети по определяне на емисионната стойност на Акциите и при пласиране на същите сред свои клиенти по брокерски договори ще спазва напълно установените китайски стени, които създават гаранции за неразпространението на чувствителна информация за предлагането между отделните звена на Водещия мениджър. Не са налице интереси от Предлагането на г-н Рабаджийски и г-н Каролев, различни от интереса на останалите акционери в Емитента, като Емитентът счита, че успешното увеличение на капитала чрез публично предлагане на Акциите е в интерес на Емитента и всички негови акционери. Тези декларации са включени в Проспекта със съгласието на г-н Ангел Рабаджийски и г-н Станимир Каролев и за целите на Проспекта те са одобрили съдържанието им. "
Кой реши, че не са в конфликт на интереси ?
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от melon Разгледай мнениеКФН би трябвало да провери тази ситуация. Май не е много коректна...
https://eis.fsc.bg/service/495/
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от dex Разгледай мнениеЗначи от сега знаем, че фондовете на Карол, Конкорд и Селект ще запишат (ало, КФН). Дори да е успешно, в което не съм 100% сигурен, после цената ще поеме надолу, че бая народ има да продава евтини акции.Last edited by Zdravko74; 11.06.2025, 14:58.
- 7 Харесвания
Коментар
-
Значи от сега знаем, че фондовете на Карол, Конкорд и Селект ще запишат (ало, КФН). Дори да е успешно, в което не съм 100% сигурен, после цената ще поеме надолу, че бая народ има да продава евтини акции.
Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнениеСпоред мен това IPO ще е успешно и няма да се учудя да се презапише. Но причината няма да е защото компанията е добра и положителните перспективи са налице, което си е самата истина.
Причината да бъде успешно IPO-то на тази оценка е че акции имат много хора, от които зависи управлението на фондове, както и основни клиенти на посредници, на които им е обещано следващото Шелли. И е нормално да се направи всичко възможно да си изпълнят обещанията. Пък дори това да включва съмнителни практики, като да дадеш акции на последното служителско увеличение на хора, от които зависи управлението на огромни средства. Става въпрос за двамата „служители“, които участват в управлението на средства на пенсионни фондове за над 100 млн.лв.
И сравнението с Шелли е доста ирелевантно. Проблемът е че не се оставя потенциал за ръст на цената. По спомен Шелли увеличи капитала през 2020 г. на P/E около 6х, а сега ни се предлага компания с продукт, който безспорно има потенциал, но на оценка P/E над 100х.
И понеже тук има хора, които имат информация от кухнята, дали могат да ми разяснат къде изчезнаха 162 000 акции на Драгомир Иванов между датата на последното общо събрание (25 април) и датата на проспекта (28 май). Да не се окаже че някой е захлебил акции на 1 лв, за да гарантира успешното увеличение с общите пари?
В обобщение мисля че ще има презаписване, но заради такива практики инвеститорите предпочитат чуждите пазари.
- 6 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Zdravko74 Разгледай мнение
По всяка вероятност е така !
Коментар
-
Първоначално изпратено от RInvestor Разгледай мнение
Смятам ,че си прав ,но има и още нещо. Може би собственикът не иска да продава по-евтино. Виждаме,че Имвенчър купува акции на почти 12лв, а не бих очаквал Мартинов да прави грешки със силно надценени бизнеси. На уебинара на 11C Сенсика казаха, че нямат интерес за листване пак поради разминаване с търсената оценка.
Дали "новите" перспективни компании на БФБ вече няма да имат по-големи мултипъли, съответстващи със световните борси??
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от dimitrakis Разгледай мнение
+1
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнениеСпоред мен това IPO ще е успешно и няма да се учудя да се презапише. Но причината няма да е защото компанията е добра и положителните перспективи са налице, което си е самата истина.
Причината да бъде успешно IPO-то на тази оценка е че акции имат много хора, от които зависи управлението на фондове, както и основни клиенти на посредници, на които им е обещано следващото Шелли. И е нормално да се направи всичко възможно да си изпълнят обещанията. Пък дори това да включва съмнителни практики, като да дадеш акции на последното служителско увеличение на хора, от които зависи управлението на огромни средства. Става въпрос за двамата „служители“, които участват в управлението на средства на пенсионни фондове за над 100 млн.лв.
И сравнението с Шелли е доста ирелевантно. Проблемът е че не се оставя потенциал за ръст на цената. По спомен Шелли увеличи капитала през 2020 г. на P/E около 6х, а сега ни се предлага компания с продукт, който безспорно има потенциал, но на оценка P/E над 100х.
И понеже тук има хора, които имат информация от кухнята, дали могат да ми разяснат къде изчезнаха 162 000 акции на Драгомир Иванов между датата на последното общо събрание (25 април) и датата на проспекта (28 май). Да не се окаже че някой е захлебил акции на 1 лв, за да гарантира успешното увеличение с общите пари?
В обобщение мисля че ще има презаписване, но заради такива практики инвеститорите предпочитат чуждите пазари.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнениеСпоред мен това IPO ще е успешно и няма да се учудя да се презапише. Но причината няма да е защото компанията е добра и положителните перспективи са налице, което си е самата истина.
Причината да бъде успешно IPO-то на тази оценка е че акции имат много хора, от които зависи управлението на фондове, както и основни клиенти на посредници, на които им е обещано следващото Шелли. И е нормално да се направи всичко възможно да си изпълнят обещанията. Пък дори това да включва съмнителни практики, като да дадеш акции на последното служителско увеличение на хора, от които зависи управлението на огромни средства. Става въпрос за двамата „служители“, които участват в управлението на средства на пенсионни фондове за над 100 млн.лв.
И сравнението с Шелли е доста ирелевантно. Проблемът е че не се оставя потенциал за ръст на цената. По спомен Шелли увеличи капитала през 2020 г. на P/E около 6х, а сега ни се предлага компания с продукт, който безспорно има потенциал, но на оценка P/E над 100х.
И понеже тук има хора, които имат информация от кухнята, дали могат да ми разяснат къде изчезнаха 162 000 акции на Драгомир Иванов между датата на последното общо събрание (25 април) и датата на проспекта (28 май). Да не се окаже че някой е захлебил акции на 1 лв, за да гарантира успешното увеличение с общите пари?
В обобщение мисля че ще има презаписване, но заради такива практики инвеститорите предпочитат чуждите пазари.
Дали "новите" перспективни компании на БФБ вече няма да имат по-големи мултипъли, съответстващи със световните борси??
Коментар
-
Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнениеСпоред мен това IPO ще е успешно и няма да се учудя да се презапише. Но причината няма да е защото компанията е добра и положителните перспективи са налице, което си е самата истина.
Причината да бъде успешно IPO-то на тази оценка е че акции имат много хора, от които зависи управлението на фондове, както и основни клиенти на посредници, на които им е обещано следващото Шелли. И е нормално да се направи всичко възможно да си изпълнят обещанията. Пък дори това да включва съмнителни практики, като да дадеш акции на последното служителско увеличение на хора, от които зависи управлението на огромни средства. Става въпрос за двамата „служители“, които участват в управлението на средства на пенсионни фондове за над 100 млн.лв.
И сравнението с Шелли е доста ирелевантно. Проблемът е че не се оставя потенциал за ръст на цената. По спомен Шелли увеличи капитала през 2020 г. на P/E около 6х, а сега ни се предлага компания с продукт, който безспорно има потенциал, но на оценка P/E над 100х.
И понеже тук има хора, които имат информация от кухнята, дали могат да ми разяснат къде изчезнаха 162 000 акции на Драгомир Иванов между датата на последното общо събрание (25 април) и датата на проспекта (28 май). Да не се окаже че някой е захлебил акции на 1 лв, за да гарантира успешното увеличение с общите пари?
В обобщение мисля че ще има презаписване, но заради такива практики инвеститорите предпочитат чуждите пазари.
Коментар
Коментар