Уебит Инвестмънт Нетуърк (WIN)

[the prophet]

само аз ли не намирам одитирания отчет на компанията?

[Up Up]

Отнесоха тапата от 20 хилки като куцо пиле домат

[Up Up]

Скоро донорите с 25 % загуба, ще направят своето дарение.

Покана: 2 години WIN (webit.network)

https://www.webit.network/webinar.php

[Key Ru]

Webit Investment Network (BSE: WIN) подписа SAFE за $500'000 (903'000 лв) инвестиция в световния лидер за прецизно опрашване - BeeHero 23 май 2024, Ню Йорк. Късно снощи в Ню Йорк, Webit Investment Network (BSE: WIN) обяви, че е подписан SAFE договор, за придобиване на дялове в компанията със седалище в САЩ и с център за иновации и развитие в Израел - BeeHero. Тази поредна (шеста) инвестиция е възможна само поради факта, че Webit притежава ексклузивно право за първи отказ от инвестиция (ROFR) във всички топ световни компании, които са били сред финалистите на елитната глобална програма Founders Games, каквато беше и BeeHero, обявена официално на Гранд церемония в Давос по време на Икономическия Форум през януари 2024. С тази поредна инвестиция, портфолиото на WIN нарастна до 6 компании.

[dimitrakis]

Уебит Инвестмънт Нетуърк АД-Варна
Вътрешна информация по чл. 17, §1, във вр. с чл. 7 от Регламент №596/2014 на ЕП и на Съвета
11:36
WEBIT INVESTMENT NETWORK ОБЯВЯВА НОВА ИНВЕСТИЦИЯ
Webit Investment Network (WIN) с гордост обявява своята нова, пета поред инвестиция в компания с български президент - InHeart. С настоящия рунд, френската компания набра общо 12,2М евро за революционната си платформа, позволяваща синергия между AI и усъвършенствана образна диагностика, за да персонализира лечението на сърцето. InHeart създава най-иновативното решение в света за т.нар “дигитален двойник” на сърцето, обещавайки не само подобрени резултати, но и нова ера както в превенцията, така и лечението и профилактиката на сърдечни заболявания, които са сред най-сериозните причинители на смърт при хората.

WIN инвестира 200'000 евро в InHeart. Сред останалите инвеститори в този рунд са с фондовете Elaia, Vesaluis Biocapital, NACO, Sagana, CWR Funds и други.

Интересът към inHEART от толкова много инвеститори се обуславя от фактът, че решението им вече се използва от някои от най-големите доставчици на здравни услуги в света, включително Mayo Clinic Hospital, Bordeaux Hospital, PENN Hospital, Northwell Hospital, John Hopkins и други!

[Key Ru]

Ще потвърдя думите на колегата wild at heart, че гласуването не е за парви път. За мен това е положителна практика на компанията. Отстрани може да изглежда странно, като концепция, но ако една трета от акционерите изявят нежелание да се инвестира в дадена компания, това е механизъм, който прави гласа на миноритарните акционери чуваем! Компанията също така има достатъчно други критерии въз основа, на които взима решение за инвестиция в дадена компания. Относно въпроса "Мениджмънтът за какво взема заплати тогава?" моят прочит е, че едва ли всички акционери имат възможност да четат финасови отчети, камо ли да направят задълбочен дю дилиджънс на една стартираща компания. Същевременно инвестицията не е просто писане на един чек и последващ превод.

[wild at heart]

Малко ми е странна на мен. Позитивния прочит е, че искат да са супер прозрачни и открити към акционерите си, което е похвално! Но от друга страна управляващите дружеството са професионалисти в стартъп сферата.. от къде на къде ще търсят мнението на непрофесионалисти и защо мислят, че то би било компетентно и полезно...

Съветът на инвеститорите на практика може да събере кворум, само ако гласуват хората с големи пакети акции, а те не са непременно непрофесионалисти, така че вотът не е толкова лишен от смисъл.

[wild at heart]

Съвета на инвеститорите трудно ще събира кворум, за да са обвързващи тия гласувания, но го е обещал.

Така е - гласувах с отрицателен вот на предишните 2 съвета на инвеститорите за по 1 компания. И двата пъти нямаше кворум, но компаниите против които гласувах не бяха селектирани за инвестиране. Не казвам, че има връзка между вота ми и инвестиционното решение, но все пак е добре да има обратна връзка за мнението на акционерите.

[B.Graham]

Ама нека да пуснат една анкета и всеки да избира. Подобно на анкетата на биг-беар. Може дори случайния набор да даде профит

Е точно това е нещо подобно

[precakanoto]

Не е съвсем същото.Нека г-н Донев да предложи на гласуване въпроса "Да продъ;жавам ли да изсипвам с кофата или да оставя цената на мира" и тогава ще го призная

Да, не е същото. Все пак някаква абревиатура от 3 букви. Така по-евтинджос излиза да си демократ
Ама нека да пуснат една анкета и всеки да избира. Подобно на анкетата на биг-беар. Може дори случайния набор да даде профит

[B.Graham]

А не е съвсем за първи. Помня, как избрахме абревиатурата на Доверие - ДУХ. (господин донев беше демократ )
Гласувах няколко пъти щото ми се струваше по-духовно

Не е съвсем същото.Нека г-н Донев да предложи на гласуване въпроса "Да продъ;жавам ли да изсипвам с кофата или да оставя цената на мира" и тогава ще го призная

[precakanoto]

Странно е да. Защото е за първи път. Така няма да има въпроси "Защо в тая компания а не в оная", "Тия пък какви са"..... Интересно е. Но иначе да, защо получават специален клас акции ако питат акционерите какво да правят

А не е съвсем за първи. Помня, как избрахме абревиатурата на Доверие - ДУХ. (господин донев беше демократ )
Гласувах няколко пъти щото ми се струваше по-духовно

[B.Graham]

Интересно е ако Илевън увеличат капитала и почнат да купуват "компании или портфейл от такива' дали ще ни питат

[B.Graham]

Малко ми е странна на мен. Позитивния прочит е, че искат да са супер прозрачни и открити към акционерите си, което е похвално! Но от друга страна управляващите дружеството са професионалисти в стартъп сферата.. от къде на къде ще търсят мнението на непрофесионалисти и защо мислят, че то би било компетентно и полезно...

Странно е да. Защото е за първи път. Така няма да има въпроси "Защо в тая компания а не в оная", "Тия пък какви са"..... Интересно е. Но иначе да, защо получават специален клас акции ако питат акционерите какво да правят

[Poncho]

Съвета на инвеститорите трудно ще събира кворум, за да са обвързващи тия гласувания, но го е обещал.