Първоначално изпратено от B.Graham
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Телематик Интерактив България АД (TIB)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеПо този начин ти казват, че нямаш право на дивидент и нови акции.Ти ако искаш може и да не се съобразяваш и да купуваш на "старите цени"....
За последно....Вината е на Телематик....За това, че търговията не бе спряна по-рано през деня е на БФБ.... Така смятам аз.
Коментар
-
Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнениеда се "ориентират" или да се объркат?!? и как така без да приеме нищо, както казваш, решава да дели? На какво правно основание? Ако няма такова, значи е подвеждаща информация ... и става дебело като иде реч за организатора на борсата
За последно....Вината е на Телематик....За това, че търговията не бе спряна по-рано през деня е на БФБ.... Така смятам аз.
Life won't wait for you.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеТова е индикативна цена по форумула. Не знам каква правна стойност има.Помага на акционерите да се ориентират. Това не влияе на правния въпрос. Не може БФБ да "приеме" едни акции да се търгуват преди емисията да се регистъра в Центалния депозитар.Това пък не може да стане преди да се впишат в ТР.... Та те така....
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнениена сайта на БФБ на 05.07 има една точка "Е" , пише "correction factor 3"... и цената преди тази дата е намалена 3-пъти ?!?
Life won't wait for you.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеБъркаш.БФБ нищо не е приело.Няма как на БФБ да се търгуват акции, които не съществуват. А не съществуват защото ги няма в ТР. БФБ не дели цената на 3 а изтрива висящите поръчки. И после всеки слага оферта каквато си иска. В първия ден имаше сделки на 20 лева, също както днес.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнениекато е толкова просто защо се стига до тази пародия ТР да решава такива неща след като БФБ вече ги е приело. По закон няма ли процедура по приемане преди това? Как така БФБ решава да дели на 3 цената?Life won't wait for you.
- 2 Харесвания
Коментар
-
тук сплитът е само по 3. Ами какво да кажат Гугъл, днес има сплит по 20. Представяте ли си, ако ТР откаже след някое време да впише в регистъра какво ще стане когато милиарди акции почнат да се движат в безтегловност между 100 и 2000 долара ...Last edited by petyob; 18.07.2022, 14:05.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеКогато простата аритметика се сблъсква с простото право...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Zaki Разгледай мнение
Без значение причината за грешката. Въпросът е до това, как могат или не могат да се компенсират резултатите от нея към засегнатите страни. Само че тук има засегнати и купувачи и продавачи....
В случая и аз мисля, че сделки, докато не е била спряна търговията са валидни и няма законова причина да се отменят.Пътека се прави камък по камък!
Коментар
-
Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнениетова не се ли получава като проста аритметика? като се ползват данните от решението на ОС
Life won't wait for you.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Poncho Разгледай мнениеКапитала се увеличава от определени източници, които също не са описани в решенията от ОС.
Няма и решение на ОС за промяна на Устава за новия капитал. Внесен е такъв Устав в ТР, но неодобрен от ОС не знам как ще стане.Life won't wait for you.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеПонеже не съм сигурен, че има съдебна практика по подобни казуси, въпросът е как съда при обжалването ще тълкува решението на ОСА.Има ли кворум - има. Има ли решение "даване" на по две нови акции - има. Въпросът е дали в себе си това решение не съдържа по аргумент на по-силното основание, че ще има увеличение на капитала.....НО....няма от колко на колко се увеличава капитала, колко е новия капитал, колко нови акции е разпределен..... Не мисля, че съдията, който гледа делото ще е благосклонен...Освен ако не е акционер
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеПонеже не съм сигурен, че има съдебна практика по подобни казуси, въпросът е как съда при обжалването ще тълкува решението на ОСА.Има ли кворум - има. Има ли решение "даване" на по две нови акции - има. Въпросът е дали в себе си това решение не съдържа по аргумент на по-силното основание, че ще има увеличение на капитала.....НО....няма от колко на колко се увеличава капитала, колко е новия капитал, колко нови акции е разпределен..... Не мисля, че съдията, който гледа делото ще е благосклонен...Освен ако не е акционер
Няма и решение на ОС за промяна на Устава за новия капитал. Внесен е такъв Устав в ТР, но неодобрен от ОС не знам как ще стане.
Търговски закон
КОМПЕТЕНТНОСТ
Чл. 221. Общото събрание:
1. изменя и допълва устава на дружеството;
2. увеличава и намалява капитала;Last edited by Poncho; 18.07.2022, 13:39.
Коментар
Коментар