ИмПулс I АД

[pavlov.dimitar]

Браво за подбора на борсови акции:

Въз основа на извършената класация по т. 4-7 и съответните проверки и решения по т. 13 от Приложение 1 (Методология за изчисляване на SOFIX), на основание чл. 15, т. 4 от Правилата за изчисляване на индекси на БФБ във връзка с т. 17 от Приложение 1 (Методология за изчисляване на SOFIX), Съветът на директорите изключва следните три емисии акции от базата на индекса SOFIX:
SFT Софарма трейдинг АД,
EAC Елана агрокредит АД, и
AGH Агрия груп холдинг АД;
и добавя следните три емисии акции в базата на индекса SOFIX:
WISR Уайзър технолоджи АД,
SO Смарт органик АД, и
TIB Телематик интерактив България АД.

Решението за промяна в базата на индекса SOFIX влиза в сила, считано от 24 март 2025 г.

Чудесно, скоро и някой от големите вероятно ще бъде изключен, Химимпорт или Софарма.

[tony1975]

Браво за подбора на борсови акции:

Въз основа на извършената класация по т. 4-7 и съответните проверки и решения по т. 13 от Приложение 1 (Методология за изчисляване на SOFIX), на основание чл. 15, т. 4 от Правилата за изчисляване на индекси на БФБ във връзка с т. 17 от Приложение 1 (Методология за изчисляване на SOFIX), Съветът на директорите изключва следните три емисии акции от базата на индекса SOFIX:
SFT Софарма трейдинг АД,
EAC Елана агрокредит АД, и
AGH Агрия груп холдинг АД;
и добавя следните три емисии акции в базата на индекса SOFIX:
WISR Уайзър технолоджи АД,
SO Смарт органик АД, и
TIB Телематик интерактив България АД.

Решението за промяна в базата на индекса SOFIX влиза в сила, считано от 24 март 2025 г.

[unsworth]

+1 и от мен, Пончо. Липсват му на форума още повече подобни мнения и потребители.

Иначе очакванията ми тук бяха инструмента да расте със около 15 процента на година както се надяваше Мартинов.......но не стана точно така. Оказа се че повечето играчи са спекулантски настроени и активно търгуващи,тоест търсят търсят бързи печалби.На фонда му трябват най вече пасивни инвеститори като пенсионните.

Моето пожелателно мислене беше за поне двойно повече от 15% на година. Според мен, когато става дума за донякъде хазартни залози, каквито са венчър фондовете, не можем да говорим за очаквания, а за надежди. За мен, а може би и за пазара, подобен таргет не е интересен и той е по-скоро глас на разума от страна на мениджмънта, така че болката от неблагоприятен изход от "риск печели, риск губи" играта да бъде по-поносима, както е и в случая.

Между другото спрямо ИПО-то Импулс дава малко над 8% CAGR. Дали е малко или много - цар пазар да каже. На 30% CAGR, т.е. на моя оптимистичен сценарий, цената днес трябваше да бъде 2.75 лв. от лев и десет, на които записах на първичното преди 3.5 години. За мен това изобщо не беше фантастика тогава, ама на́...

Пасивни инвеститори като пенсионните фондове не са в играта в BEAM сегмента и правилно. Пасивните искат и дивидент, говоря от тяхно име. Пък и честно казано идеята, че ритейлът помпа или държи цената на някоя ценна книга, а не нейният фундамент, хич не ме блазни. Така рискът за участниците се премества от отчетите върху лунния календар или по-лошо - върху месечния цикъл на ритейла.

В момента нямам, но гледам внимателно мача от тъча.

[pavlov.dimitar]

Наивно се подходи някак с виждането, че нетната балансова само ще расте и цената също ще расте.
В края на краищата няма ли цена, няма и записване. Да се очаква от дребните варантодържатели да се "вътрят" не е логично, колкото и да са добронамерени към дружеството и повечето да са и акционери.
Възможно е да го направят някой от големите акционери - да продават акции на пазар и с парите да купуват варанти и записват акции от увеличението, за да се реализират поне част от възможните инвестиции. Така обаче ще се натисне цената на акцията още надолу и желаещите за записване на варанти съвсем ще изчезнат. Това е доста груб и краен вариант за осигуряване на някакви средства за новите инвестиции и ще разклати доверието в акцията.

Много по-логично е да се започнат покупки и на акции и на варанти също от големи акционери/управляващи. Няма кой друг да спасява кораба - трябва капитана. Няма да трябва много капитал - пазара ни е доста тънък. Повечето варантодържатели искат да запишат, но искат да има и логика (цена) в записването, така че ще се увлече капитал в записването. За да има бъдеще компанията такова развитие е очаквано от повечето инвеститори. За това обаче времето вече доста напредва. Успоредно трябва и представяне на предстоящите инвестиции. Трябва си надъхване - това си е направо ново ипо.

Виждам като грешка това вторачване в нетната стойност. Ако тия варанти бяха пуснати просто за заигравка на спекулантите - добре, обаче тук се търси набиране на капитал. Трябва да се даде някакъв дисконт, а на досегашните акционери интереса им е защитен посредством правата - ако искат да ги записват, ако искат да ги продават. Все пак развитието на дружеството е целта, която би следвало да води всички акционери, а то няма как да привлече нов капитал ако предлага нулева или дори отрицателна доходност на новите акционери. Нетната стойност е доста хлъзгава, докато борсовата цена е в твърди левове

При следващи емисии варанти може да се помисли за по-дълъг срок и по-редки процедури на записване, едно че е по-вероятно да се избегнат драми, и второ защото не срока определя записването, а най-вече пазарната цена на акцията. Засичането на няколко емисии варанти ще направи търговията по-интересна. Преди всяка процедура на записване е добре да се прави и представяне възможните нови инвестиции.

Механичното твърдо увеличение на страйк цената във времето за новите емисии варанти не е никак добра идея. Така или иначе времето е срещу варантодържателите, ако и цената на упражняване е срещу тях такава емисия ще е супер непривлекателна. Променливите цени на записване на варантите могат да доведат до нещо положително, ако са обвързани с борсовата цена или някакъв друг показател, което да е импулс за записване, а не спирачка.

В края на краищата, ако прекалено се пазят интересите на старите акционери, нови капитали няма да влязат, а това не е добре и за досегашните акционери.

На всичкото отгоре и конкуренцията на спи - Уебит помпа цена и загрява за набиране на капитал

Браво, чудесно казано! Споделям на 100% мнението на Poncho.

[Poncho]

Наивно се подходи някак с виждането, че нетната балансова само ще расте и цената също ще расте.
В края на краищата няма ли цена, няма и записване. Да се очаква от дребните варантодържатели да се "вътрят" не е логично, колкото и да са добронамерени към дружеството и повечето да са и акционери.
Възможно е да го направят някой от големите акционери - да продават акции на пазар и с парите да купуват варанти и записват акции от увеличението, за да се реализират поне част от възможните инвестиции. Така обаче ще се натисне цената на акцията още надолу и желаещите за записване на варанти съвсем ще изчезнат. Това е доста груб и краен вариант за осигуряване на някакви средства за новите инвестиции и ще разклати доверието в акцията.

Много по-логично е да се започнат покупки и на акции и на варанти също от големи акционери/управляващи. Няма кой друг да спасява кораба - трябва капитана. Няма да трябва много капитал - пазара ни е доста тънък. Повечето варантодържатели искат да запишат, но искат да има и логика (цена) в записването, така че ще се увлече капитал в записването. За да има бъдеще компанията такова развитие е очаквано от повечето инвеститори. За това обаче времето вече доста напредва. Успоредно трябва и представяне на предстоящите инвестиции. Трябва си надъхване - това си е направо ново ипо.

Виждам като грешка това вторачване в нетната стойност. Ако тия варанти бяха пуснати просто за заигравка на спекулантите - добре, обаче тук се търси набиране на капитал. Трябва да се даде някакъв дисконт, а на досегашните акционери интереса им е защитен посредством правата - ако искат да ги записват, ако искат да ги продават. Все пак развитието на дружеството е целта, която би следвало да води всички акционери, а то няма как да привлече нов капитал ако предлага нулева или дори отрицателна доходност на новите акционери. Нетната стойност е доста хлъзгава, докато борсовата цена е в твърди левове

При следващи емисии варанти може да се помисли за по-дълъг срок и по-редки процедури на записване, едно че е по-вероятно да се избегнат драми, и второ защото не срока определя записването, а най-вече пазарната цена на акцията. Засичането на няколко емисии варанти ще направи търговията по-интересна. Преди всяка процедура на записване е добре да се прави и представяне възможните нови инвестиции.

Механичното твърдо увеличение на страйк цената във времето за новите емисии варанти не е никак добра идея. Така или иначе времето е срещу варантодържателите, ако и цената на упражняване е срещу тях такава емисия ще е супер непривлекателна. Променливите цени на записване на варантите могат да доведат до нещо положително, ако са обвързани с борсовата цена или някакъв друг показател, което да е импулс за записване, а не спирачка.

В края на краищата, ако прекалено се пазят интересите на старите акционери, нови капитали няма да влязат, а това не е добре и за досегашните акционери.

На всичкото отгоре и конкуренцията на спи - Уебит помпа цена и загрява за набиране на капитал

[polax]

Ето позитивна новина:

https://www.impulsegrowth.eu/hydroge...i-ot-prodajbi/

[спекуланта]

Имам петнайсетина хиляди варанта и се чудя какво да ги правя. Склонен съм да ги продам на загуба, защото в противен случай ще трябва да ги запиша и да затворя пари, които ще са замразени поне 2 години преди да даде някаква доходност или да ги отпиша.
Колкото и да не ми се иска смятам, че в май също няма да съберат същаствена сума, ако не излязат новини, които да привлекат държатели на варанти.

И аз мисля точно като тебе ,а за съжаление и сигурно стотици други инвеститори и за това не им се получава тук на фонда.Засега съм се спрял на варианта да продам полувината варанти на загуба ,а другата полувина да запиша.Има още време до май месец ,може и да се промени нещо и ще видим.Иначе очакванията ми тук бяха инструмента да расте със около 15 процента на година както се надяваше Мартинов.......но не стана точно така. Оказа се че повечето играчи са спекулантски настроени и активно търгуващи,тоест търсят търсят бързи печалби.На фонда му трябват най вече пасивни инвеститори като пенсионните.

[Fackelmann17]

За мен цената е притисната от спекуланти които са очаквали , че пазарът ще е нагоре и ще реализират 20-30% за година и след като сметката излезе крива гледат да излязат поне на 0...Няма как човек инвестирал тук да очаква доходност за година две ...

[polax]

Колега, какво очаквахте да се случи?

Очаквах по-голям интерес от пазара.
Имах акции срещу които записах варантите. Трябваха ми пари и продадох акциите, като смятах, че цената на акцията ще расте, а с нея и варанта. Идеята ми беше да си запиша варантите май, но вече не съм сигурен и се чудя какво да правя? Вярвам на Мартинов и Манев и знам, че ще успеят, а с тях и ние ще получим доходнист, но смятам, че цената ще продължи да гравитира около тези нива , а ако увеличенито не привлече повече средства цената на акцията ще падне около емисионната.

[Key Ru]

Съгласен съм, но моето упражнение не беше точно спекула, а по-скоро грешна преценка.

Колега, какво очаквахте да се случи?

[Zdravko74]

Има безброй статии по въпроса за стартъпите и колко от тях оцеляват, какво странно виждаш в това, че "повечето компании не показват резултати според очакванията"?

Е имено де ! Странно няма, но всеки инвеститор е с очаквания за печалби и когато това не се случва при повечето от компаниите следва отдръпване !

[BSEtrader]

Даже и пазар Бийм ми се струва, че вече ще е труден за всички компании с набирането на капитал, защото повечето компании не показват резултати според очакванията !

Има безброй статии по въпроса за стартъпите и колко от тях оцеляват, какво странно виждаш в това, че "повечето компании не показват резултати според очакванията"?

[Zdravko74]

Аз мисля, че идеята бе добра, но просто нашият пазар си изисва големи отстъпки и затова стана така. Ето, и 11 никак не са цъфнали по отношение на оценка та се търгуват с още по-голям дискаунт.

Като идея може и да е била добра, но се вижда, че като реализация не става. Проблема според мен идва от това, че се разчита само на дребните. Най добре да се местят на основен пазар и тогава да правят увеличение с включването и на институционални инвеститори. Вижда се, че на такъв малък пазар с малко участници само с дребни риби не става ! Даже и пазар Бийм ми се струва, че вече ще е труден за всички компании с набирането на капитал, защото повечето компании не показват резултати според очакванията !

[polax]

Според мен, през м. май ще съберат значителна сума. Търсят се големи инвеститори, които да купят и запишат варанти.
При положение, че ако има следваща емисия варанти, цената на варантите плюс емисионната стойност на новите акции би била не по-малка от 1.85, а може и повече, защото няма да се емитира под балансовата, то според мен, големите инвеститори ще предпочетат да запишат през май по емисионна 1.50. Логично, нали?

Логично е, но ако сега не се записва, какво би накарало потенциален инвеститор да запише на по-висока цена? Трябват си много положителни новини...

[Иво Орозов]

Проблема е натиска по технологичните по света, който се пренесе тук.
Докато там се пооправи - тук съвпадна с продажби на големи пакети и си буксуваме.
Засега не виждам да се опавят нещата.