Първоначално изпратено от Poncho
Разгледай мнение
Наивно се подходи някак с виждането, че нетната балансова само ще расте и цената също ще расте.
В края на краищата няма ли цена, няма и записване. Да се очаква от дребните варантодържатели да се "вътрят" не е логично, колкото и да са добронамерени към дружеството и повечето да са и акционери.
Възможно е да го направят някой от големите акционери - да продават акции на пазар и с парите да купуват варанти и записват акции от увеличението, за да се реализират поне част от възможните инвестиции. Така обаче ще се натисне цената на акцията още надолу и желаещите за записване на варанти съвсем ще изчезнат. Това е доста груб и краен вариант за осигуряване на някакви средства за новите инвестиции и ще разклати доверието в акцията.
Много по-логично е да се започнат покупки и на акции и на варанти също от големи акционери/управляващи. Няма кой друг да спасява кораба - трябва капитана. Няма да трябва много капитал - пазара ни е доста тънък. Повечето варантодържатели искат да запишат, но искат да има и логика (цена) в записването, така че ще се увлече капитал в записването. За да има бъдеще компанията такова развитие е очаквано от повечето инвеститори. За това обаче времето вече доста напредва. Успоредно трябва и представяне на предстоящите инвестиции. Трябва си надъхване - това си е направо ново ипо.
Виждам като грешка това вторачване в нетната стойност. Ако тия варанти бяха пуснати просто за заигравка на спекулантите - добре, обаче тук се търси набиране на капитал. Трябва да се даде някакъв дисконт, а на досегашните акционери интереса им е защитен посредством правата - ако искат да ги записват, ако искат да ги продават. Все пак развитието на дружеството е целта, която би следвало да води всички акционери, а то няма как да привлече нов капитал ако предлага нулева или дори отрицателна доходност на новите акционери. Нетната стойност е доста хлъзгава, докато борсовата цена е в твърди левове
При следващи емисии варанти може да се помисли за по-дълъг срок и по-редки процедури на записване, едно че е по-вероятно да се избегнат драми, и второ защото не срока определя записването, а най-вече пазарната цена на акцията. Засичането на няколко емисии варанти ще направи търговията по-интересна. Преди всяка процедура на записване е добре да се прави и представяне възможните нови инвестиции.
Механичното твърдо увеличение на страйк цената във времето за новите емисии варанти не е никак добра идея. Така или иначе времето е срещу варантодържателите, ако и цената на упражняване е срещу тях такава емисия ще е супер непривлекателна. Променливите цени на записване на варантите могат да доведат до нещо положително, ако са обвързани с борсовата цена или някакъв друг показател, което да е импулс за записване, а не спирачка.
В края на краищата, ако прекалено се пазят интересите на старите акционери, нови капитали няма да влязат, а това не е добре и за досегашните акционери.
На всичкото отгоре и конкуренцията на спи - Уебит помпа цена и загрява за набиране на капитал
В края на краищата няма ли цена, няма и записване. Да се очаква от дребните варантодържатели да се "вътрят" не е логично, колкото и да са добронамерени към дружеството и повечето да са и акционери.
Възможно е да го направят някой от големите акционери - да продават акции на пазар и с парите да купуват варанти и записват акции от увеличението, за да се реализират поне част от възможните инвестиции. Така обаче ще се натисне цената на акцията още надолу и желаещите за записване на варанти съвсем ще изчезнат. Това е доста груб и краен вариант за осигуряване на някакви средства за новите инвестиции и ще разклати доверието в акцията.
Много по-логично е да се започнат покупки и на акции и на варанти също от големи акционери/управляващи. Няма кой друг да спасява кораба - трябва капитана. Няма да трябва много капитал - пазара ни е доста тънък. Повечето варантодържатели искат да запишат, но искат да има и логика (цена) в записването, така че ще се увлече капитал в записването. За да има бъдеще компанията такова развитие е очаквано от повечето инвеститори. За това обаче времето вече доста напредва. Успоредно трябва и представяне на предстоящите инвестиции. Трябва си надъхване - това си е направо ново ипо.
Виждам като грешка това вторачване в нетната стойност. Ако тия варанти бяха пуснати просто за заигравка на спекулантите - добре, обаче тук се търси набиране на капитал. Трябва да се даде някакъв дисконт, а на досегашните акционери интереса им е защитен посредством правата - ако искат да ги записват, ако искат да ги продават. Все пак развитието на дружеството е целта, която би следвало да води всички акционери, а то няма как да привлече нов капитал ако предлага нулева или дори отрицателна доходност на новите акционери. Нетната стойност е доста хлъзгава, докато борсовата цена е в твърди левове
При следващи емисии варанти може да се помисли за по-дълъг срок и по-редки процедури на записване, едно че е по-вероятно да се избегнат драми, и второ защото не срока определя записването, а най-вече пазарната цена на акцията. Засичането на няколко емисии варанти ще направи търговията по-интересна. Преди всяка процедура на записване е добре да се прави и представяне възможните нови инвестиции.
Механичното твърдо увеличение на страйк цената във времето за новите емисии варанти не е никак добра идея. Така или иначе времето е срещу варантодържателите, ако и цената на упражняване е срещу тях такава емисия ще е супер непривлекателна. Променливите цени на записване на варантите могат да доведат до нещо положително, ако са обвързани с борсовата цена или някакъв друг показател, което да е импулс за записване, а не спирачка.
В края на краищата, ако прекалено се пазят интересите на старите акционери, нови капитали няма да влязат, а това не е добре и за досегашните акционери.
На всичкото отгоре и конкуренцията на спи - Уебит помпа цена и загрява за набиране на капитал
Коментар