Мен друго страшно много ме шокира от интервюто:
“Защо се стигна до неуспеха на набирането на капитал и ще видим ли нов опит за такова?
Директният отговор на въпроса е, че част от инвеститорите, които бяха закупили права, не можаха да освободят необходимият ресурс навреме. Но дори и да бяха, емисия - изпълнена на половина също нямаше да е успех за Сирма. Инвестиционният климат в България е неподходящ за набиране на средства за атака на международните пазари.
Краткият отговор на втората част от въпросът Ви е - „Да". Стратегията на дружеството предвижда ускорен растеж (надскачащ възможностите на органичния ръст) и излизане на голяма световна борса след няколко години. Като междинен ход навярно ще се възползваме от Регламент 1129/2017 за стъпаловидно увеличаване на капитала до необходимите нива и/или привличане на целеви инвеститори в дъщерните ни дружества.
“
Как ще ги привличат тези “целеви инвеститори” в дъщерните? Аз виждам само един начин. Увеличение на капитал на дъщерно, Сирма не записва, а записва “целевия инвеститор” и дела на Сирма пада, което хич не е ок според мен. Мирише ми на сценария Холдинг пътища, който беше отвратителен за дружеството. Дано да е имал нещо друго предвид.
“Защо се стигна до неуспеха на набирането на капитал и ще видим ли нов опит за такова?
Директният отговор на въпроса е, че част от инвеститорите, които бяха закупили права, не можаха да освободят необходимият ресурс навреме. Но дори и да бяха, емисия - изпълнена на половина също нямаше да е успех за Сирма. Инвестиционният климат в България е неподходящ за набиране на средства за атака на международните пазари.
Краткият отговор на втората част от въпросът Ви е - „Да". Стратегията на дружеството предвижда ускорен растеж (надскачащ възможностите на органичния ръст) и излизане на голяма световна борса след няколко години. Като междинен ход навярно ще се възползваме от Регламент 1129/2017 за стъпаловидно увеличаване на капитала до необходимите нива и/или привличане на целеви инвеститори в дъщерните ни дружества.
“
Как ще ги привличат тези “целеви инвеститори” в дъщерните? Аз виждам само един начин. Увеличение на капитал на дъщерно, Сирма не записва, а записва “целевия инвеститор” и дела на Сирма пада, което хич не е ок според мен. Мирише ми на сценария Холдинг пътища, който беше отвратителен за дружеството. Дано да е имал нещо друго предвид.
Коментар