Как оценявате решението за раздаване на дивидент

[мечка - стръвница]

Петре, попитай св. Нагъзаки

[Петър Караиванoв]

Дивидентите за 2008г. http://www.vbox7.com/play:5487d73f

[Императорът]

Така е, драги Гари, но пазарна и вътрешна стойност крайно различни неща са...

[vhk]

ха ха, това не е голяма радост - справка Явор - някой предложи дивидент 80 лева и на Общото С-е дивидент не се гласува...което е повече от странно,дори идиотско - да си акционер и да откажеш 80 лева на акция при 150 лв печалба/акция. И искренно вярвам, че КФН ще наблюдава и ще им окаже гостоприемство на този/тези акционери които гласуват да не получат нищо!!! ! това обаче си е за тема Явор, отклоних се! Впрочем зависи от самото дружество и от политиката му за предшните години

В България поради ниския фрифлоут решенията на общите събрания са абсолютно решения на мажоритаря миноритарите са само за декор.

[be_google]

ха ха, това не е голяма радост - справка Явор - някой предложи дивидент 80 лева и на Общото С-е дивидент не се гласува...което е повече от странно,дори идиотско - да си акционер и да откажеш 80 лева на акция при 150 лв печалба/акция. И искренно вярвам, че КФН ще наблюдава и ще им окаже гостоприемство на този/тези акционери които гласуват да не получат нищо!!! ! това обаче си е за тема Явор, отклоних се! Впрочем зависи от самото дружество и от политиката му за предшните години

[Гари]

Май около 5 стинки...

Драги Гари - според другата гледна точка пък целта на инвестицията е нарастването на вътрешната стойност на притежаваната акция, респективно и на пазарната и цена.
Според мене, ако се дава дивидент, то той трябва да е по-сосен, а не жълти стинки - тогава по-добре да се реинвестира. Ама я си представете Софарма, дето има 132 000 000 акции, да раздаде по 1 кинт дивидент на акция - нали ще трябва да продадат някоя от фабриките си? Докато Медика напримерно, с все още ниският си уставен капитал, може да си го позволи.

То е същото, Импе. Ръстът на вътрешната стойност, както ти я наричаш, е равна на ръста на собствения капитал. Колкото до увеличението на пазарната цена, има и друг прост тест. Събираш реинвестираните в компанията средства за последните 5 г. да речем и виждаш дали пазарната стойност се е увеличила с повече или с по-малко. Макар че тая пазарна стойност може да е нереална в момента и да изкриви сметките. Но все е някакъв показател дали парите се разпределят умно от мениджмънта или не.

[Императорът]

Май около 5 стинки...

Драги Гари - според другата гледна точка пък целта на инвестицията е нарастването на вътрешната стойност на притежаваната акция, респективно и на пазарната и цена.
Според мене, ако се дава дивидент, то той трябва да е по-сосен, а не жълти стинки - тогава по-добре да се реинвестира. Ама я си представете Софарма, дето има 132 000 000 акции, да раздаде по 1 кинт дивидент на акция - нали ще трябва да продадат някоя от фабриките си? Докато Медика напримерно, с все още ниският си уставен капитал, може да си го позволи.

[maximilian]

Тоя дивидент, който ще раздава Софарма по колко на акция се пада.Някакви данни.

Не мога да отговоря...Моля някой по-добър в сметките да каже

[meto76]

Тоя дивидент, който ще раздава Софарма по колко на акция се пада.Някакви данни.

[maximilian]

Дивидентите са особено важни за дългосрочните инвеститори. Иначе защо дребните да се "мъчат" на пазара.За малко пари и банката дава дивидент= лихва.

[vhk]

В крайна сметка целта на всяка инвестиция е дивидентът. За какво ми е компания, която плаща на всички, но не и на мен като собственик. Можем да се съгласим да отложим получаването на дивиденти ако тези пари ще се реинвестират умно, така че да донесат по-големи дивиденти в бъдеще. И точно тук е ключовият момент. Дали такава инвестиция си заслужава или не. От гледна точка на мениджмънта най-често изглежда по-изгодно парите да се реинвестират, да се направи някакво придобиване, така че компанията да стане по-голяма /и мениджърът по-добре платен/. Аз като собственик обаче съм заинтересован най-вече тази инвестиции да е достатъчно рентабилна, за да запази или увеличи възвращаемостта на капитала. Ако този показател се вдига от година на година - всичко е ОК. Ако падне на 5% - по-добре да се продава тази компания и парите да се вложат на депозит в банка.

Напълно съм съгласен с горе писаното ,При компания работила повече от 5 години редно е и акционера да получи дял от печалбата - чрез дивидент или обратно изкупуване на акции .Особенно на падащ пазар дивидента винаги подкрепя цената на акцията.

[Гари]

В крайна сметка целта на всяка инвестиция е дивидентът. За какво ми е компания, която плаща на всички, но не и на мен като собственик. Можем да се съгласим да отложим получаването на дивиденти ако тези пари ще се реинвестират умно, така че да донесат по-големи дивиденти в бъдеще. И точно тук е ключовият момент. Дали такава инвестиция си заслужава или не. От гледна точка на мениджмънта най-често изглежда по-изгодно парите да се реинвестират, да се направи някакво придобиване, така че компанията да стане по-голяма /и мениджърът по-добре платен/. Аз като собственик обаче съм заинтересован най-вече тази инвестиции да е достатъчно рентабилна, за да запази или увеличи възвращаемостта на капитала. Ако този показател се вдига от година на година - всичко е ОК. Ако падне на 5% - по-добре да се продава тази компания и парите да се вложат на депозит в банка.

[dobi]

V razvitite pazari kompaniite koito plashtat dividenti sa dosta ceneni ot investitorite. V USA naprimer, reinvested dividends sa doprinesli za dobri prihodi na investitorite ot desetiletiq nasam..
XOM naprimer plashta dividenti neprekusnato ot 1911 godina:
http://www.exxonmobil.com/corporate/...nd_history.pdf

Osven tova ima edna elitna grupa kompanii, koito ne prosto plashtat dividendi, ami na vsichkoto otgore gi uvelichavat vsqka godina za poveche ot 25 godini!

http://dividendgrowth.blogspot.com/2...istocrats.html


+ 1
Ako BG kompaniite zapochnat da se durjat civilizovano s tehnite akcioneri, te obezatelno shte trqbva da plashtat shto-gode stabilen dividend. Lesno e za edna firma da manipulira pechalbi, prodajbi i t.n. No ako firmata plashta chast ot pechalbata v dividenti, to tq pokazva uverenost v svoite sposobnosti da generira pechalbi i v budeshteto..

[meche_cveti93]

При падащ пазар дивидента е един от начините да не се ощетяват акционерите.... за да не продават ...

[sagitarius_d]

V razvitite pazari kompaniite koito plashtat dividenti sa dosta ceneni ot investitorite. V USA naprimer, reinvested dividends sa doprinesli za dobri prihodi na investitorite ot desetiletiq nasam..
XOM naprimer plashta dividenti neprekusnato ot 1911 godina:
http://www.exxonmobil.com/corporate/...nd_history.pdf

Osven tova ima edna elitna grupa kompanii, koito ne prosto plashtat dividendi, ami na vsichkoto otgore gi uvelichavat vsqka godina za poveche ot 25 godini!

http://dividendgrowth.blogspot.com/2...istocrats.html

Ako BG kompaniite zapochnat da se durjat civilizovano s tehnite akcioneri, te obezatelno shte trqbva da plashtat shto-gode stabilen dividend. Lesno e za edna firma da manipulira pechalbi, prodajbi i t.n. No ako firmata plashta chast ot pechalbata v dividenti, to tq pokazva uverenost v svoite sposobnosti da generira pechalbi i v budeshteto..