Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

[Sergey]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Защо всички говорим за победа на инвестиционната общност, а най на края не си дадем сметка, че това е просто победа на един инвеститор - който си държи 5-те процента в Троян и не ще да ги продава на ниска цена. Точно от човек на този инвеститор дойде писмото до ДКЦК, както и целият реален натиск.

[Апропо]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

И за трите Балканфарми имаше кросове като действително най-драстично бе при Троян, при Дупница стигнаха до 15 лв., а на Разград само до 3 лв.

[Profesora]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Подкрепям последните две мнения. Спомням си, този ефект на големи котировки на Балканфарма - Троян бе забелязан през есента на 2000 г. след увеличението на капитала. Даже в. "Банкер" в коментара си за БФБ имаше много инересно заглавие и коментар, че някой сякаш иска да манипулира инвестицонни фондове за да инвестират в Балканфармите. След това през ноември - декември котировките спаднаха. Мисля обаче, че тези увеличения бяха само за Троян, това се вижда и от графиката за котировките, публикувана във връзка с търговото предложение.

[Апропо]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Цената преди увеличението на капитала беше между 18 - 9.8 лв като падаше през цялото време. При увеличаването на капитала с пропорционалната покупка на 4 акции по номинал срещу една стара и след изтичането на срока за ползване на правата логично бе цената да падне като се вземе впредвид увеличението на капитала по номинал -

1 акция по стара цена + 4 акции по номинал = 5 акции
приблизително 10 лв + 4 лв = 14.лв / 5 броя
или 2.8 лв.

Цената падна, но не веднага защото борсата има ограничение за максималните колебания по дадена акция, като това ограничение не важи ако няма сделки повече от 5 дни. Точно това правило беще използвано за да бъдат сключени няколко кросови сделки в средата на октомври 2000 г. на цена 13 - 15 лв. Последва малък "бунт" на брокерите срещу фиктивните кросове на високата цена. Кросовете престанаха, но си остана проблема с нереално високата цена и затова в няколко последователни дни се сключваха сделки от по една бройка на долната граница на борсовото ограничение.В това време страховете, че Балканфарма ще направи неприлично търгово предложение бяха големи и нямаше купувачи дори и на 3 лв. , защото се предполагаше че може да има още увеличавания на капитала.
Всичко това много трудно може да се разбере ако се гледат само епизодичните сделки на Балканфарма. Сега настроенията са по -позитивни отколкото миналата година, когато всички български акции бяха в състояние на свободно падане, и някои събития явно са забравени.

Казвам всичко това, защото съм следил търговията отблизо като инвеститор в български акции.

[imported_Мариян Йорданов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Откри се объркването.
Агент по посочените сделки е бил ФБК София инвест брокеридж АД с брокер Методи Кирилов Негревски. Името ФБК София инвест брокеридж АД е много близко до София интернешънъл секюритиз ЕООД и Пламен Димов Дичев. Пламен Дичев беше инициатор на това писмо.

Призива към ДКЦК е уместен, но старата Комисия отдавна е предприела действия. Има е проверка за манипулативно задържане на висока цена въпреки че след увеличението на капитала цената е трябвало да се намали около 5 пъти. Според запознати това са били или закъсняли с регистрацията сделки или уговорени сделки на крайни клиенти.

Тази проверка на ДКЦК е била и по сигнал на един от започналите Откритото писмо, тъй че подготвилите писмото са принципни хора, винаги държали на пазара.

[imported_Мариян Йорданов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Това са компромати.
Направих кратка анкета сред брокери и имената на писалите последните два коментара бяха абсолютно неизвестни.
Онези ценови амплитуди си ги спомням, но е трудно да се ровя в над 100 файла, за да се види кой брокер ги е правил.
Говорих с всички инициатори на писмото и те доказаха, че не са били старана по тези сделки.
След като не се цитира име, явно нещата са груба подигравка и целят дискредитирането на една от най-успешните инициативи.

[Петър Стоилов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Да правилно си се насочил. Значи не е толкова трудно да се види. Само дето трябва някой да погледне. Но май на комисарите такива неща не им правят впечатление. Зависи може би кой какво е поръчал и от какво ниво.

[Павел Павлов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Да има нещо такова, и аз го забелязах. Нали говориш за онези двамата които са си разменяли по една акция на Балканфарма Дупница и така няколко пъти и всеки следващ път на минус 30% по надолу от предхождащият. Е това ако не е грозно ... Само ми е интересно как така акуратната комисия по ценните книжа не е забелязала тази поредна манипулация на пазара. Защото струва ми се, че преди този срив на цената акциите на посоченото дружество те се котираха далеч по високо?

[anonim]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

koi e toi i kakvo go dakazva

[Петър Стоилов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Прегледах анонсите на борсата от миналата година до лятото на 2001г., та там се оказа че един от брокерите пръв подкрепил атаките на шепа негови колеги относно цената на търговото предложение, е свалял в едно с друг негов колега цената на акциите на Балканфарма Дупница например от 15,00лв. до 4,77лв. Та не ми се връзва с новата му позиция изразено чрез прословутото писмо. А иначе, че онова което се случи като цяло доказа че влиае на решенията на комисията, вече виждам че и онези които го отхвърляха като възможност го дискутират. Ами кажете вие какво мислите.

[Веселин Иванов]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Комисията направи доста за дребните акционери.Предполагам,че Фармако ще продължи успешното развитие на заводите и няма да ги източва.Липсата на дивиденти не ме притеснява,жалко е,че останаха за търговия само 130 000 акции.

[Official]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

В тази връзка ви препоръчвам сайта на US асоциация за защита интересите на инвеститорите в ценни книжа - SIPC. Сайта е www.sipc.org

[Асоциат]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Това е първото решение, което е в полза на дребните акционери, жертви на "масови", "преференциални" и "РМД" приватизации. Интересно каква е ролята на т.нар. Асоциация за защита на интересите на дребните акционери и Ст. Недин, председател, пряко свързан със "Златен Лев" в уникалната борба за честен пазар ! Въпросът е в нормални условия каква би могла да бъде ролята на подобна организация !

[Official]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Здравейте колеги,
Следя коментариите около ДКЦК и нейната работа отдавна, но не мога да взема участие в тях - просто съм служител в ДКЦК. Но въпреки всичко ще се опитам да изразявам само лично мнение, като специалист, без да ангажирам институцията за която работя от самото и създаване, и същевременно бъда лоялен и към нея и към пазара, защото съм на капиталовия пазар от 93 г. (с много от Вас всъщност със сигурност се познаваме). Та за т.нар. индивидуално право на акционера за което се отвори дума днес - в ТЗ и ЗППЦК не съществува все още подобен институт, ето тук трябва да се пипне законодателството, т.е. всеки ационер да може да заведе дело срещу компанията или мениджмънта й за това че са накърнени неговите интереси.

[Генчо]

Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

Има почти единодушие по въпроса, че законът трябва да се промени. Проблемът е обаче не е толкова в текстовете за търговото предлагане, колкото в дефиницията за публично дружество и възможностите за отписване от регистъра на ДКЦК. В повечето законодателства публично е всяко акционерно дружество, което има повече от 50 и нагоре акционери (конкретната цифра няма значение, в UK мисля, че 100, в USA - 500), независимо от размера на капитала. Публично дружество означава именно обединяващо по-голямо количество акционери с по презумпция неравнопоставени дялове (за разлика от дружествата на личността), т.е. необходимост от засилена защита. Не всичко обаче трябва да идва по административна линия - на самите акционери трябва да се дадат възможности да съдят директорите, и то не само при формално нарушение на закона и при специални хипотези, които трудно се доказват, но и ако те са нарушили фидуциарните си задължения - да ги наречем duty of loyalty and care.