Подаряват дял от ДСК на EBRD

[журнал]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Милен Велчев заминава за Румъния на годишната среща на ЕБВР. Сега ако не направи сделката, няма кога.

[гръмчо]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Стига сте задръствали с подобни постинги сървъра на Инвестора. Давайте просто линк.
По-добре да си размърдваме мозъците и да изразяваме собствен коментар, вместо да упражняваме "копи-пейст".

[в. ПАРИ]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Интервю
Преди приватизацията Банка ДСК се развива много успешно
С Красимир АНГАРСКИ, председател на УС и главен изпълнителен директор на Банка ДСК, разговаря Петя СТОЯНОВА

Господин Ангарски, след общото събрание се разбра, че е решено да се ускори приватизацията на Банка ДСК. Какви са причините за това?
- В дневния ред на общото събрание нямаше такава точка, но имаше становища на представителите на акционерите, като се взеха предвид резултатите, които банката постигна в последните четири месеца. Вижда се, че финансовата институция върви много добре нагоре и се преценява, че би трябвало да се ускори темпът на приватизация.
Банката е набрала инерция на базата на резерви, които са разкрити допълнително. Но те все пак ще имат някаква граница. Сега, когато резултатите на институцията са много добри и има рекордни печалби, преди потенциалът да е стигнал тавана, би трябвало банката да се продаде, докато е в апогея си. Стратегическият инвеститор ще допринесе с ноу-хау и нови продукти и услуги и така ще продължи този темп на развитие.
Вече има заявен интерес от страна на престижни банки, и то преди да е обявена процедурата.
- Да, вече има сериозен интерес и той трябва да се капитализира чрез ускоряване на приватизацията. Банки от Западна и Централна Европа, между които австрийски, германски, унгарски и някои англосаксонски институции, се интересуват от Банка ДСК. Само фактът, че 18 световни компании искат да са консултанти по продажбата, говори много. Те няма да дойдат да харчат пари само за да подадат оферти. Това предварително предизвестява успешна сделка.
Те вероятно са проучили банката.
- Те са получили информация от сайта на банката, където сме обявили резултатите си. И от тази гледна точка няма защо да се чака крайният срок, който според стратегията на БКК е средата на следващата година.
Сега се говори за март...
- До края на годината кандидат-купувачите трябва да влязат в Банка ДСК и да направят дю дилиджънс. Веднага след приключване на годината сделката може да се сключи.
След общото събрание председателят на надзорния съвет Кирил Ананиев каза, че вероятно няма да има опция със закупуване на дял от банката от ЕБВР. Смята се, че това може да забави приватизацията. Кое налага този извод?
- Това са становища на БКК. Според мен възможността за ускоряване на приватизацията прави малко необходима подобна опция. По-добре е да започнат преговори за продажба на цялата банка. Едно и също време отнема предприватизационното проучване и прегледът и оценката, които ЕБВР иска да извърши преди всички останали кандидати. Но това не означава, че ЕБВР не може да влезе и да кандидатства за дял от банката.
На третото издание на Българският Великден министър Милен Велчев каза, че на борсата може да се пусне миноритарен дял от Банка ДСК. Какво е вашето мнение?
- Миноритарен дял може да се пусне, но само след като банката е купена от стратегически инвеститор и ако той е съгласен. Така е записано в стратегията на Банка ДСК и това е правилното решение. Четох коментари, че ако има много дребни акционери, те щели да бъдат заинтересувани да развиват банката. С какво ще я развиват? Тук става въпрос за пари, за ноу-хау.
Смята се, че с влизането на портфейлни инвеститори ще се подобри управлението на банката, защото тя ще стане публично дружество.
- Банката сега не е ли публично дружество? Даваме отчети, всички резултати се публикуват. Тук въпросът е, че Банка ДСК трябва да стане още по-добра и по-ефективна. След като всички останали банки са продадени на чужденци, които влизат с ноу-хау, с нови информационни технологии и нови банкови продукти, кой е този, който ще инвестира примерно 50 или 100 млн. USD в нови продукти. Тези, които ще ни купят на борсата, ще дойдат ли с нови продукти? Ще дойдат за дивиденти! Аз, или който и да е мениджър, трябва да им кажа, че за да се бори с конкуренцията, на банката й трябват поне три-четири години, в които да не дава никакви дивиденти. Така ще има средства, за да се внедряват новите продукти. А когато ни купи стратегически инвеститор, той ще дойде с новото ноу-хау. Тогава част от печалбата ще отива за дивиденти, но ще има и нови продукти. Това е идеята на приватизацията и смисълът на присъствието на стратегически инвеститор. Не случайно БКК записа и постави като условие при продажбата банката купувач да е за банкиране на дребно, да е много добра, не само да запази дейността на Банка ДСК, но и да я разшири. Не трябва да има приватизация като самоцел, а да се търси ефектът от нея.
Пускането на акции на банката на борсата освен допълнителна публичност какво друго ще й даде? Ще лекуваме борсата с акции на Банка ДСК. Това ли е целта на приватизацията - да лекуваме борсата и да спрем развитието на банката?
- Какво ноу-хау дребните акционери или пенсионните фондове ще дадат на Банка ДСК? Финансовата институция сега се нуждае от още ноу-хау, от нови продукти. Тя трябва да продължи преструктурирането си, за да стане още по-конкурентна. Зависи каква цел преследваш. Не приемам никакви аргументи за развитието на борсата и че малките акционери са по-добри от стратегическия инвеститор. Ако банката бъде купена от една от най-добрите в Европа банки в областта на банкирането на дребно, какво по-хубаво от това?
Казахте, че банката трябва да стане по-добра в периода, в който ще върви процесът на приватизация. Какво точно трябва да се промени? Говори се за преструктуриране на клоновете.
- Трябва да се оптимизира дейността. Оказа се, че има клонове в малки населени места, където няма голям бизнес, а има много служители. В процес на въвеждане е новата информационна система, с която ще се обслужват по-бързо клиентите ни. Продължаваме да работим върху нормативната уредба, която усъвършенстваме, за да улесним процедурите. В момента Банка ДСК предлага най-добрите условия и по депозитите, и по кредитите.
Какви са финансовите резултати за миналата година?
- Печалбата след данъчно облагане е 23.984 млн. лв. Тя е с 34% по-висока от предходната година и нарежда Банка ДСК на второ място по размер на печалбата в банковата система. Доходността на една акция е 34.26%. Акционерите решиха с печалбата да бъде увеличен основният капитал на банката от 70 млн. лв. на 93 984 хил. лв. По международните счетоводни стандарти печалбата е с 1-2 млн. лв. по-малка, но няма актуална оценка за сградите на Банка ДСК, нейна собственост. След пазарната оценка на сградите печалбата по МСС ще е по-висока, отколкото тази по НСС.
Може ли да дадете и други показатели, от които да стане ясно какви са резултатите от дейността на Банка ДСК?
- Общата сума на активите достигна 1.475 млрд. лв. Предоставените заеми за миналата година са за 637 млн. лв., или със 143 млн. лв. повече от 2000 г. Кредитите, отпуснати от нашата банка, съставляват 15% от общия обем заеми в страната, като при кредитите за населението делът й е 74%.
Какви са тенденциите за развитие на бизнеса на банката?
- Само за четирите месеца на тази година печалбата е почти равна на тази от 2000 г., балансовото число нарасна със 120 млн. лв. До края на годината се очаква печалбата да достигне 40 млн. лв. Преди приватизацията това показва, че банката има потенциал да генерира печалба. Основаната цел е Банка ДСК да се превърне в универсална банка за банкиране на дребно, като се отвори и към големи предприятия, но без да променя характера си. Запазихме лихвите по влоговете, които са от най-високите. Ръстът на привлечените депозити през миналата година е 26%. Сега имаме още по-голям оборот при по-малки маржове. През първото тримесечие се видя, че има голям потенциал и при валутните депозити. Делът на тези влогове е 4.4% от всички депозити в страната, а при депозитите на населението този дял е вече 6%.
С какви нови продукти ще отговорите на конкуренцията в банковата система?
- Ще развиваме валутните операции, за да станем съвременна универсална банка, и основно там е акцентът сега. До есента ще пуснем валутните кредити за населението, за малкия и средния бизнес. Правим и обвързани продажби. Един такъв продукт е кредитът за текущо потребление или жилищният кредит с преференциална лихва, при който клиентът получава безплатна застраховка Живот и безплатна дебитна карта. Заемите на банката са с 1% по-ниска лихва, ако кредитоискателите вече са клиенти на банката.
Май сте единствените, които го правят.
- Ние не развиваме само нови продукти, но усъвършенстваме и традиционните. Стремим се във всички поделения да предоставяме всичките си услуги. В София например хората не знаят, че във всеки клон на Банка ДСК се отпускат жилищни заеми. Те продължават да ходят в клон Жилищно кредитиране на ул. Калоян. Затова ще имаме специална реклама, за да уведомим софиянци, че могат да ползват и другите клонове.
Кога Банка ДСК ще издаде ипотечни облигации, както беше обявено по-рано?
- Готови сме, но се въздържаме да ги емитираме, защото пасивът на банката расте седмично с няколко милиона лева, тъй като доверието към институцията е голямо. Този допълнителен ресурс трябва да се инвестира. Изчакваме момента на пласиране на облигациите. Искаме те да не са чисти ипотечни облигации, а да се търгуват и на борсата.
Известен сте с активното си отношение към изработване на банковото законодателство. Какво е експертното ви мнение по новия Закон за банките, който скоро ще влезе за обсъждане в пленарната зала. Какво трябва на всяка цена да се приеме и какво да се промени?
- И двата банкови закона - Законът за БНБ и Законът за банките, са едни от най-добрите не само в България, но сравнени със законите не други страни с подобно развитие. Те осигуриха стабилността на финансовата система и на лева. Колкото по-малко ги пипат, толкова по-добре. Всякакви пориви, че там регулацията трябва да се разхлаби, за да имат банките по-голяма свобода, според мен не са необходими. Асоциацията на търговските банки излезе с мнение и считам, че то трябва да се подкрепи.
В промените на Закона за банките по-скоро се говори за затягане на контрола с въвеждането на яснота за акционерния капитал до 3% дялово участие.
- Това да. Трябва да има по-голяма прозрачност, трябва да се знае кои са акционерите. Може да е офшорка, но трябва да се знае на кого е.
Има мнения, че Банка ДСК трябва да остане държавна.
- Повечето спестовни банки в Централна и Източна Европа, със специфична дейност като нашата вече са приватизирани. Но не е само този аргумент. Въпросът е, че и в България повечето банки, вече над 80% от банковия сектор е приватизиран. Влязоха много силни конкуренти на Банка ДСК и ако тя не бъде приватизирана от инвеститор, който да продължи нейното развитие, през следващите години ще й бъде трудно.

[Strider]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Izobshto ne greshish, (Ne)Znaiko. Az sashto slushah ideite na BKK, koito mi prozvuchaha napravo kato zamazvne na ochite. Takiva gluposti ne sam slushal skoro. Yavno tryabva da se otblagodarim za neshto si na bankata; reshenieto kak toichno da stane tova e napraveno; sega ostava da se napravi che cyalata operacia da izglezhda smislena. Yavno nyakoi si misli vsichki hora sa na intelektualnoto nivo na personala na BKK, che daje malko po-nisko, i vyarvat na vsichko... Napravo mi e obidno kato ni razkazvat takiva prikazki...

[Незнайко]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Купона продължава!!!

Цената, на която ЕБВР ще купи дела от ДСК щяла да се приравнява към цената на "стратегическия"... Как мислите, дали това гениално прозрение е лично на готината Нели или отзад стои Велчевия мозъчен тръст? Много ми е интересно, какво означава за тези хора елементарна икономическа логика. Ами че защо ще и е на ЕБВР да влага усилия за подобряване на състоянието на ДСК, когато така рискува "стратегическия" да плати повече, а покрай него и тя да доплаща??? Нещо много сбъркано има тука. Така ми се струва на мен, де.

Това обаче не е всичко - ако "стратегическия" пожелае ЕБВР ще трябва да му продаде дела си на цената, която той плаща за мажоритарния пакет. Сега като го съчетаем с доплащането се получава една меко казано странна ситуация. С две думи, ЕБВР ще ни даде едни безлихвени 15-ина милиона за около година, че накрая и ще трябва да прави едни много "смислени" финансови упражнения. Разбира се, картинката се променя коренно, ако ДСК реши така, ударно да раздаде дивидент точно преди продажбата на стратегическия...

Абе, май имам чувството, че някой иска да направи някои други на маймуни. Де да знам, може би пък греша...

[Teodor Marinov]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Tova vsashtnost e otgovor na Marian Jordanov:
Mariane, suglasen s teb, prosto pls procheti kakvo napisah. Management Reporting znachi sistema ot dokladi prednaznachena za rukovodstvoto na bankata i nejnite aktsioneri. Management Reporting ne e management i razbira se che EBRD njama da upravljava bankata, osven che mozhe bi shte opita da blokira njakoi bezumni reshenia v sluchaj che takiva stignat bord ili aktsionerno sabranie. Vav vseki sluchaj tova beshe razjasnenie, a ne komantar v polza na podarjavane na dela.
Ako dobria management e da hvanesh mitnitsite, to togava maj bankite s dobar management naj-barzo falirat ili smenjat bezslavno sobstvenitsite si Primeri bol

[imported_Мариян Йорданов]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

В Унгария премиера Виктор Орбан бе обвинен в комисионна от 2 млрд. долара за строежа на магистрала. Това и Костов не го е правил. Там са по-зле в това отношение. Капиталовия пазар са го направили 6-7 човека, дошли от чужбина през 1995 г., като са пуснали няколко компании на борсата. От 1991 до 1995 г. борсата е замирала. (както при нас 1998-2001).
Тези няколко компании са предложени в периода 1995-1997 г. срещу компенсаторни бонове и други инструменти.

Моето мнение е, че откриваме топлата вода, а тя вече е открита.

[aman]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Това са пълни глупости като я пуснат 100% на борсата и ще я съсипят тотално и няма да помогнат много на развитието на капиталовия пазар нито на инвестициите на пенсионните фондове. За да я има банката и в бъдеще и трябва сериозен инвеститор, който да получи мажоритарен дял от нея и да я управлява, съгласно световните стандарти дори и ако това означава, а то е неизбежно, съкращаване на персонал, закриване на губещи клонове и т.н. При такъв инвеститор спокойно може да се пусне пакет на борсата и тогава пенсионните фондове наистина ще си купят акции, защото ще имат висока доходност. Унгарския пример е хубав, но все пак да не забравяме кога се случи приватизацията на банката, какво е нивото на развитие на капиталовия пазар там, каква е инвестиционната култура, какви са доходите на населението, какъв е обема на чужди инвестиции в страната и не на последно място съпоставими ли са по крадливост и държавническо мислене техните политици с нашите.
И в контекста на последното остава и въпроса защо се продават 25% на ЕБВР без конкурс, без условия и без формирането на пазарна цена. Ако ЕБВР иска да участва в приватизицията на банката спокойно може да участва в конкурса пряко или чрез финансови институции, в които е акционер, но не да получава подаръци.

[Стоян]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Strider, много мъдро, наистина идеята ти е добра и като нищо да го направят, дори ще обявят конкурс на менажер. Едно фондче за подкрепа на малкия и среден бизнес може да се спретне, тъй като печалбата от инвестицията няма да е лоша.

[Strider]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Shte se pozvolya da kaja samo dve dumi zashtoto tia forumi se izrazhdat mnogo barzo.
1. Vseki investitor e po-dobar ot darjavata, nezavisimo dali e EBRD ili MG ili VIS 3;
2. EBRD e finasov investitor i nyama da donese nikakvo know how, zashtoto tova ne i e funkciata po definicia. Schemata mi namirisva na poznat variant kogato kato blagodarnost za capital gains, koito shte realizirat ot DSK shte napravyat edno malko venture capital fond i shte go dadat na nyakoi opiten menidjar kato segashnia direktor na DSK shte go poeme kato upravitel...

[imported_Мариян Йорданов]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Долу се е залепила една частица "не"

Искам да кажа, че ефекта ще е най-добър именно за Банка ДСК, поради долу описаното.

Ще бъде добър и за цялата икономика и осигуряващите се, защото пенсионните фондове ще има къде да инвестират.

[imported_Мариян Йорданов]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

efekta от публична продажба (през борсата на 100%) ste bade dobar ne nai-ve4e za banaka DSK, zastoto tova da si publi4na kompania e reklama.

predstavyate si kakvo ozna4ava vsyaka ve4er da ti saobstavat imeto vav finanosvite novini (zastoto 20 000 дребни и едри актсионери gi interesuva tsenata na aktsiite).
Osven tova bankata se gleda pod lupa ot 20 000 dushi.

Zащо сега никой не пише в тази тема? Защото малцина ги интересува. Когато е публична компания, интереса и следователно контрола върху банка ДСК ще е по-голям оттам и доверието на вложителите и клиентите, а оттам и печалбите на банката ще растат много по-бързо от тези на останалите 29 банки.

Но нямаше кой от правителството и БКК да го разбере.

[Maksim]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка


taka si e. Opredeleno 6te prodadat svoq dql na druga banka za da spe4elqt. Politikata koqto vodqt do momenta e takava parvo vzemat nqkakav dql ot dadena banka i polse prodavat. Smqtam 4e slu4aqt sas UBB e mnogo presen primer.

[кървава супа]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

добре че ЕБВР не изпълява мокри поръчки, иначе всички вие сте ...

[imported_Мариян Йорданов]

Скандал е да продават ДСК на ЕБВР без оценка

Именно това е. Няма място за ноу-хау няма място за нищо.
Държавата като основен акционер няма да позволи промяна в политиката, защото политиката е - купувай ДЦК, за да се финансираме евтино и рефинансирай закъсващите банки, че борда ще се разклати (искам дебело да почертая, че няма опасност от банков фалит, но Банка ДСК си остава опция срещу това).
Политиката ще си остане, само ЕБВР ще налапа парче от банката и после ще го продаде на 3-на печалба, както при ОББ.