Лобите на емитентите в КФН, явно е много силно, и се отчело на когото трябва, и колкото трябва. Друго обяснения по този въпрос няма.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
КФН предлага отпадане на задължението за публикуване на тримесечни отчети
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнениеВсъщност на AIM в Лондон и в Южна Африка например отчетите са шестмесечни. Като всеки инвеститор обаче, предпочитам по-чести отчети. Евала и на компании като Монбат, Софарма Трейдинг и Стара планина, които оповесяват резултати всеки месец.
Разликата е, че на AIM имат желание да са на AIM и може би наистина ще стимулират малките компании по този начин.
При нас е все едно да дадеш автомат на рецидивист. Ще стимулират лошите практики на малките и средни, каквито са 90% от листнатите на БФБ.
П.С. Браво на Иван за писмото!Last edited by Carl Johnson; 25.06.2015, 19:17.
Коментар
-
Да налея още масло:
От мотивите на КФН:
Предвижда се задължение за публично разкриване на шестмесечни финансови отчети за дейността на емитентите.
От текста, предложен за промяна на закона:
§ 15. В чл. 100о се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Емитентът е длъжен да разкрива публично шестмесечен финансов отчет за дейността си, обхващащ първите шест месеца от финансовата година, в срок до 30 дни от края на шестмесечието.”
А втория шестмесечен отчет ще видим чак на... 30 март, т.е. с годишния
Свилене, освен Бауд и Балип, защо не попитате и самите емитенти какво мислят, нали и те имат асоциация.
Коментар
-
ivandavidov
Какви ще са ефектите за капиталовия пазар, ако отпаднат тримесечните отчети?
Надеждите на инвеститорската общност са, че предложението на Комисията за финансов надзор ще бъде преразгледано
По-слаба прозрачност и по-ниско доверие спрямо емитентите и капиталовия пазар са само част от предполагаемите отрицателни ефекти.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнениеАбе направо да отпадне и за годишните... Тъй де, за какво само да стресираме пазара?
Теория за "чистата акция" и съответното връщане към корените на съществуванветоНе е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany
Коментар
-
Първоначално изпратено от ivandavidov Разгледай мнениеНаписах отворено писмо до КФН, БАУД и БАЛИП. Публикувам съдържанието, което може да съдържа някоя и друга правописна грешка, защото бързах.
Мейлите за връзка ги взех от официалните страници на КФН, БАУД, БАЛИП и Инвестор.БГ:
jichev@baud.bg,
petko.krustev@dskam.bg,
jichev@balip.com,
bg_fsc@fsc.bg,
press@fsc.bg,
info <info@investor.bg>,
Mariyan Yordanov <mariyan.yordanov@investor.bg>
=== === ===
Отворено писмо до:
Българска Асоциация на Управляващите Дружества (БАУД)
Българска Асоциация на Лизензираните Инвестиционни Посредници (БАЛИП)
Комисия за Финансов Надзор (КФН)
Оналйн медия "Инвестор.БГ"
Уважаеми представители на КФН, БАУД и БАЛИП,
Като активен инвеститор на Българска Фондова Борса (БФБ) следя развитието на капиталовия ни пазар и изразявам дълбокото си несъгласие във връзка с предложението от страна на КФН да отпадне задължението за публикуване на тримесечните финансови отчети на публичните акционерни дружества. Подобна промяна би имала негативен ефект върху БФБ и въобще капиталовия ни пазар поради следните причини:
1) Търговията на БФБ е сравнително неликвидна и повечето акционерни дружества не публикуват достатъчно често информация, която да събуди интереса в потенциалните инвеститори. В тази връзка, липсата на данни за тримесечни отчети само би влошило прозрачността, която е основен елемент при публичните акционерни дружества.
2) Довериято към БФБ и въобще капиталовия ни пазар ще се влоши отново заради споменатата вече липса на достатъчна прозразност. Следствието от това ще бъде липса на активна търговия, нежелание от страна на бъдещите инвеститори да вкарат парите си на БФБ и евентуално изтегляне на пари от страна на чуждестранни инвеститори, които разчитат на прозрачност, когато инвестират в публично акционерно дружество.
3) Само до преди два месеца в общественото пространство се обсъждаше казусът във връзка със закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Както всички знаем, този закон щеше да ощети много публични акционерни дружества и като следствие техните акционери. В тази връзка, предложението от страна на КФН да отпадне задължението за публикуване на тримесечни отчети отново напомня на борсовите инвеститори, че в България се обсъждат и приемат закони, които влияят негативно върху доверието на финансовите институции.
Прилагам линк към новината, която ме подбуди да напиша това отворено писмо:
http://www.investor.bg/novini-i-anal...cheti--197239/
Моето предложение е задължението за публиукуване на тримесечни отчети да остане в сила, а компаниите, които не желаят да публикуват тези отчети, да бъдат санкционирани!
С уважение,
Иван Давидов
=== === ===
Който иска може да ползва мейла ми като шаблон и да изпрати мнението си до тези или други институции. Колкото повече хора изразят мнението си, толкова по-вероятно е институциите да размислят и да не приемат закона!
Навсякъде има някакъв мажовец, който с над 50% може да прави каквото си иска. А сега като го освободят и от редовната стъкмистика, съвсем ще си прави каквото си иска.... И как кфн изобщо ще прави какъвто и да е контрол, то е ясно че и контрола май ще е толкова ....
И пита се също - защо се сравняваме с борси на които собствеността отдавна е разпределена в много по-голяма степен между повече акционери и има някаква увереност, че и акционерите са в състояние да упражняват контрол. !??Last edited by precakanoto; 24.06.2015, 20:09.Не е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany
Коментар
-
Първоначално изпратено от ATILA Разгледай мнениеразбира се!
но това трябва да стане по система, която да даде възможност за справедлив изход на миноритарните акционери!!!
а не с делистването да се "изчисти сметката" на ограбеното през последните 22 години...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнениеАбе направо да отпадне и за годишните... Тъй де, за какво само да стресираме пазара?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеАз пък, ще съм опозиция. Има дружества с оборот от 200-300 лева годишно, листването на борсата на които и поддържането на целия комплект благинки, като отчети, ДВИ, и др. струват по 30 000-40 000 лева.
Борсата трябва да се разчисти от нежелаещите да стоят на нея.
но това трябва да стане по система, която да даде възможност за справедлив изход на миноритарните акционери!!!
а не с делистването да се "изчисти сметката" на ограбеното през последните 22 години...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Натрий Разгледай мнениеБорсата нали се опитаха да ги разкарат. Получи се Алтернативен пазар.
Получи се Баси маркета! basemarket.bg
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеАз пък, ще съм опозиция. Има дружества с оборот от 200-300 лева годишно, листването на борсата на които и поддържането на целия комплект благинки, като отчети, ДВИ, и др. струват по 30 000-40 000 лева.
Борсата трябва да се разчисти от нежелаещите да стоят на нея.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ivandavidov Разгледай мнениеИ как точно не-публикуването на тримесечни отчети ще помогне за разчистването? Една публична компания и сега може да се махне от борсата. Има си някакви процедури.
А иначе за махане от борсата - прав си. Има си някакви процедури!!!
Коментар
-
ivandavidov
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеАз пък, ще съм опозиция. Има дружества с оборот от 200-300 лева годишно, листването на борсата на които и поддържането на целия комплект благинки, като отчети, ДВИ, и др. струват по 30 000-40 000 лева.
Борсата трябва да се разчисти от нежелаещите да стоят на нея.
Коментар
Коментар