Полезни изкопаеми

[agronoma1]

Призовавам всички собственници на земя да изискат чрез законосъобразни средства промяна на закона. С цел придобиване на собственност на полезните изкопаеми находящи се в собственноста им

[Snipe]

Държавата от позицията на силата си е дала правото да се разпорежда с нещата ни - ограничава ни правата, облага ни с данъци (за които по твоята логика също няма основателна причина), обезценява ни спестяванията и т.н.

Точният мерник, можеш да си самоизтриеш горното изречение като грешно и случаино попаднало между другите.

Говоря за ЗЕМЯ и собственик на земя НА КАКВИ ОБОРОТИ И ТЕОРИЙКИ ПРЕВКЛЮЧВАШ???? какви данъци и тн, казвам че не са важни и основателни?????

Ти говориш за земя. Аз предложих да си разшириш малко кръгозора и да видиш, че казусът с полезните изкопаеми далеч не е единствения случай, когато държавата прави нещо само защото е по-силна от обикновения гражданин.
Колкото до промяната в закона - осъществима е разбира се. Само да привлечеш необходимия брой депутати и си готов. Е, следващият парламент може да гласува друго, но това е положението.

[Pyramid]

Агрономски, да разбирам ли, че претендираш и за дял от земното ядро? Кога да ти го донеса, ефендим ?

Иначе, наистина, да не са ти нещо отрязали замундската инвестиция?

[agronoma1]

Държавата от позицията на силата си е дала правото да се разпорежда с нещата ни - ограничава ни правата, облага ни с данъци (за които по твоята логика също няма основателна причина), обезценява ни спестяванията и т.н.

Точният мерник, можеш да си самоизтриеш горното изречение като грешно и случаино попаднало между другите.

Говоря за ЗЕМЯ и собственик на земя НА КАКВИ ОБОРОТИ И ТЕОРИЙКИ ПРЕВКЛЮЧВАШ???? какви данъци и тн, казвам че не са важни и основателни?????

[agronoma1]

Наличието на закон е напълно основателна причина собственикът на нещо да бъде ограничен по един или друг начин.
Ако говорим за земя, то:
1. Подземните богатства са на държавата
2. Археологическите находки са на държавата
3. Държавата/общината има право да прекара през земята ти път, ток, вода и ти не можеш да откажеш
4. Въздухът над земята също не е съвсем твой. Напр. веенето на ветрогенератор може да го забраниш, но прелитането на самолет - не.
С мотивите за приемане на съответния закон не разполагам, но ако се разровиш на подходящото място, с достатъчно упоритост ще ги намериш. Също така може да изчакаме да видим дали депутатите, внесли законопроекта, ще ги споделят.

Държавата от позицията на силата си е дала правото да се разпорежда с нещата ни - ограничава ни правата, облага ни с данъци (за които по твоята логика също няма основателна причина), обезценява ни спестяванията и т.н.

Вариантите, ако това не ти харесва, са:
1. Сменяш държавата с такава по твой вкус или правиш своя
2. Променяш закона по начин, който те устройва
3. Мрънкаш и се надяваш нещата да се променят.

БРАВОООО!
точка 2. Променяш закона по начин, който те устройва ти е доста практична и полезна за големи групи от хора! тоест усъществима!

[Snipe]

Наличието на закон е напълно основателна причина собственикът на нещо да бъде ограничен по един или друг начин.
Ако говорим за земя, то:
1. Подземните богатства са на държавата
2. Археологическите находки са на държавата
3. Държавата/общината има право да прекара през земята ти път, ток, вода и ти не можеш да откажеш
4. Въздухът над земята също не е съвсем твой. Напр. веенето на ветрогенератор може да го забраниш, но прелитането на самолет - не.
С мотивите за приемане на съответния закон не разполагам, но ако се разровиш на подходящото място, с достатъчно упоритост ще ги намериш. Също така може да изчакаме да видим дали депутатите, внесли законопроекта, ще ги споделят.

Държавата от позицията на силата си е дала правото да се разпорежда с нещата ни - ограничава ни правата, облага ни с данъци (за които по твоята логика също няма основателна причина), обезценява ни спестяванията и т.н.

Вариантите, ако това не ти харесва, са:
1. Сменяш държавата с такава по твой вкус или правиш своя
2. Променяш закона по начин, който те устройва
3. Мрънкаш и се надяваш нещата да се променят.

[agronoma1]

В САЩ полезните изкопеми са на този под чиято земя са, но аз не смятам, че това е правилно. По същата логика някой може да претендира, че е негова собственост и пространството над неговата земя до 100 километра височина, като взима транзитни такси от самолетите и спътниците минаващи над земята му

При газта и нефта например голям проблем е, че аз може да съм направил сондаж в моя парцел, но по принципа на скачените съдове да добивам нефта и газта от под съседните парцели. Ако добре съм запознат подобен е проблемът между България и Румъния при блока Хан Аспарух. Румънците по рано почнаха да проучват и откриха нефт и газ, които вероятно са свързани с българския блок и когато добиват от техния блок, намаляват и българските залежи...

АХХААА хаха това е смехотворно
Ти маи си обиден на физичните принципи че изобщо съществуват като такива и след като са такива даи дане сондираме и за дане дръпнем на някои друг залежите а тои другия вече дърпа от тях (разбираи по скачените съдове) дърпа и от мен

[MZ/X]

Питах за ОСНОВАТЕЛНИ причини .ЗПБ днес има един текст, утре друг!
водата и ползите от хумусният слои са необходими за цялото живо население Но златото и др, НЕ!

В САЩ полезните изкопеми са на този под чиято земя са, но аз не смятам, че това е правилно. По същата логика някой може да претендира, че е негова собственост и пространството над неговата земя до 100 километра височина, като взима транзитни такси от самолетите и спътниците минаващи над земята му

При газта и нефта например голям проблем е, че аз може да съм направил сондаж в моя парцел, но по принципа на скачените съдове да добивам нефта и газта от под съседните парцели. Ако добре съм запознат подобен е проблемът между България и Румъния при блока Хан Аспарух. Румънците по рано почнаха да проучват и откриха нефт и газ, които вероятно са свързани с българския блок и когато добиват от техния блок, намаляват и българските залежи...

[agronoma1]

Умнико, така наречената "твоя" земя, била ли е преди 100г. или преди 300г. твоя?!
Земята никога не е твоя, това е илюзия. Ти си временно на тоя свят и не трябва да прекаляваш с алчност, защото дори докато пиша този пост ти вече може да не си между живите.

Черкезов НЕ СИ НА НИВО млъкни

[agronoma1]

Ако за теб не е важно златото ти, дай ми го Иначе да, на държавата не и е много важно, щото го е дала на в пъти по-занижени цени на концесия. То по-твоята логика и трезора на БНБ не е важен за хората.

Подменяш и манипулирш думите! ВАЖНО значи едно НЕОБХОДИМО значи друго.
За народа е необходимо да пази водата си и да принуждава собствениците на земя да ползват хумуса по предназначение.ВСИЧКО ТОВА ИЗОБЩО НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ Е ВАЖНО НИТО НЕОБХОДИМО ДА СЕ ПОЗВА ОТ ПОЛЕЗНИТЕ МИ ИЗКОПАЕМИ!!!
И ТОВА ВАЖИ И ЗА ТЕБ И ЗА НАРОДА

[Черкезов]

Питах за ОСНОВАТЕЛНИ причини .ЗПБ днес има един текст, утре друг!
водата и ползите от хумусният слои са необходими за цялото живо население Но златото и др, НЕ!


Каква по дяволите нужда имаш ти от полоезните изкопаеми в моята земя???
Ти си просот нахалник които реди равномерно думи ......изчерпаеми запаси........необходими........цялото и население........ и нахалстваш да претендираш за необходима съсобственност.

Умнико, така наречената "твоя" земя, била ли е преди 100г. или преди 300г. твоя?!
Земята никога не е твоя, това е илюзия. Ти си временно на тоя свят и не трябва да прекаляваш с алчност, защото дори докато пиша този пост ти вече може да не си между живите.

[LANDLORD 31]

Питах за ОСНОВАТЕЛНИ причини .ЗПБ днес има един текст, утре друг!
водата и ползите от хумусният слои са необходими за цялото живо население Но златото и др, НЕ!

Ако за теб не е важно златото ти, дай ми го Иначе да, на държавата не и е много важно, щото го е дала на в пъти по-занижени цени на концесия. То по-твоята логика и трезора на БНБ не е важен за хората.

[agronoma1]

Подземните богатства са изключителна държавна собственост, съгласно ЗПБ. Дали трябва да е така, считам, че е правилно. Всяка държава извършва изследвания на запасите си от подземни богатства, които са в повечето случаи изчерпаеми запаси необходими за цялото и население.

Питах за ОСНОВАТЕЛНИ причини .ЗПБ днес има един текст, утре друг!
водата и ползите от хумусният слои са необходими за цялото живо население Но златото и др, НЕ!


Каква по дяволите нужда имаш ти от полоезните изкопаеми в моята земя???
Ти си просот нахалник които реди равномерно думи ......изчерпаеми запаси........необходими........цялото и население........ и нахалстваш да претендираш за необходима съсобственност.

[LANDLORD 31]

Колеги ,имали основателни причини полезните изкопаеми да бъдат собственност на някои друг, а не на сабоственника на земята?

Подземните богатства са изключителна държавна собственост, съгласно ЗПБ. Дали трябва да е така, считам, че е правилно. Всяка държава извършва изследвания на запасите си от подземни богатства, които са в повечето случаи изчерпаеми запаси необходими за цялото и население.

[agronoma1]

Колеги ,имали основателни причини полезните изкопаеми да бъдат собственност на някои друг, а не на сабоственника на земята?