Отказ за изплащане на дивидент

[mag-inv]

и сега ... да се похваля
Обещаха до края на деня да ми преведат дивидента по банковата сметка
Знаех си че мениджмънта е добър!

Благодаря ви приятели, за съветите

[zarco]

Благодаря за насоките /дали ще се вържеш, или не - все ми е тая/

Вероятно имам необходимост от съвети. Не и от теб.

/Тия мои разсъждения или самокритика - с нищо конкретно не помагат на дамата/

[markov]

Доста неща са ми ясни и едното от тях е че си изписал хиляди думи в тая тема без да кажеш нещо конкретно.
Отдавна съм загубил мотивация да се надхващам със всеки из нета за щяло и нещяло и затова прощаваи ама няма да ти се вържа

Ако искаш да бъдеш полезен направи си предложението към питащия но:
кратко, ясно и конкретно и не е необходимо да отговоряш на всеки пост които не е насочен към теб .......

[zarco]

Колега стига философства и празнодумства из темата.

ДА В НАЧАЛОТО НА РАЗГОВОРА СЪМ КАЗАЛ ЧЕ ИМАХ ПОДОБЕН ПРОБЛЕМ С ДРУГО ДРУЖЕСТВО И ТОЧНО СЪС СЪДЕИСТВИЕТО НА КФН СИ ГО РЕШИХ .

Но ти явно не обичаш да четеш чужди мнения и а само своите си !
Явно zarco не е читател, тои писател ....

Марков, подлагам на съмнение съветите ти по следните причини /извинявам се на околните, защото ще се повторя/:

1. Дамата каза, че визира дружество от затворен тип /непублично/.
2. Ако това дружество с нещо засяга действащи закони в страната, то подлежи на проверка - има ли нарушения в регламента на дружеството, зависещо и в компетенциите на КФН? Няма.
3. Всяко дружество в тая страна има върховен орган за управление - Общото събрание на акционерите, което взема своите решения. Нарушени ли са с нещо правата на акционерите? Не са.
4. ОСА, като висш форум на управлението на дружеството - приема свой устав, в който всички клаузи съответстват на ТЗ. Така ли е? Ако - да, то КФН няма правомощия да се меси със свои препоръки или други силови методи.... Но, ако клаузите НЕ съответстват на ТЗ, тогава - ВСЕКИ АКЦИОНЕР МОЖЕ да се възползва от правото си - да потърси правата си в компетентният съд! Това ще отговори и КФН, ако акционер не е доволен от Устава на дружеството.
5. Ако акционерката отиде да се жалва в КФН - отново повтарям, че това е обиколният път, а 2 месеца за получаването на отговор е срокът на най-оптимистичният вариант, който трябва да изчака, през което време тя нищо не може да направи. Дори в съда не може да отиде, за да заваде делото, което ще я посъветват от КФН, защото съдът ще трябва да изчака мнението на КФН...

Ясни ли са ти на теб, Марков, всички тия подробности?

Няма като как да свържеш двата края, защото ти си участвал в конкретен казус - със сигурност същият не съвпада с настоящият: "подобен проблем" - нищо не означава.

И СЕГА, ВНИМАВАЙ: Единствената институция, която може да се произнесе, би била КОМИСИЯТА ЗА СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, но конкретният казус не е от тяхните компетенции, защото казусът касае НЕДОВОЛЕН АКЦИОНЕР. В случая не става въпрос за неизпълнени от дружеството ангажименти в меморандума при сключване на приватизационният договор.

Не те обвинявам, че не четеш, Марков, но съм сигурен, че нямаш нужният опит в решаването на конкретният казус. Опитът се изразява в запознаване с документацията на дружеството, но и в решаването на конкретни казуси, вкл. и с присъствието на ОСА на конкретното дружество.

Нито аз, нито пък ти - имаме конкретна информация. Имай предвид, че КФН задължително ще изиска и Уставът на дружеството. Независимо от това - резолюцията ще е - акционерката да се обърне към съда.

Много съм ти обиден за тежката "квалификация", че съм "писател"..., сразен съм!

Аве, приятел, изобщо не ми пука къде искаш да си в твоята "класация" на компетенциите /бъди пред мен/ - искам да дадем САМО достатъчно варианти, за да ориентираме точно дамата - ако щеш приемай последната забележка.

[markov]

Марков, не удължавай ИЗЛИШНО пътя на момичето!

Ти сам - "писал" ли си някога на КФН-то?

Знаеш ли изобщо за какво иде реч?

Ще напишеш, добре, ще го изпратиш до 2-3 дни... Ще ти го разгледат едва в началото на декември... Отговорът, който ще получиш - маааалко след Нова година, ще бъде ориентировъчно следният:

Уважаема г-жо/г-це,
Комисията в състав............................................ ......., след като се запозна обстойно с Вашето изложение и приложените материали/!/, Ви уведомява, че решаването на казуса е изцяло от компетенциите на акционерите на дружеството от затворен тип, което визирате във Вашето изложение. Препоръчваме Ви - на следващото ОСА - да поставите на гласуване, като точка от дневният ред - и Вашият въпрос. Там ще получите удовлетворяващото Ви решаване на въпроса от акционерите.
Ние, КФН - не сме оторизирани да правим предложения за промяна в дневният ред на ОСА, нито пък - да изземваме правомощията на ОСА...

Марков, добре е - повтарям още веднъж, когато говориш за някое дружество и, когато се опитваш да даваш съвети, добре да си се запознал с ЦЯЛАТА ДОКУМЕНТАЦИЯ на същото!

Иначе - ще изпратиш някого до село Горно Нанадолнище - по прекият път - през Ню Йорк...

Колега стига философства и празнодумства из темата.

ДА В НАЧАЛОТО НА РАЗГОВОРА СЪМ КАЗАЛ ЧЕ ИМАХ ПОДОБЕН ПРОБЛЕМ С ДРУГО ДРУЖЕСТВО И ТОЧНО СЪС СЪДЕИСТВИЕТО НА КФН СИ ГО РЕШИХ .

Но ти явно не обичаш да четеш чужди мнения и а само своите си !
Явно zarco не е читател, тои писател ....

[zarco]

Първоначално изпратено от zarco
Точно в такива случаи се е наложило понятието за притежаван символичен брой акции - "любов до гроб"...


Не си съвсем прав, това че българските съдилища са зле подготвени за подобни казуси е факт, но чисто правно един съсобственик, дори и със символичен дял, може да ти стъжни живота ако е достатъчно нахъсан също е факт

...това - разбира се - остроумни /зевзеци/ са го подхвърлили...... и е доста умно...

Я да си припомним голямата еуфория с: Ти Би Ес, Хранков, Анжел..., тия първи се сетиха, че може да събират пари, трансформираха се, прехвърлиха собствеността навреме - и на бившите им акционери им останаха красивооформените цветни... тапети..., които дори и не са акции, защото за отпечатването им в различни купюри, трябваше да плащат доста големи суми на Монетния двор...Просто раздадоха Временните си удостоверения - за ан блок притежаваните акции..., опашките се виеха по тротоарите на всички големи градове, където направиха супер-блестящи офиси...., които...., когато се сринаха нещата - изведнъж се опразниха и хората - изцъклени ги обикаляха, за да видят някой да се мерне зад витрините..., но не би...

И, все пак нещата се забравиха - за 5-6 години еуфорията тръгна отново..., за да се срине още веднъж всичко, но тоя път - глобално...

Това, че акционер може да стъжни живота на мажоритарният собственик - си е винаги реално съществуващ вариант, стига да има достатъчно амбиции и ВРЕМЕ, защото делата продължават с години...

Скоро /!/ чух по новините, че съдът, ангажиран с решаване проблемите на ТД - се отделял от Административният съд... Това може донякъде /и доста ще/ да облекчи съдопроизводството, а горната инстанция /май/ е направо Апелативният съд..., но нещо ми се губят подробностите - може да е само някакво предложение, което предстои да се решава...

Както и да е - и Административните, но и Гражданските дела - се решават изключително бавно, обжалва се от виновната страна на поразия, трошат се парите на данъкоплатеца и - разбира се - на дружеството, независимо, че нещата могат да се разрешат по пътя на постигането на споразумение, още след първото заседание на първата инстанция...

Такива неща..., на човек живота му може да мине в търсене на справедливостта..., ако - разбира се - има досатъчно средства до излизането на съдебното решение - 2-3 години минимум, както и след приключване на Изпълнителното производство...

[Pyramid]

[zarco]

Нали ти казах пиши на КФН за случая , те трябва да ги накарат и на теб няма да ти струва нищо ! .
Ако случайно излязат много упорити и не плащат до последно тогава по съдебен път....

Марков, не удължавай ИЗЛИШНО пътя на момичето!

Ти сам - "писал" ли си някога на КФН-то?

Знаеш ли изобщо за какво иде реч?

Ще напишеш, добре, ще го изпратиш до 2-3 дни... Ще ти го разгледат едва в началото на декември... Отговорът, който ще получиш - маааалко след Нова година, ще бъде ориентировъчно следният:

Уважаема г-жо/г-це,
Комисията в състав............................................ ......., след като се запозна обстойно с Вашето изложение и приложените материали/!/, Ви уведомява, че решаването на казуса е изцяло от компетенциите на акционерите на дружеството от затворен тип, което визирате във Вашето изложение. Препоръчваме Ви - на следващото ОСА - да поставите на гласуване, като точка от дневният ред - и Вашият въпрос. Там ще получите удовлетворяващото Ви решаване на въпроса от акционерите.
Ние, КФН - не сме оторизирани да правим предложения за промяна в дневният ред на ОСА, нито пък - да изземваме правомощията на ОСА...

Марков, добре е - повтарям още веднъж, когато говориш за някое дружество и, когато се опитваш да даваш съвети, добре да си се запознал с ЦЯЛАТА ДОКУМЕНТАЦИЯ на същото!

Иначе - ще изпратиш някого до село Горно Нанадолнище - по прекият път - през Ню Йорк...

[Pyramid]

Тошко, като напишеш няколко глупости в един пост, родени от липсата на елементарни познания в съответната област, отваряш работа на момчетата да ти се обясняват за неща, които и без това не те интересуват. Кому е нужно това?

По-добре си гледай изобретенията и патентите

Добре де. Когато излизаш от инвестицията, сметките се приключват, нали? За това иде реч. Останалото е в реда на /полу-сериозния/ майтап, така да се каже.

[markov]

Тошко, като напишеш няколко глупости в един пост, родени от липсата на елементарни познания в съответната област, отваряш работа на момчетата да ти се обясняват за неща, които и без това не те интересуват. Кому е нужно това?

По-добре си гледай изобретенията и патентите

Нали ти казах пиши на КФН за случая , те трябва да ги накарат и на теб няма да ти струва нищо ! .
Ако случайно излязат много упорити и не плащат до последно тогава по съдебен път....

[mag-inv]

Добре де, а, ако тя реши да изтегли инвестициите си от дружеството, тогава? И тогава ли могат да и откажат? За студената вода, че се случва човек да изпие по някоя - ОК, това-ясно. Но, вярвам, това важи единствено при оставане на акционера в същото му качество. Напускаш ли дружеството, явно, следва да ти се наплати всичко - акциите - по текуща цена и реализираните печалби - според дяловото участие.

Тошко, като напишеш няколко глупости в един пост, родени от липсата на елементарни познания в съответната област, отваряш работа на момчетата да ти се обясняват за неща, които и без това не те интересуват. Кому е нужно това?

По-добре си гледай изобретенията и патентите

[zarco]

zarco, нали ще се съгласиш, че да си мухльо не се изискват лицензи? Намира се един, харесват се и-готово. За какво да му плаща тя, ако той ги иска тези акции - идея нямам.
Иначе, prrodigal, прав си но, нали по-предните ми постове бяха счетени от ред капацитети тук за наивни та, остана ми този. "нулев" вариант.
Нулев-нулев, колко да е нулев...?

Не мисля, че акциите могат да паднат така, че да достигнат отрицателни стойности, нали?

Някога нещата ще тръгнат в другата посока. Все пак - никой не може да даде еднозначно някакви гаранции. Тогава някои подобни идеи вече няма да са осъществими...

Но, както се казва - пари при пари отиват..., т.е. - който има достатъчно средства, над минимума, за да съществува, както и късмета - да заложи в точният момент...., много "АКО" станаха..., или - "АКУ", май беше...

[Pyramid]

zarco, нали ще се съгласиш, че да си мухльо не се изискват лицензи? Намира се един, харесват се и-готово. За какво да му плаща тя, ако той ги иска тези акции - идея нямам.
Иначе, prodigal, прав си но, нали по-предните ми постове бяха счетени от ред капацитети тук за наивни та, остана ми този. "нулев" вариант.
Нулев-нулев, колко да е нулев...?

[zarco]

- Ами що да е непременно мутра ? Не може ли, например, да е обикновен мухльо? Ако и плати, много важно, че не бил там як, или мажоритар, и т.н. Зарко би трябвало да знае че, дори от затворените АД има излизане и тази "любов до гроб" не е точно задължителна. друг въпрос, че може дълго да търсиш изобщо някого с интерес към собсвения си дял. Отделно, как ще му обясниш, защо, гледаш да му шитнеш, каквото там има. Ама хора разни, свят пъстър...

Тъй като идеята е твоя, не мога да не се съглася, че е рационална /сериозно!/

След като знаем, че много хора имат именно такива акционерни участия, можеш да регистрираш дружество, на което това е основната дейност: срещу възнаграждение - да търсиш купувачи на желаещи да се освободят от своето акционерно участие...

Има смисъл..., но мисля, че отново трябва да имаш лиценз като Инв. посредник... /не ми се задълбава по-навътре в материята, действай/

Дори може да купуваш и за своя сметка, ако усетиш далавера..., много пенсионери имат акции, но не знаят какво се прави с тях... и ще се освободят на драго сърце срещу някой лев...

[prodigal]

- Ами що да е непременно мутра ? Не може ли, например, да е обикновен мухльо? Ако и плати, много важно, че не бил там як, или мажоритар, и т.н. Зарко би трябвало да знае че, дори от затворените АД има излизане и тази "любов до гроб" не е точно задължителна. друг въпрос, че може дълго да търсиш изобщо някого с интерес към собсвения си дял. Отделно, как ще му обясниш, защо, гледаш да му шитнеш, каквото там има. Ама хора разни, свят пъстър...

Можеш, ако си платиш да ти го купи, и то не винаги. В случая инвеститора не се опитва да зарови кучето и да се отърве от проблем, а да си получи полагащия му се дял от печалба!