Горанов: Трябва да сме по-загрижени за пазара на череши, отколкото за капиталовия

[Opiten1]

http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/7100

"...За финансиране на бюджетния дефицит ще разчитате на вътрешния пазар, на който ще емитирате ДЦК за 1.2 млрд. лв. Няма ли опасност банките да бойкотират държавния дълг, особено след като на международния аукцион през лятото не приехте нито една българска поръчка?

- А къде да си сложат парите? Да, те са обидени, но ние точно с този аргумент не им приехме поръчките - да им дадем възможност да участват на вътрешния пазар. Макар и някои от тях да изразиха резерви към това наше поведение, тяхната естествена реакция е да продължат да участват на вътрешния пазар на дългови инструменти, тъй като нямат много алтернативи. А и за част от банките, които държат бюджетни средства, това е и задължение - да ги обезпечават с ДЦК. ..."


Ахахахаххахаха.
В превод: ".. Е де ще идат, пак ще ми кацнат на дедовия .."
Баси наглецът

Абе, тоя бие по ТЪПОТА шефа си. Я, каква звезда бил! Досега си мълчеше и си виках, бре че умно поведение. Само за два дни така се изходи по темите, че Дянков нещо ми бледнее ........

[supertrader]

Didkata

Този не е прав , той е за легнал в затвора. Между национален фондов пазар и национална сигурност има пряка връзка , а не коственна. Вредителството по отношение сигурността на нацията трябва да се наказва. В условията на свободно движение на капиталите подобно изказване и действията произтичащи от него са посегателство по отношение на сигурността на инвестициите в страната и рефлектират върху сигурността и развитието на нацията. Инвеститорите имат право да искат ликвиден пазар и да могат във всеки един момент да се оттеглят от него , тогава те са спокойни и държат инвестициите си. Държавата е длъжна да се намесва, включително и да интервенира в определени моменти за да поддържа спокойствието по отношение на ликвидността.

[Opiten1]

И в допълнение към долното мнение:

При тези ниски данъчни ставки сме привлекателен център за подобна инициатива. Държавата ще получи допълнителни приходи под формата на ДДС върху предоставените услуги на инвеститорите, офис сградите ще живнат и т.н. Трябва да се възползваме от близостта с Турция и бивша Югославия, и да привлечем инвеститорите там да инвестират през нас.

Вместо това обаче, ние имаме една бивша мутра за премиер, която прави всичко възможно да отблъсне инвеститорите с глупави изказвания и фаворизиране на монополистични структури, и финансов министър, чиято дейност е била фокусирана върху страните от Третия свят. Някой да е чувал за страна, която е забогатяла като е следвала съветите на Световната банка???

Дидка, вторият ти абзац е добър. Първият - пълен с недомислици.

[4ervenasgan]

http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/7100

"...За финансиране на бюджетния дефицит ще разчитате на вътрешния пазар, на който ще емитирате ДЦК за 1.2 млрд. лв. Няма ли опасност банките да бойкотират държавния дълг, особено след като на международния аукцион през лятото не приехте нито една българска поръчка?

- А къде да си сложат парите? Да, те са обидени, но ние точно с този аргумент не им приехме поръчките - да им дадем възможност да участват на вътрешния пазар. Макар и някои от тях да изразиха резерви към това наше поведение, тяхната естествена реакция е да продължат да участват на вътрешния пазар на дългови инструменти, тъй като нямат много алтернативи. А и за част от банките, които държат бюджетни средства, това е и задължение - да ги обезпечават с ДЦК. ..."


Ахахахаххахаха.
В превод: ".. Е де ще идат, пак ще ми кацнат на дедовия .."
Баси наглецът

[znae6t]

Държавата трябва да поддържа капиталовия пазар с качествени регулации, щото сега е възможно ХД Пътища например да направи каквото направи и дори да няма от кого да се потърси отговорност. Последни примери - София БТ, Булгартабак и тн... Но и капиталовия пазар и пазара на череши сега се регулира май от едни и същи тип хора...

+1

[bullbear]

Оригиналът!!!

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: ВЪРВИМ КЪМ МАКСИМАЛНО ШИРОК ПЛОСЪК ДАНЪК

http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/710

Оригинала е ТУК:
http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/7100
една нула липсва отзад на адреса даден от кат123

[НАИВHИК]

Оригиналът!!!

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: ВЪРВИМ КЪМ МАКСИМАЛНО ШИРОК ПЛОСЪК ДАНЪК

http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/710

Тва е някаква публикация от 2004

[kat123]

Заслужава отделна тема

Горанов: Държавата няма причина да толерира борсата

Борсата ни е добре финансово. Фактът, че на нея няма атрактивни инструменти, които да се търгуват, е проблем на правителството дотолкова, доколкото е проблем и пазарът на череши в Кюстендил - и дори трябва да сме по-загрижени за онзи пазар, отколкото за капиталовия пазар.

Това заяви в интервю за „Тема” заместник-министърът на финансите Владислав Горанов.

По думите му на капиталовия пазар обикновено се срещат равнопоставени и информирани хора, които в зависимост от неговото състояние са склонни да търгуват или не. Наскоро имаше новини за голямата драма, че на БФБ 50 минути нямало сделка. Това няма как да е проблем на държавата, допълни Горанов.

Според него самоцелното поддържане на пазар, ако на него няма какво да се търгува, не може да е цел на държавата. Държавата няма никаква причина да толерира капиталовия пазар пред други видове пазари. Пак казвам, за нас е много по-важно да успеем да регулираме пазара на земеделска продукция, отколкото такъв пазар, на който се предполага, че отиват информирани хора, които искат да сключат определен вид сделки, обясни зам.-министърът.

Според него, ако в момента не е изгодно да се търгуват определени акции, това не е проблем на държавата. Това е проблем на дружествата, които предлагат тези акции, както и на регулатора, който качва едни или други инструменти за търговия на тази борса.

Какво би могла да направи държавата, за да има атрактивни дружества на борсата? Не разбирам тезата „Държавата трябва да подпомага капиталовия пазар". А защо да не подпомага всички други пазари на различни стоки и услуги в тази държава? С какво ни е по-ценен и по-скъп капиталовият пазар? Какво ще спечелим като общество, ако имаме една по-силна или по-слаба борса, добави Горанов.

http://www.darikfinance.bg/novini/83...F0%F1%E0%F2%E0

Оригиналът!!!

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ: ВЪРВИМ КЪМ МАКСИМАЛНО ШИРОК ПЛОСЪК ДАНЪК

http://www.minfin.bg/bg/pubs/4/710

[Carl Johnson]

QE, драги, въобще не е насочено към стабилизиране на борсата, а към увеличаване на паричното предлагане с цел стабилизиране на ИКОНОМИКАТА. Това, че води до инфлация на финансовите активи, е страничен ефект. Ако си забелязал, вече води и до инфлация на реалните активи.

Да не говорим, че бъркаш тотално ролята на държавата (МинФин, Treasury) с Фед-а и Централната банка - независими институции.

Държавата като не трябва да прави нищо за пазара, поне да се махне от пътя ни. Какво прави тя с тия 51% дял в БФБ и ЦД?! При това придобито ПОД УСЛОВИЕ . Ако не иска нищо да прави, поне да се разкара от пътя и ние да си направим пазара, както го виждаме. А не всяко желание за промяна от отскок от сегашното статукво да се удря в тавана на държавния монопол. Нито управлението на надзора, нито управлението на БФБ, нито на ЦД е както трябва.

[Fiscalist]

Сега разбрахме защо ЯЦБ се скъса да купува японски акции - не защото крепи пазара, а защото е независима.

Ми да.. .те акциите като са толкова хубави, как да не купят Нали и те са хора,искат да припечелят някоя йена

[Fiscalist]

QE, драги, въобще не е насочено към стабилизиране на борсата, а към увеличаване на паричното предлагане с цел стабилизиране на ИКОНОМИКАТА. Това, че води до инфлация на финансовите активи, е страничен ефект. Ако си забелязал, вече води и до инфлация на реалните активи.

Да не говорим, че бъркаш тотално ролята на държавата (МинФин, Treasury) с Фед-а и Централната банка - независими институции.

Оо да. PBOC и CBR са напълно независими институции... както и Фед де... Bank of England също... половината MPC партийци... айде моля ти се. А това каква всъщност е целта на QE може да се спори страшно много. Само да погледнем кой е номер 1 кредитор на САЩ? Или на какво се дължат ниските илдове на британските гилтс, въпреки че държавата им прави дефицити по-големи от Гърция? И при това положение, какво излиза, че това е интервенция целяща подкрепа на дълговите инструменти. А те къде се търгуват? - На капиталовия пазар. Какво излиза...

[fantasy_gt]

QE, драги, въобще не е насочено към стабилизиране на борсата, а към увеличаване на паричното предлагане с цел стабилизиране на ИКОНОМИКАТА. Това, че води до инфлация на финансовите активи, е страничен ефект. Ако си забелязал, вече води и до инфлация на реалните активи.

Да не говорим, че бъркаш тотално ролята на държавата (МинФин, Treasury) с Фед-а и Централната банка - независими институции.

Сега разбрахме защо ЯЦБ се скъса да купува японски акции - не защото крепи пазара, а защото е независима.

[Didkata]

Часовете по аграрна икономика на някого са дошли в повече.
Помня един предизборен диспут 2009г. Искрено се надявах тогава да е било сценична треска, но за жалост явно толкова си му е капацитета ....

Да ти кажа, от аграрната икономика в момента се вадят повече пари отколкото от БФБ

[Didkata]

Моля??? Я пак? Обясни тогава какво се случи в Русия? Имаш ли идея? Какво прави PBOC със Шангхай composite??? Какво се случва с QE? Ами SMP на ЕЦБ? Неграмотността ти е плашеща. може би само наглостта ти е по-страшна! Дидке, бягай да продаваш череши на сергията!

QE, драги, въобще не е насочено към стабилизиране на борсата, а към увеличаване на паричното предлагане с цел стабилизиране на ИКОНОМИКАТА. Това, че води до инфлация на финансовите активи, е страничен ефект. Ако си забелязал, вече води и до инфлация на реалните активи.

Да не говорим, че бъркаш тотално ролята на държавата (МинФин, Treasury) с Фед-а и Централната банка - независими институции.

[НАИВHИК]

С риск да бъда оплюта, напсувана и какво ли още не в този форум, ще ви кажа, че Горанов е прав. Никоя държава не поддържа капиталовия пазар. Работа на самия капиталов пазар е да се поддържа. Всъщност, държавата 10 години поддържаше пазара чрез 0% ставка върху капиталовите печалби и данъчната прозрачност за АДСИЦ. Очевидно е, че проблемът не е в данъците, а в капацитета на местната борса, която пък рефлектира капацитета на местната икономика.

Единственият начин държавата да вдъхне нов живот на де факто умрялата БФБ е да създаде изцяло нова политика, която да привлече инвеститори, които просто се листват тук, но инвестират другаде, както примерно прави Ирландия. Това означава данъчни преференции и законова защита. Така ще се създаде изцяло нова индустрия, която ще е добре платена. Изисква се мисъл и стратегия, която настоящият финансов министър, чийто единствен опит е да бъде треторазряден чиновник в Световната банка, не е способен да създаде.

Дидката, не мисля че някой тук желае поддържане на капиталовия пазар. Аз лично желая да нахранят прасето и да не пипат нищо