ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[ravnovesie]

Като цяло не мога да разбера едно нещо, защо бе нужно електроснабдителната и електропреносната дейност да е в едни и същи дружества.
Просто държавата преди приватизацията на ЕРП-тата през 2004/2005 трябваше да направи разделяне на двата бизнеса, да регулира разпределението и да либерализира електроснабдяването.

Уви...

Цялата енергетика е мафия. Но те и ЧЕЗ от чехия могат да вземат да пропеят като ги изгонят от тук и нещата може да ги видим най-после в цялост.

[cycle]

Като цяло не мога да разбера едно нещо, защо бе нужно електроснабдителната и електропреносната дейност да е в едни и същи дружества.
Просто държавата преди приватизацията на ЕРП-тата през 2004/2005 трябваше да направи разделяне на двата бизнеса, да регулира разпределението и да либерализира електроснабдяването.

Уви...

Иначе, много вярна статия, от която става ясно, че с пазар от порядъка на 40% (от цялата страна) и дял на приходите от общите сметки за ток от порядъка на 15%, ЧЕЗ съумява да разполага със 100+ милиона кеш. Логичният въпрос е, какво става с парите в НЕК, които държат 100% от преноса ВН?

[ravnovesie]

Не е национализация, по-гадно е. При национализацията, щеше да се наложи да плаща продажната цена + направените инвестиции + бог знае какво.

Сега цената ще е по-ниска. Който и да е следващия, ако се стигне до там

Единствената причина да приемам леко подобно нещо е защото се надявам сега тази откровена кражба Бойко и сие да я направят през пръсти и следващото правителство да имат причина да ги вкарат на топло за дълго.

[cycle]

Аз го разбирам по абсолютно същия начин. ДКЕВР е одобрила нещо, но не го е проверила на място.

Прокуратурата се лови за нещо което обаче е очевидно заяждане на държавна машина с цел лично облагодетелстване очевидно на Бойко и близки до него. Защото такова нарушение е просто смешно. Само да не стане след като дойде новото правителство прокуратурата да вземе да проверява бойко какви ги е вършил при тази национализация.

Не е национализация, по-гадно е. При национализацията, щеше да се наложи да плаща продажната цена + направените инвестиции + бог знае какво.

Сега цената ще е по-ниска. Който и да е следващия, ако се стигне до там

[ravnovesie]

Работил ли си някога в енергетиката?
От изказванията ти, вадя извода, че не си и малко пишеш наизуст

ДКЕВР одобрява инвестиционната програма. След това може да прави проверки относно изпълнението и. Изпълнението е свързано с определени изисквания.

На база на одобрената инвестиционна програма, ЕРП-тата искат промяна в цената на услугите си. ДКЕВР обаче може да констатира, че не са спазени определените изисквания (разписани доста подробно между другото). Дали са спазени или не, обикновено в крайна сметка решава съда.

Точно там всъщност е проблемът, че през последните 6-7 години, ДКЕВР не е правил детайлни проверки за целесъобразността на реално извършените инвестиции. За това и всяка година просто одобрява исканото увеличение в цената просто ей така. Всъщност най-голямите тъпотии ги забърка Семерджиев, но това е дълга тема.

Пример
1. Отива ЧЕЗ и предлага инвестиционна програма за 2013 за 100 лева.
2. ДКЕВР одобрява инвестиционната програма.
3. ЧЕЗ на база одобрената програма иска увеличение на цената от 1 на 2 лева.
4. ДКЕВР вдига цената.
5. ЧЕЗ представя отчет за извършените инвестиции (без документи, които да ги доказват).
6. ДКЕВР проверява наличието (existence), появата (occurrence), стойността (valuation), както и предназначението (allocation) на инвестициите. Последното в държавния регулатор се нарича целесъобразност и е различно от счетоводното тълкувание.
7. Идва новата година и цикъла се повтаря.

Такааа, проблемът е, че ДКЕВР реално не извършва точка 6, за това и се стигна до тук. От друга страна като не извършва контрол, ЕРП-тата по точка 5 си правят каквото искат, защото никой не ги следи за това

И проблемът възниква, с факта, че ДКЕВР ако реши, може по всяко време да върне назад лентата и да направи проверки на отчетените инвестиции (одобрен е само проект), като разбира се се вземе предвид давността.

А ако ДКЕВР наистина направи такива проверки както трябва, не се знае какъв заек ще изскочи от шапката

Но както казах и по-рано, там материята е сложна и спорна. За това прокуратурата и ДКЕВР се захващат с нещо дребно, но пък лесно доказуемо - ЧЕЗ издават фактури за период по-дълъг от един месец. Което е нарушение на решение на ДКЕВР.

Ако успеят да го прокарат ще е като случая с Ал Капоне - след толкова убийства, да го осъдят за укриване на данъци

Аз го разбирам по абсолютно същия начин. ДКЕВР е одобрила нещо, но не го е проверила на място.

Прокуратурата се лови за нещо което обаче е очевидно заяждане на държавна машина с цел лично облагодетелстване очевидно на Бойко и близки до него. Защото такова нарушение е просто смешно. Само да не стане след като дойде новото правителство прокуратурата да вземе да проверява бойко какви ги е вършил при тази национализация.

[badboy333]

http://www.faktor.bg/poltika/hlyab-i...rotestite.html

Решението на Бойко Борисов да не подава оставка заради тежката социална обстановка в страната не е плод на емоционалния му инат, а добре конструирана стратегия, сглобена през последните дни. Тя била разработена от шефа на кабинета му Румяна Бъчварова в съавторство с малкото останали „верни”, но добре хранени социолози, политолози и журналисти. Това разкриха пред Faktor.bg депутати от управляващото мнозинство. Инструкциите били спуснати днес до водещите играчи в партията, правителството и обслужващите медии.

Първата стратегическа насока била наречена условно „Юзда” и предвиждала обуздаването на гражданските бунтове чрез къртици, които да контролират и канализират действията на водачите на протестите. Премиерът настоявал до неделя гражданските вълнения да бъдат овладени и да не се стигне до големия национален протест. Вече лъсна една от скритите лимонки на Борисов – Даниела Пеловска, която се обяви, че хората на улицата не били против правителството, а премиерът сбъднал всички искания на недоволните. После се оказа, че Пеловска е стара другарка на генерала, а децата й са на яслата на Столична община.

С тактическия ход за обяздване на протестиращите била натоварена новата фаворитка Лиляна Павлова и въртешният министър. Павлова вече неформално успяла да влезе в контакт с някои от водачите на протестите, с цел да договорят уж как да решават проблемите. В същото време се събирала информация за всеки от по-изявените лидери – зависимости, стари прегрешения, кретиди, семейна среда, контакти, нужди. Целта била да бъдат по-лесен обект на въздействие и обяздване. Сред протестиращите трябвало да бъдат пуснати платени агитки, които да компрометират като лумпети недоволните граждани.

Основната защитна теза трябвало да бъде, че ГЕРБ остават във властта до редовната дата за избори през юли, за да могат да решат тежките проблеми на гражданите, свързани с ефективното действие на регулаторите, преоценка на ценоборазуването на електроразпределителните дружества и прокарване на законодателни промени, свързани с тези проблеми.

Друго алиби за оставане във властта било желанието на ГЕРБ да разкрият всички злоупотреби и нарушения, извършени от политическия елит през последните години. За целта основно щели да бъдат използвани лаещите отряди на Яне Янев. Под формата на борба с корупцията те трябвало да извадят в какви енергийни фирми и дружества са участвали хора на Станишев и БСП през времето на Тройната коалиция, какви пари са получавали, каква е вината на БСП за надуването на зелената енергия и колко от активистите им имат ВЕИ, фотоволтаици или се занимават с търговия на ток. Първият отстрелян вече е близкият до Станишев Антон Кутев. Той е бил в надзор на ЧЕЗ и е лапал добри пари.

От разсекретяването на договорите за приватизацията на Електро-разпределителните дружества трябвало да лъсне вината на НДСВ, но най-вече отговорността на тройката Милен Велчев, Николай Василев и Владимир Каролев. Пръст в далаверата имала и Лидия Шулева. Те били свързани с идването на купувачите и изработката на тайните договори. Герберите тихо шушукат, че някои от жълтите играчи имали и скрити дялове, получени като благодарност да приватизират. Заради далаверата на царската партия щяла да бъде спрягана като виновна и Меглена Кунева, която по това време бе министър, а сега се твърди, че получава финансови инжекции от ЕРП-та чрез зам. министърката на Николай Василев Мария Девизиева.

Третият ударен трябвало да бъде Иван Костов и непослушното ДСБ. Грехът им свързан с Мариците и пускането на американски инвеститори в енергетиката, които продават скъп ток. Със скандалните разкрития ГЕРБ щели да реализират схемата 3 в 1 – хвърляне на политически жертви в устата на гневния народ, омаскаряване на основните политически опоненти преди изборите и спечелване на време, за да се заметат следи на настоящото управление.

Трета тема в специалната стратегия била да се набележат жертви в администрацията, като Ангел Семерджиев, а прокуратурата поръчково да започне дела срещу тях. От катрана не бел опазен и Симеон Дянков, с него трябвало да си избършат ръцете за провалите във финансовата и икономическата сфера.

[cycle]

Искам да кажа че всичките им инвестиции на хартия са одобрени от ДКЕВР вече. Т.е. очевидно няма проблем с целесъобразността. на хартия всичко е както трябва. В момента ще разглеждат дали това е само на хартия. не виждам как нещо на хартия ще е цесъобразно, ама като го видят с бетон и желязо няма да е такова. Одборяват едното, ама не и другото. бая шизофренично звучи.

Работил ли си някога в енергетиката?
От изказванията ти, вадя извода, че не си и малко пишеш наизуст

ДКЕВР одобрява инвестиционната програма. След това може да прави проверки относно изпълнението и. Изпълнението е свързано с определени изисквания.

На база на одобрената инвестиционна програма, ЕРП-тата искат промяна в цената на услугите си. ДКЕВР обаче може да констатира, че не са спазени определените изисквания (разписани доста подробно между другото). Дали са спазени или не, обикновено в крайна сметка решава съда.

Точно там всъщност е проблемът, че през последните 6-7 години, ДКЕВР не е правил детайлни проверки за целесъобразността на реално извършените инвестиции. За това и всяка година просто одобрява исканото увеличение в цената просто ей така. Всъщност най-голямите тъпотии ги забърка Семерджиев, но това е дълга тема.

Пример
1. Отива ЧЕЗ и предлага инвестиционна програма за 2013 за 100 лева.
2. ДКЕВР одобрява инвестиционната програма.
3. ЧЕЗ на база одобрената програма иска увеличение на цената от 1 на 2 лева.
4. ДКЕВР вдига цената.
5. ЧЕЗ представя отчет за извършените инвестиции (без документи, които да ги доказват).
6. ДКЕВР проверява наличието (existence), появата (occurrence), стойността (valuation), както и предназначението (allocation) на инвестициите. Последното в държавния регулатор се нарича целесъобразност и е различно от счетоводното тълкувание.
7. Идва новата година и цикъла се повтаря.

Такааа, проблемът е, че ДКЕВР реално не извършва точка 6, за това и се стигна до тук. От друга страна като не извършва контрол, ЕРП-тата по точка 5 си правят каквото искат, защото никой не ги следи за това

И проблемът възниква, с факта, че ДКЕВР ако реши, може по всяко време да върне назад лентата и да направи проверки на отчетените инвестиции (одобрен е само проект), като разбира се се вземе предвид давността.

А ако ДКЕВР наистина направи такива проверки както трябва, не се знае какъв заек ще изскочи от шапката

Но както казах и по-рано, там материята е сложна и спорна. За това прокуратурата и ДКЕВР се захващат с нещо дребно, но пък лесно доказуемо - ЧЕЗ издават фактури за период по-дълъг от един месец. Което е нарушение на решение на ДКЕВР.

Ако успеят да го прокарат ще е като случая с Ал Капоне - след толкова убийства, да го осъдят за укриване на данъци

[ravnovesie]

Тук не си познал, ровят и дали са целесъобразни. Примерно капитализиране на maintenance costs (разбирай аварии) не е позволено. Отварят папките и гледат, че са капитализирали аварийни ремонти. Примерно.

Случвало се е и в други дружества от сектора, не е някаква новост.

Мога да дам пример: Одобрена е инвестиционна програма за територията на Асеновград (там са EVN, но това е пример както казах), която е на стойност 5 милиона, за подмяна на мрежа НН. Отиват ДКЕВР и откриват, че всъщност от тези 5 милиона, 2 представляват разходите за аварийни ремонти. Чисто счетоводно не е голям проблем да имаш политика за капитализиране на значителни maintenance costs, но според регулацията в България не можеш да ги броиш като CAPEX, който да е основание за искане на по-висока цена.

Абе сложно е и материята хич не лесна, да не говорим, че практиката в различните държави в ЕС е различна навсякъде.

Искам да кажа че всичките им инвестиции на хартия са одобрени от ДКЕВР вече. Т.е. очевидно няма проблем с целесъобразността. на хартия всичко е както трябва. В момента ще разглеждат дали това е само на хартия. не виждам как нещо на хартия ще е цесъобразно, ама като го видят с бетон и желязо няма да е такова. Одборяват едното, ама не и другото. бая шизофренично звучи.

[cycle]

ДКЕВР вече са им одобрили инвестициите по документи, поне така каза шефката на ДКЕВР. Сега остава да проверят само дали действително са направени.

Тук не си познал, ровят и дали са целесъобразни. Примерно капитализиране на maintenance costs (разбирай аварии) не е позволено. Отварят папките и гледат, че са капитализирали аварийни ремонти. Примерно.

Случвало се е и в други дружества от сектора, не е някаква новост.

Мога да дам пример: Одобрена е инвестиционна програма за територията на Асеновград (там са EVN, но това е пример както казах), която е на стойност 5 милиона, за подмяна на мрежа НН. Отиват ДКЕВР и откриват, че всъщност от тези 5 милиона, 2 представляват разходите за аварийни ремонти. Чисто счетоводно не е голям проблем да имаш политика за капитализиране на значителни maintenance costs (ако това води до увеличаване на полезния живот на актива, а в енергетиката това често е точно така), но според регулацията в България не можеш да ги броиш като CAPEX, който да е основание за искане на по-висока цена.

Абе сложно е и материята хич не лесна, да не говорим, че практиката в различните държави в ЕС е различна навсякъде.

[ravnovesie]

Имай предвид, че ДКЕВР гледа не само дали направения CAPEX наистина е направен, а също и дали е целесъобразен. Ако ЧЕЗ са капитализирали някакви глупости (OPEX), което хич не е невероятно, могат да се хванат и за това.

Всъщност голямата им грешка е, че въведоха твърде рано тримесечното отчитане. Хората не бяха готови за това, стана скандал, ДКЕВР излезе с решение (2008), че го отменя и задължава ЕРП-тата да извършват МЕСЕЧНО отчитане. После ДКЕВР спечели и делото във ВАС за това решение (2010). Сиреч и съд се е произнесал за това. И изведнъж през януари 2013 г. се оказва, че ЧЕЗ издава фактури за периоди от порядъка на 35-50 дни. Което в прав текст е:

Което е напълно достатъчно чисто формално да им вземат лиценза. Друг е въпросът дали е достатъчно добър аргумент, за да издържи в съд, както и при евентуално при арбитражи навън

ДКЕВР вече са им одобрили инвестициите по документи, поне така каза шефката на ДКЕВР. Сега остава да проверят само дали действително са направени.

[cycle]

да и з атова този процес ще отнеме много време. Аз за това казвам че ако ЧЕЗ са си направили инвестициите които са казали че са направили ще си запазят лиценза. В другия случай ще трябва да им плащаме просто грандиозни обезщетения, защото не става дума само за активи а и за всичките пропуснати печалби до края на лиценза

Имай предвид, че ДКЕВР гледа не само дали направения CAPEX наистина е направен, а също и дали е целесъобразен. Ако ЧЕЗ са капитализирали някакви глупости (OPEX), което хич не е невероятно, могат да се хванат и за това.

Всъщност голямата им грешка е, че въведоха твърде рано тримесечното отчитане. Хората не бяха готови за това, стана скандал, ДКЕВР излезе с решение (2008), че го отменя и задължава ЕРП-тата да извършват МЕСЕЧНО отчитане. После ДКЕВР спечели и делото във ВАС за това решение (2010). Сиреч и съд се е произнесал за това. И изведнъж през януари 2013 г. се оказва, че ЧЕЗ издава фактури за периоди от порядъка на 35-50 дни. Което в прав текст е:

- не съобразяване с решения на ДКЕВР

Което е напълно достатъчно чисто формално да им вземат лиценза. Друг е въпросът дали е достатъчно добър аргумент, за да издържи в съд, както и при евентуално при арбитражи навън

[onakilev]

А, шенген?

Съвсем скоро - през втория мандат!

А "Западът"изглежда далече като през комунизъма:"S&P завладя петгодишен връх "

[Poncho]

А, шенген?

[onakilev]

мдааа, както вървят нещата,
тука ще останат само пенсионери
и..."новите българи" - циганите , демек

Tези дни Меркел ще обяви изграждането на нова стена... на Калотина!

[4ubaka]

мдааа, както вървят нещата,
тука ще останат само пенсионери
и..."новите българи" - циганите , демек

http://www.dnes.bg/politika/2013/02/...-miasto.180571

http://www.dnes.bg/politika/2013/02/...-romite.180587

Death is just the beginning..