ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[vale1]

Противоречиви мисли поражда в мен тази статия -


" Информацията за израелския кандидат дойде седмица след срока за подаване на офертите - 21 април. Elenilto, която се занимава добив на полезни изкопаеми най-вече в Африка, е подала много по-висока цена от останалите кандидати – 120 млн. евро над балансовата стойност, и то без да направи задълбочен due diligence (финансово и правно проучване), твърди източника на "Капитал". "
и
"Кандидатът е със спорна репутация......
За изненадващото участие на израелеца има и конспиративно обяснение: зад офертата стоял интерес на чешката Energo-pro. "

[margen]

[Kiro]

Доста се излъскват преди продажбата.Да видим могат ли да се напомпят до 300

[dici]

Е дадоха един хубав отчет - от 5,7 млн. лв. за миналата, скачат на 10,6 млн. лв. за тази. Може.

Сега и един хубав дивидент да дадат преди продажбата.

[balarev]

Е дадоха един хубав отчет - от 5,7 млн. лв. за миналата, скачат на 10,6 млн. лв. за тази. Може.

[balarev]

Хайде дайте един хубав отчет.

[Alee]

Познайте що "риве" в-к Блиц:

Готви се монопол! Енерго-Про в схема за придобиването на ЧЕЗ

[Alee]

Четири български и две чуждестранни компании са подали обвързващи оферти за дружествата на CEZ в България, съобщи "Капитал Daily". Местните кандидати са братя Бобокови, Николай Вълканов, Христо Ковачки и търговецът на ток Валентин Христов, а чуждите са румънското дружество Electrica, в която акции притежават международни банки и фондове, и чешката Energo-pro, която държи електроразпределението в Северна България.


Макар към момента да няма официална информация за подадените в Чехия оферти, представители на повече от половината заинтересовани кандидати са потвърдили пред "Капитал" участие и са посочили имена на конкуренти.


Сделката не показва силен и качествен интерес, затова продажбата не е сигурна, коментираха консултанти. В началото на май на заседание на надзорния съвет на CEZ ще се разбере как ще продължи процедурата.


Апропо само поствам и не препоръчвам. Нямам.

[4f4]

http://www.capital.bg/biznes/kompani...a_za_biznesa/?


" В България за 2016 г. компанията "Енерго-про продажби" увеличи печалбата си с близо 240% до 31.6 млн., а мрежовата компания - с 85% до 47.5 млн. лв."


Интересни печалби са започнали да правят Енерго-про.

Каква ли би била печалбата на ЧЕЗ в България, ако ги няма въпросните договори ?

Да, като си спомня че отписаха Енерго-про продажби за 33 млн. лв. и в главата ми се появява подлия образ на Мавродиев!
И да въпросът ти е напълно резонен! Защо иначе местните тарикати са се наточили?

[balarev]

http://www.capital.bg/biznes/kompani...a_za_biznesa/?


" В България за 2016 г. компанията "Енерго-про продажби" увеличи печалбата си с близо 240% до 31.6 млн., а мрежовата компания - с 85% до 47.5 млн. лв."


Интересни печалби са започнали да правят Енерго-про.

Каква ли би била печалбата на ЧЕЗ в България, ако ги няма въпросните договори ?

И аз се питах същото преди два часа. Умножено по 2,5 пъти и може да се доближи до реалната печалба.

[colline]

http://www.capital.bg/biznes/kompani...a_za_biznesa/?


" В България за 2016 г. компанията "Енерго-про продажби" увеличи печалбата си с близо 240% до 31.6 млн., а мрежовата компания - с 85% до 47.5 млн. лв."


Интересни печалби са започнали да правят Енерго-про.

Каква ли би била печалбата на ЧЕЗ в България, ако ги няма въпросните договори ?

[vale1]

"Как ще продължи процедурата ще стане ясно в началото на май, за когато било насрочено заседание на надзорния съвет на CEZ "
в-к Капитал


Вероятно тогава ще се насрочи и ОСА .

[BB50]

[QUOTE=Пишман Investor;n3190362]

дивидент - не веднъж съм го казвал - докато ЧЕЗ е мажоритар няма да има дивидент. Реалната печалба заминава през безброй договори към майката ЧЕЗ. Доколкото си спомням, даже последния договор за финансиране на инвестиционната програма е сключен със свързано с ЧЕЗ дружество. Последно декларираните огромни увеличения на печалбите са само заради търсената продажба.

Относно "декларираните огромни увеличения на печалбите" не съм съгласен, защото точно през 2016 г. и двете дружества започнаха на доста по-високи реални печалби отколкото предишните години. Всъщност поради различни тълкувания на съда през 2016 бяха начислени доста провизии които чувствително намалиха печалбите и на двете дружества. Ако искаха да "надуят печалбата" можеха да отложат една част от тези провизии за тази година тъй като делата продължават да се обжалват и няма окончателни решения.

Относно дивидента мисля че всеки миноритар трябва да знае че тази година изтичат 5-годишните договори за обслужване, с които се пренасочваха парични потоци към дружеството майка или други непублични дружества от групата. За да продължават да работят тези дружества по същия модел и за в бъдеще се налага тези договори да бъдат одобрени от МИНОРИТАРИТЕ. Тоест за да получат подкрепата на миноритарите, мажоритаря трябва да подхвърли някой кокал тази година. Ще изчакаме да видим дали е само кокал или е тлъста пържола...

[BSEtrader]

Не е точно така, те изкупуват съоръжението по техни цени, които съвсем не са под пазарните (даже и може и да ти платят по-висока цена от пазара, по този начин си вдигат активите) , после е врътката че ти слагат една такса "Присъединяване", която е малко над това което са ти платили за съоръжението, което ти си изградил

Ок, мерси за забележката!

Това за което пишеш надува амортизациите затова трябва да гледаш печалба преди амортизации, а не нетна печалба. Затова и писах на Батя да гледа ЕБИТДА дето е над 100млн при сметките, а не P/E на базата на нетната печлба. Ясно е че тази акция има много по-малък потенциал отколкото миналото лято, ама въпросът е накъде ще върви цената оттук нататък. Аз съм спокоен за себе си че всяка стотинка в цената на акциите на Чез Разпределение си струва. Докато при много други компании не съм така убеден.

[Bivol]

Ако попиташ тези чиито съоръжения изкупуват от Чез ще ти кажат че без пари им ги вземат. Задължени са били да си направят трафопост, който после се оценява от Чез и изкупува на по-ниска цена отколкото е бил изграден. Това показва че ДМА струват повече, а не по-малко, ама айде.

Не е точно така, те изкупуват съоръжението по техни цени, които съвсем не са под пазарните (даже и може и да ти платят по-висока цена от пазара, по този начин си вдигат активите) , после е врътката че ти слагат една такса "Присъединяване", която е малко над това което са ти платили за съоръжението, което ти си изградил