Енерго-Про Продажби АД (4ES)

[$OLO]

Стойнев: Никога не съм говорил за национализация на ЕРП-тата

http://www.novini.com/_639

[$OLO]

"Енерго-Про" също обявиха, че са платили предишния ден 8.161 млн. лв. и ще има още дв

http://www.mediapool.bg/dalgova-voin...ews218064.html

[$OLO]

Тук с успех ще се поздравят тези които имат здрави нерви и качествен алкохол.

[Макс]

Браво Монти, аз не очаквах тези нива. Елана ме заредиха на около 20 и малко

[Монти]

Днес си купувах в нормата на прогнозата...17 -18 лв и полувината пакет е направен...
на средна 19 и нещо лв....
На 14-15 лв пак... ако стане.. другата полувина...
Не е препоръка...

[Poncho]

Обвиненията към ЕРП били неоснователни, според бившия шеф на ДКЕВР

[Poncho]

Ще платят мисля аз. Поне Енерго-про и ЧЕЗ ще платят - не са им много парите. ЕВН обаче сигурно няма да извадят милионите.
Тия наказателни постановления по 1 млн. почти сигурно няма да оцелеят в съда.
На всички им са ясни причините за ситуацията, но някой държавни "мъже" се правят на щрауси с глава в пясъка. Ако решат докрай да се "гъбаркат" с австрийците столовете им ще изстинат много бързо. То не че и сега не са - и да платят ЕРП НЕК няма да издържи още дълго.

[Konsultant]

НЕК дължи на енергото 302 млн. лв. за зеления ток

НЕК дължи на енергото 302 млн. лв. за зеления ток

При грешен ход с лицензите електричеството можело да гасне в цяла България

Енергото на ЧЕЗ, ЕВН и „Енерго-Про“ трябва да платят до края на работния ден днес 318-320 млн. лв. на НЕК. Това е ултиматумът, който Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и икономическият министър Драгомир Стойнев отправиха заради суми, които дружествата са си удържали за зеления ток. Ако фирмите на енергото не възстановят парите на НЕК, още утре може да започне процедура за отнемане на лицензите им.

Доклад на министър Драгомир Стойнев до Народното събрание от декември м.г. обаче рисува съвсем друго - НЕК дължи на енергото най-малко 302 млн. лв. и може да претендира за не повече от 18 млн. лв.
Документът, с който „Преса“ разполага, е „Анализ на състоянието на енергетиката в Република България през 2012-2013 г.“. В него министър Стойнев признава за общо 302 млн. лв. некомпенсиран дълг към ЧЕЗ и ЕВН за задължителното изкупуване на зелена енергия от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ). Сумата е натрупана до 31 юли 2013 г. Дълг към „Енерго-Про“ там не се споменава. На страница 24 от документа изрично се посочва, че именно НЕК трябва да компенсира разходите за зелена енергия на крайните снабдители - ЧЕЗ, ЕВН и „Енерго-Про“.

„Преса“ се обърна с въпрос към пресслужбата на министър Стойнев дали той все още смята тази сума за дължима от НЕК. Оттам отговориха, че докладът показва „недостига на парични средства в системата и ДКЕВР следва да реши как ще бъдат компенсирани дружествата, претърпели загуби“. „Горепосоченото не противоречи на казаното от министър Драгомир Стойнев, че има задържане на средства от електроразпределителните дружества към „НЕК“ ЕАД в размер на общо 318 млн. лв.“, допълни пресслужбата.
Държавата може да придобие трите ЕРП-та, ако се стигне до отнемане на лицензите им, подчерта министър Стойнев вчера при посещение в Пловдив. „Не съм притеснен за НЕК. Проблемът не е в националната компания. Тя ще се издължи, но ЕРП-тата, които дължат 318 млн. лв., са започнали без никакво правно основание да си прихващат суми към НЕК и се създава дисбаланс в системата по веригата към електроцентралите и мините. „Топлофикация-София“ също дължи 550 млн. лв.“, припомни министърът.

Властите още не могат да си представят какъв хаос би настъпил, ако реално се отнемат лицензите на ЧЕЗ, ЕВН и „Енерго-Про“, коментираха експерти. Законът за енергетиката изисква в подобна ситуация ДКЕВР да назначи „особен търговски представител“, който да поеме оперативната работа. В същото време чуждестранните фирми остават собственици на активите. Те най-вероятно ще спрат всякакви плащания за поддържането на електроразпределителните мрежи, ако останат без лицензи. Тогава токът в цяла България ще гасне като в дискотека, смятат специалисти.

http://pressadaily.bg/publication/38...82%D0%BE%D0%BA

[Батя]

Ще платят те, ама друг път. Още като са започнали с това са били наясно че това ще е отговора, но ножът е до кокала, пари няма в системата. Те имат да вземат пари от НЕК, тя не им плаща и може да не им плаща колкото си иска време, а те чинно си плащат всеки месец и докога това - докато фалират. Никой не оспорва насрещните задължения, ама искат сметката да е в ЕРП. Да, ама не, намерили са си хората законов механизъм.

Логичното ще се случи - сериозно вдигане на цената на тока или някакъв начин за прехвърляне на бюджетни средства в системата с което да я закрепят, но това си е до време, а и пак всички ние го плащаме, макар и баба Пена на село да не го разбира много много.

Цялата тази каша я забъркаха политиците с техния популизъм, колко шефове на ДКЕВР казваха - тази глупост няма да я подпиша, че ще гръмне бомбата, заминават си идват все по-големи продажници, жалка работа.

Да, много точно си го казал!

Гадно е да се работи под такъв регулаторен натиск. Все ще ти намерят цаката да те прекарат. Няма как при тия дефицити и гърч в системата ти да правиш луди тримесечни печалби... А някой хора се размечтаха. Всеки сам си решава, но трябва да се знае че само една цифричка в отчета нищо не значи, а и много бързо се променя... Та за мен има доста по-интересни хорца на БФБ и затова не се хванах за туй
Дано се решат положително нещата, би било от полза за сентимента на БФБ, макар и в малка степен...

[NOK]

Според калинките в ДКЕВР и МИЕ, когато ЕРП-тата прихващаха парите на ВЕИ-тата /дори там беше със цесия/, процедурата си беше нормална търговска практика. Сега вече не е .

[market]

Отиваме към Чл.74, може би? Аз лично мисля, че Крайният снабдител, който е и Доставчик от последна инстанция е по редно да е държавен. Трите струват в момента около 80 млн. лева като капитализация. ЕРП-тата да си останат частни, но Снабдителите е по редно , като се товарят с разни непазарни функции да си станат държавни.

[LANDLORD 31]

data ти се притесняваш за туристопотока и бизнеса по Черноморието, ама то май изобщо няма да има такъв, щото скоро ще сме на свещи и това няма да има НИЩО общо с газова криза, а САМО с некадърността на сегашните "управляващи".
Като чета новините, щели да им отнемат лицензите на ЕРПтата.....следва национализация свързани с това заеми на външен пазар разбира се, а после и приватизация от мустакати "инвеститори" и пълнички преуспели младежи с внешторгбанкски гръб.....За да сме вече напълно независими от руските, мафиотски, енергийни интереси. Честито ребята.

Глупости! Трябва да се национализират мрежите и да си плаща всеки който иска да продава ток на крайния клиент. Така истински ще се получи конкуренция на пазара и ще се премахне регионалния монопол.

[Макс]

ЕВН и "Енерго-Про" са глобени с по 1 млн. лв. , същото предстои и за ЧЕЗ

http://www.dnevnik.bg/biznes/compani...n_lv_sushtoto/

Демек вече се е случил акта по чл.71, ал.2, т.1 по Наредбата за лицензиране... Дева смешниците, дева

[dex]

ЕВН и "Енерго-Про" са глобени с по 1 млн. лв. , същото предстои и за ЧЕЗ

http://www.dnevnik.bg/biznes/compani...n_lv_sushtoto/

[Jekata]

http://energeo.bg/wp-content/uploads...1%82%D0%B0.pdf
Чл. 71 - 76 , Колеги.

Така ще е по-лесно.

Нямам препоръки!

Раздел IV
Спиране и отнемане на лицензия
Чл. 71. (1) Процедура за отнемане на издадена лицензия се открива с решение на комисията в случаите по чл. 59 ЗЕ.
(2) Процедурата може да бъде открита от комисията:
1. при наличие на съставен акт за установяване на съответното нарушение;
2. при констатиране от контролните й органи на неизпълнение на дадените предписания или принудителни административни мерки;
3. при наличие на данни за представяне на неверни сведения при издаването на лицензията;
4. когато документ или документи, въз основа на които е издадена лицензията, е признат за неистински, подправен или с невярно съдържание по надлежния съдебен ред.
(3) Решението за откриване на процедура по отнемане на лицензия не подлежи на обжалване.
(4) С решението за откриване на процедурата комисията определя срок за преустановяване на нарушението и отстраняване на последиците и насрочва дата за открито заседание по отнемането на лицензията след изтичането на срока за отстраняване на нарушението.
Чл. 72. Комисията с решение отнема издадената лицензия, без да открива процедура по отнемане на лицензията, при наличие на влязъл в сила административен акт за отнемане на лицензия за експлоатация на ядрено съоръжение по Закона за безопасното използване на ядрена енергия или на разрешително за водоползване по Закона за водите (когато е издадена лицензия за производство на електрическа енергия от водноелектрическа централа).
Чл. 73. (1) В 3-дневен срок от решението по чл. 71, ал. 1 комисията изпраща писмено предупреждение на лицензианта за преустановяване на нарушенията и за отстраняване на последиците в определения срок, с което го уведомява за откриване на процедурата.
(2) С предупреждението комисията изисква писмено становище от лицензианта по основанието за откриване на процедурата.
(3) Ако в определения от комисията срок лицензиантът преустанови нарушението, отстрани последиците или изпълни указанията и това е констатирано от контролните органи на комисията, тя с решение прекратява процедурата по отнемане на лицензията.
28
Чл. 74. (1) Ако лицензиантът не преустанови нарушението, не отстрани последиците или не изпълни дадените указания, се провежда открито заседание по отнемане на лицензията.
(2) Комисията преценява дали дадено нарушение на лицензията или закона съставлява основание за отнемане на лицензията в зависимост от неговата значимост за непрекъснатото и сигурно снабдяване на потребителите, нарушаване целите и принципите на ЗЕ и/или системно нарушение от лицензианта на задълженията по лицензията или закона.
(3) Комисията служебно проверява наличието на необходимост от назначаване на особен търговски управител.
(4) На откритото заседание лицензиантът има право да даде своите възражения по отнемането на лицензията.
Чл. 75. (1) Комисията взема решение по откритата процедура за отнемане на издадена лицензия в закрито заседание. С решението комисията:
1. прекратява процедурата, ако няма основания за отнемане на лицензията;
2. отнема лицензията.
(2) С решението, с което се отнема лицензията, комисията определя необходимия срок за фактическото преустановяване на дейността.
(3) Ако са налице обстоятелствата за назначаване на особен търговски управител, с решението за отнемане на лицензията комисията назначава особен търговски управител.
(4) Прекратяването на процедурата по отнемане на лицензията, както и отнемането на лицензията, не изключва търсенето на административнонаказателна отговорност за извършеното нарушение, констатирано с акт за установяване на нарушението.
Чл. 76. (1) Комисията може с решение да спре упражняването на дейността по издадена лицензия в случаите, когато неин контролен орган е констатирал извършено от лицензианта нарушение, което не налага започване на процедура по отнемане на лицензията, но застрашава сигурността на снабдяването или нарушава целите и принципите на ЗЕ.
(2) В решението комисията определя срока, за който спира упражняването на дейността и за преустановяване на нарушението, и назначава особен търговски управител. В случаите, когато лицензията е издадена за определена територия, комисията определя друг лицензиант, отговарящ на условията за издаване на лицензия, който да упражнява дейността на тази територия до изтичането на срока на спиране.