Продажбите ще ги отписват и ако КФН им разреши,предполагам и тук ще поискат отписване.Нищо не чува и за ГОСА.Възможно е да го насрочат пак за края на годината и ако изчакаме да си вземем дивидента(ако разпределят),да си останем акционери в непублично дружество.Да се чуди човек какво да прави.
-
-
1. Да предпочитам да остана акционер. Според мен под 0,5 % извън мажоритаря не би трябвало да го бъркат и може да се откаже от скуизаут впредвид негативите ,които може да му донесе.( И без това не го долюбват много ,много).Първоначално изпратено от nacheff Разгледай мнение
2. Може и да ги изкупи , но на една по справедлива цена.
Не би трябвало да го натовари след като има около 100 мил.лв в пари ( депозити и облигации ) и печалба само за последното тримесечие - 12 682 000 лв и цените на тока ще се качват най-много при Енерго Про !!!!!
В търговото предложение са предвидени големи печалби през следващите 5 години и раздаване на над 95 000 000 лв дивидент ( С които между впрочем е написано , че ще погасява кредит, който е взел преди време вероятно за покупка на дяловете си ).
Мисля ,че след по подробна разследване ще излезе и КОЙ стои зад него.Коментар
-
Сорри, малко неяснота усещам и ще помоля за повторение.Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Казвайки:1. Искаш (мислиш) да няма предложение към неприелите и да си останеш акционер (с всички рискове)?се надявам да не се стига до това
2. Останалите извън мажоритаря А са нищожно количество (няма да го натоварят като пари) и е неоснователно да остави някакви там да му се пречкат в краката? Ще ги изкупи!
По-скоро казваш второто, нали?Коментар
-
Решението на КФН беше - не налага окончателна забрана на търговото предложение.Първоначално изпратено от nacheff Разгледай мнениеСубективно бях останал с впечатление, че миноритарите не харесват търговото. Едно е да го мислиш, друго е да го кажеш във форума, ама е трето и четвърто да не го приемеш в срока (ала Хайтов).
И приемането и неприемането са безспорно суверенни решения. Нямам коментар по тях. Емоцията е силно негативна, обаче.
Видимо е, че като цяло няма среда, в която убедително се формулират и се отстояват интереси. Поправи ме ако допускам грешка, но органът не взе директно отношение (изглежда??) и предпочете леко изсулване с мълчаливо съгласие.
Сега неприели - на течение.
Ти акцентираш, че вече не се говори за задължение на миноритарите по 157 а да си продадат А.
В статията на Мариян се акцентираше на нещо друго: Според чл.157б от ЗППЦК обаче неприелите търговото предложение акционери имат право да поискат мажоритарят да им изкупи акциите в срок от три месеца на цената от търговото.
На мен лично ми е изключително интересно дали скоро (не в тримесечен срок) ще последва ново предложение към неприелите. То това е сърцевината. За да разсъждаваме дали ще има изкупуване, какво ще е то - доброволно или доброзорно, първо трябва да видим предложение. Пък предложението не е задължително, нали.
Да. По закон в тримесечен срок имаш право да поискаш от мажоритаря да ти изкупи акциите на цената на търговото.
Доброзорното изкупуване на акциите също трябва да се одобри от КФН. Предложението за него не е задължително и като се има впредвид нищожния процент останал извън мажоритаря се надявам да не се стига до това.Коментар
-
Субективно бях останал с впечатление, че миноритарите не харесват търговото. Едно е да го мислиш, друго е да го кажеш във форума, ама е трето и четвърто да не го приемеш в срока (ала Хайтов).Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
И приемането и неприемането са безспорно суверенни решения. Нямам коментар по тях. Емоцията е силно негативна, обаче.
Видимо е, че като цяло няма среда, в която убедително се формулират и се отстояват интереси. Поправи ме ако допускам грешка, но органът не взе директно отношение (изглежда??) и предпочете леко изсулване с мълчаливо съгласие.
Сега неприели - на течение.
Ти акцентираш, че вече не се говори за задължение на миноритарите по 157 а да си продадат А.
В статията на Мариян се акцентираше на нещо друго: Според чл.157б от ЗППЦК обаче неприелите търговото предложение акционери имат право да поискат мажоритарят да им изкупи акциите в срок от три месеца на цената от търговото.
На мен лично ми е изключително интересно дали скоро (не в тримесечен срок) ще последва ново предложение към неприелите. То това е сърцевината. За да разсъждаваме дали ще има изкупуване, какво ще е то - доброволно или доброзорно, първо трябва да видим предложение. Пък предложението не е задължително, нали.Коментар
-
Предполагам ,че след резултатите от търговото ще го отпише от регистъра на публичните дружества.
Можем ли да се спасим от скуизаут при мрежите ,ако лакомия мажоритар реши да ни прибере и малкото останали акции?
Според мен закона може да се тълкува по различни начини и ни трябва само добър адвокат.
Ето откъс от статия на Капитал по въпроса от 13.1.2013 г. -
"2.3. Трета предпоставка за упражняването на правото на изкупуване е в 3-месечен срок след търговото предлагане да се публикува предложение, което се одобрява от Комисията за финансов надзор.
Доскоро, в чл. 157а ЗППЦК се уреждаше изрично, че "акционерите са длъжни да продадат своите акции на предложителя в срок от един месец след публикуване на предложението, без да е необходимо тяхното съгласие, като акциите, които не са продадени в този срок, се смятат за собственост на предложителя след изтичането на срока". От началото на 2013 г. влезе в сила промяна на закона, съгласно която цитираният текст беше отменен и на негово място се уреди, че "прехвърлянето на акциите и плащането на цената се извършват едновременно в срок от 7 работни дни от публикуване на предложението".
Никъде вече не се говори за задължение на миноритарните акционери да прехвърлят акциите си на предложителя, от което могат да възникнат съмнения дали въобще в чл. 157а ЗППЦК става дума за принудително изкупуване на акции, или несъгласните с предложението миноритарни акционери могат да откажат да прехвърлят акциите си. И тук смятам, че българският закон трябва да се тълкува в съответствие с чл. 15 от гореспоменатата директива, в която се говори за право на мажоритарния акционер да изиска ("require" – на английски, "exiger" – на френски, "verlangen" – на немски) от миноритарните акционери да му продадат акциите си. От това следва, че миноритарните акционери имат задължение да продадат своите акции на предложителя."
Ако мажоритарния ..... реши да предложи цена не по ниска от справедливата цена на акцията изчислена на стр. 103 от търговото предложение мога и да се съглася ,иначе ще се боря с всички способи .
Какво мислите ?Коментар
-
До момента, вследствие на сделките на ОТС сегмента, Енерго-Про Варна е придобило 123500 акции или 9.37%, с което участието му в капитала на Енерго-Про мрежи АД нараства до 99.554%. Вчера участието в Енерго-Про продажби бе увеличено до 98.75%. Ще видим дали ще направят скуйз!Коментар
-
Надеждата умира последнаПървоначално изпратено от BSEtrader Разгледай мнение
Енерго про продажби ги разкарах още преди търговото ,като разбрах ,че мажоритаря има паралелно еднолично дружество със същата дейност и по този начин мами останалите акционери.
Коментар
-
Интересното е че си имал някакви съмнения. Тук беше ясно, въпросът е при Енерго про продажби колко нагло беше ...Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнениеДа,
Тук пакета на Слоан беше важен ,защото е над 5 % ,но и той мина.
Купиха го на 170,50 лв преди 1 година , а ги продадоха на 164 ,42 лв - и после не били свързани лица
Ама най-виновни сме си ние, пазарът да оценяваше едното на 40 лева, а другото на 220 да кажем и да видим как щяха да ги отпишат на тия нива ...Коментар
-
Да,Първоначално изпратено от dex Разгледай мнение
Тук пакета на Слоан беше важен ,защото е над 5 % ,но и той мина.
Купиха го на 170,50 лв преди 1 година , а ги продадоха на 164 ,42 лв - и после не били свързани лица
Коментар
-
-
Има голяма вероятност да спъне някои от кандидатите. Все пак преди търгово да се забави одитиран отчет малко намирисва.Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнениеКоментар
-
"ЕНЕРГО-ПРО Мрежи" АД уведомява, че процедурите по одитиране на Дружеството не са приключили и съответно то не е публикувало одитирания годишен финансов отчет за 2014 г., за което Комисията за финансов надзор откри процедура за налагане на принудителна административна мярка
Това дали може да повлияе на търговото предложение ?Коментар
-
Явно има и други потърпевши от работата на чешкия мажоритар Енерго Про в дружеството монополист -
Фирмите губят години в опит да се сдобият с ток
в. Сега
България няма шанс да направи по-лесен достъпа до електрическата си мрежа, въпреки че това би привлякло инвеститорите. У нас процедурите все още са дълги, скъпи и тромави. Това стана ясно на вчерашното заседание на комисията за наблюдение на работата на КЕВР в парламента. По данни на Световната банка процедурите за прокарване на ток у нас са 6, но отнемат до 130 дни и струват 320% от средния доход на глава от населението.
От началото на годината в КЕВР са постъпили общо 57 жалби, свързани с проблемно присъединяване. Най-много - 46 от тях, са срещу "Енерго-Про". "Най-малко са постъпилите сигнали срещу ЕВН - 4, а 7 са оплакванията срещу ЧЕЗ", съобщи Ирена Близнашка от енергийния регулатор.Коментар
-
Тука една контраоферта от страна на държавата (сребърния фонд или друг ) би изглеждала много добре - все пак 66,67% от акциите си ги продаде на по висока цена.Пък и дружеството е монополист ,който влияе на икономиката на 1/3 част от България и не е редно да попада в ръцете на нечистоплътни мажоритари. Усилено се носи мълва за евентуална препродажба след търговото.Коментар
Коментар