е по добре късно 
Задължението за поддържане на валидна полица произтича от собствеността, а не от ползването на автомобила. И така е във всички бели държави от ЕС, та и не само. Докато има собственост върху МПС, удостоверена с валидна регистрация в Пътна полиция- има и задължение. Отървавате се от него, като правите МПС-то обикновена движима собственост чрез дерегистрация или временно спиране от движение. Няма лобита. Има евро директиви.
Първоначално изпратено от THE TRADER
Разгледай мнение
Моля да коментирате разпращаните от КФН писма за това, че не е подновена застраховката Гражданска отговорност на хора, които временно не ползват автомобилите си и не сключват застраховката поради тази причина!
Не съм юрист, икономист съм, но знам, че това е без правно основание - ако не ползваш автомобила си, не може да те задължават да правиш застраховката, защото това започва да се превръща по този начин в данък! Още повече, че логиката на ГО е да покрива щети, нанесени виновно на други автомобили, а това, че автомобила не се ползва, прави казуса невъзможен! Дори и при случай на съприкосновение с друг автомобил, това няма как да е по вина на паркирания, при всички случаи виновен ще е другия автомобил, респективно другия шофьор!
В писмата има и една препоръка - ако не се сключва гражданска отговорност, да се СПРЕ АВТОМОБИЛА ОТ ДВИЖЕНИЕ!?! Да, ама такъв вариант няма, има само вариант БРАКУВАНЕ, а това вече ми смърди на РАЗПОРЕЖДАНЕ С ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, което няма как да бъде оправдано!
Знае се, че лобистките залитания в интерес на банки и застрахователи са сериозни, но това са неща, които НЕ СА ДОПУСТИМИ!
Хайде, преглъщаме, че наистина не можем да спрем автомобила си от движение, ако не го караме и респективно няма как да не плащаме данъкна общините, дори и да не го ползваме (което също противоречи, според мен, на правата на хората), но и да се вменява задължение да се поддържа ГО непрекъснато, май ще дойде в повече!!!
Не съм юрист, икономист съм, но знам, че това е без правно основание - ако не ползваш автомобила си, не може да те задължават да правиш застраховката, защото това започва да се превръща по този начин в данък! Още повече, че логиката на ГО е да покрива щети, нанесени виновно на други автомобили, а това, че автомобила не се ползва, прави казуса невъзможен! Дори и при случай на съприкосновение с друг автомобил, това няма как да е по вина на паркирания, при всички случаи виновен ще е другия автомобил, респективно другия шофьор!
В писмата има и една препоръка - ако не се сключва гражданска отговорност, да се СПРЕ АВТОМОБИЛА ОТ ДВИЖЕНИЕ!?! Да, ама такъв вариант няма, има само вариант БРАКУВАНЕ, а това вече ми смърди на РАЗПОРЕЖДАНЕ С ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, което няма как да бъде оправдано!
Знае се, че лобистките залитания в интерес на банки и застрахователи са сериозни, но това са неща, които НЕ СА ДОПУСТИМИ!
Хайде, преглъщаме, че наистина не можем да спрем автомобила си от движение, ако не го караме и респективно няма как да не плащаме данъкна общините, дори и да не го ползваме (което също противоречи, според мен, на правата на хората), но и да се вменява задължение да се поддържа ГО непрекъснато, май ще дойде в повече!!!
Коментар