КФН

[vinkel]

Моля за коментар от колеги, които имат становище по въпроса!

Ти сигурен ли си че КФН праща писма ?!

[THE TRADER]

THE TRADER, ще ти разкрия тайната на това действие на КФН, а ти ще си преровиш старите съобщения и ще намериш къде и за коя акция сме се пазарили и не сме постигнали съгласие и ще ми предложиш 50% от цената, която последно ми предложи .

Та по същество:

Има една европейска комисийка дето постоянно се следи брой регистрирани автомобили и броя скючени застраховки "Гражданска отговорсност".
ТА когато паднем под определен процент почват да "набиват кофата" на КФН.

bullbear който на когото да набива кофата, никой няма право да предприема действия, които нямат нищо общо със законността! Благодаря за твоето становище по въпроса, все пак е нещо, въпреки, че не е отговор на въпроса ми принципно...
Ще видя какво сме обсъждали, но не очаквай подаръци, все пак... колкото и да съм диалогичен и да приемам преговорите в това отношение!

[bullbear]

Моля за коментар от колеги, които имат становище по въпроса!

THE TRADER, ще ти разкрия тайната на това действие на КФН, а ти ще си преровиш старите съобщения и ще намериш къде и за коя акция сме се пазарили и не сме постигнали съгласие и ще ми предложиш 50% от цената, която последно ми предложи .

Та по същество:

Има една европейска комисийка дето постоянно се следи брой регистрирани автомобили и броя скючени застраховки "Гражданска отговорсност".
ТА когато паднем под определен процент почват да "набиват кофата" на КФН.

[THE TRADER]

Моля за коментар от колеги, които имат становище по въпроса!

Моля да коментирате разпращаните от КФН писма за това, че не е подновена застраховката Гражданска отговорност на хора, които временно не ползват автомобилите си и не сключват застраховката поради тази причина!
Не съм юрист, икономист съм, но знам, че това е без правно основание - ако не ползваш автомобила си, не може да те задължават да правиш застраховката, защото това започва да се превръща по този начин в данък! Още повече, че логиката на ГО е да покрива щети, нанесени виновно на други автомобили, а това, че автомобила не се ползва, прави казуса невъзможен! Дори и при случай на съприкосновение с друг автомобил, това няма как да е по вина на паркирания, при всички случаи виновен ще е другия автомобил, респективно другия шофьор!
В писмата има и една препоръка - ако не се сключва гражданска отговорност, да се СПРЕ АВТОМОБИЛА ОТ ДВИЖЕНИЕ!?! Да, ама такъв вариант няма, има само вариант БРАКУВАНЕ, а това вече ми смърди на РАЗПОРЕЖДАНЕ С ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, което няма как да бъде оправдано!
Знае се, че лобистките залитания в интерес на банки и застрахователи са сериозни, но това са неща, които НЕ СА ДОПУСТИМИ!
Хайде, преглъщаме, че наистина не можем да спрем автомобила си от движение, ако не го караме и респективно няма как да не плащаме данъкна общините, дори и да не го ползваме (което също противоречи, според мен, на правата на хората), но и да се вменява задължение да се поддържа ГО непрекъснато, май ще дойде в повече!!!

[LANDLORD 31]

Моля да коментирате разпращаните от КФН писма за това, че не е подновена застраховката Гражданска отговорност на хора, които временно не ползват автомобилите си и не сключват застраховката поради тази причина!
Не съм юрист, икономист съм, но знам, че това е без правно основание - ако не ползваш автомобила си, не може да те задължават да правиш застраховката, защото това започва да се превръща по този начин в данък! Още повече, че логиката на ГО е да покрива щети, нанесени виновно на други автомобили, а това, че автомобила не се ползва, прави казуса невъзможен! Дори и при случай на съприкосновение с друг автомобил, това няма как да е по вина на паркирания, при всички случаи виновен ще е другия автомобил, респективно другия шофьор!
В писмата има и една препоръка - ако не се сключва гражданска отговорност, да се СПРЕ АВТОМОБИЛА ОТ ДВИЖЕНИЕ!?! Да, ама такъв вариант няма, има само вариант БРАКУВАНЕ, а това вече ми смърди на РАЗПОРЕЖДАНЕ С ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, което няма как да бъде оправдано!
Знае се, че лобистките залитания в интерес на банки и застрахователи са сериозни, но това са неща, които НЕ СА ДОПУСТИМИ!
Хайде, преглъщаме, че наистина не можем да спрем автомобила си от движение, ако не го караме и респективно няма как да не плащаме данъкна общините, дори и да не го ползваме (което също противоречи, според мен, на правата на хората), но и да се вменява задължение да се поддържа ГО непрекъснато, май ще дойде в повече!!!

Така е , в нормалните държави застраховка ГО се сключва на водача, не на автомобила. Има виновен водач, не виновен автомобил. Затова тук положението е абсурдно!

[THE TRADER]

Моля да коментирате разпращаните от КФН писма за това, че не е подновена застраховката Гражданска отговорност на хора, които временно не ползват автомобилите си и не сключват застраховката поради тази причина!
Не съм юрист, икономист съм, но знам, че това е без правно основание - ако не ползваш автомобила си, не може да те задължават да правиш застраховката, защото това започва да се превръща по този начин в данък! Още повече, че логиката на ГО е да покрива щети, нанесени виновно на други автомобили, а това, че автомобила не се ползва, прави казуса невъзможен! Дори и при случай на съприкосновение с друг автомобил, това няма как да е по вина на паркирания, при всички случаи виновен ще е другия автомобил, респективно другия шофьор!
В писмата има и една препоръка - ако не се сключва гражданска отговорност, да се СПРЕ АВТОМОБИЛА ОТ ДВИЖЕНИЕ!?! Да, ама такъв вариант няма, има само вариант БРАКУВАНЕ, а това вече ми смърди на РАЗПОРЕЖДАНЕ С ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, което няма как да бъде оправдано!
Знае се, че лобистките залитания в интерес на банки и застрахователи са сериозни, но това са неща, които НЕ СА ДОПУСТИМИ!
Хайде, преглъщаме, че наистина не можем да спрем автомобила си от движение, ако не го караме и респективно няма как да не плащаме данъкна общините, дори и да не го ползваме (което също противоречи, според мен, на правата на хората), но и да се вменява задължение да се поддържа ГО непрекъснато, май ще дойде в повече!!!

[коки]

КФН лицензира застраховател, свързан с Маджо

22 апр 2014, 22:00,
Комисията за финансов надзор (КФН) е дала лиценз на нова застрахователна компания, която има връзки с Младен Михалев–Маджо - един от създателите на силовата групировка от 90-те години на миналия век СИК. От решението на регулатора от 16 април става ясно, че "Асет иншурънс" ще може да сключва всички основни видове общи застраховки - автомобилни, имуществени, финансови загуби плюс "Заболяване". За намеренията за учредяването на компанията се знае от около година, когато някои от бъдещите й акционери - публични компании, обявиха решенията си да придобият дял в нея.

Няколко връзки сочат към СИК, която не успя да получи застрахователен лиценз през 1997 г., както и към "Бул инс", която по това време пое голяма част от бизнеса на силовия застраховател. Учредители на "Асет иншурънс" са няколко дружества от Асоциацията на индустриалния капитал и най-вече от групата на "Стара планина холд", които са и акционери в Интернешънъл асет банк (преди Първа източна международна банка). С дял малко под 10% е и самата финансова институция. Изпълнителен директор е Румен Бобев, бивш шеф на "Бул инс" от 2000 до 2005 г., която по това време е собственост на множество физически лица и офшорни компании, но контролът се свързва с братята Красимир и Николай Маринови (известни като Маргините) и Васил Божков. Според запознати към момента Божков е излязъл от участието си в компанията. В началото на този век Михалев и Маргините влязоха в явен конфликт.

Завръщане към деветдесетте

Официално "Асет иншурънс" все още не е регистрирана и информация за акционерната й структура дават единствено самите собственици. Пред "Капитал Daily" директорът на "Стара планина холд" Васил Велев обясни, че повече детайли за бъдещата дейност на застрахователя ще бъде дадена скоро. Вчера той се извини, че е на семинар и не може да говори много.

Най-голям дял в новия застраховател има "Стара планина холд", която пряко държи 20% и още толкова чрез дъщерното си дружество "Хидравлични елементи и системи". Другият голям акционер с 28% е дистрибуторът на горива "Бент оил", бившият приватизационен фонд "ТК - холд" с 15%, Интернешънъл асет банк с 9% и няколко по-дребни собственици, стана ясно от информация на "Стара планина холд". По данни на холдинга новото дружество ще има 10.5 млн. лв. капитал.

Интернешънъл асет банк наследи Първа източна международна банка, купена от Маджо през 1995 г. Тя е една от малките банки в сектора. По размер на активите е на седемнайсто място към края на февруари по данни на БНБ. От отчета на банката към края на 2013 г. се вижда, че активите й са за 971.6 млн. лв.

Официално Михалев няма участие в банката, а акционери са множество физически и юридически лица, сред които и съпругата му Елена Михалева. Сред акционерите с по-големи дялове са и дружества от групата на "Стара планина" - ХЕС и "Елхим Искра". Най-голям дял в банката има компанията "Динатрейд интернешънъл" (33%), посочена в разследване на сайта "Бивол" като свързана с Михалев. Съдружник в нея е бившият борец Кирил Барбутов, който още от 90-те години се сочи за приближен на Маджо и едно от лицата на легалния му бизнес.

Дълги години в ръководството на банката беше и заместник-председателят на БСП Евгени Узунов, когото бившият депутат от партията Татяна Дончева нарече завоалирано като "банкера на Маджо". Понастоящем Узунов е председател на борда на "Стара планина холд".

От горива към финанси

Неофициална връзка на бившия бос на СИК има и с "Бент оил" (понякога изписвано като "Бент ойл"). В хода на разследване на МВР за връзките на обвинения в наркотрафик Златомир Иванов–Баретата преди малко повече от година източници от прокуратурата посочиха пред Dnevnik.bg, че "Бент оил" е близка до Маджо, а Баретата е бил гарант по доставки на горива от въпросната компания. Официално основен собственик в "Бент оил" е директорът й Димитър Радев чрез фирмата "Вилет". Радев е и в управлението на "Фарма", в която дял от 67% отново има Елена Михалева.

Неофициално в застрахователния бранш от няколко месеца се обсъжда, че лицензът на "Асет иншурънс" е бил една от причините за освобождаване от КФН на бившия зам.-председател по застраховането Борислав Богоев (мандатът му изтече юни 2013 г., но новият член беше избран този януари). Според източници на "Капитал Daily" Богоев е поискал да се поправят непълноти в документите и не е дал гаранция, че със сигурност ще даде разрешение за дейност на дружеството. Богоев отказа да коментира издаването на лиценза, като посочи, че докато той е бил в КФН, сроковете за произнасяне не са били изтекли и не би могъл да обсъжда действията на наследника си.

"Решението си е чисто политическо – беше им по-лесно да сменят Богоев, отколкото да разчитат, че може да докажат произход на средствата, прозрачност и всичко, което се изисква по закон", коментира представител на застрахователна компания. По думите му председателят на КФН Стоян Мавродиев е посещавал централата на Интернешънъл асет банк, докато е течала кореспонденцията за лиценз. Според друг източник от около година "Бул инс" подготвят прехвърляне на най-добрата част от портфейла си към нова застрахователна компания, с която формално няма да имат връзки. Изпълнителният директор на застрахователя Стоян Проданов отрече този слух.

Строгостта на регулатора

По телефона зам.-председателят на КФН по застраховането Ралица Агайн обясни, че не може да обсъжда решенията без официално запитване. На писмените въпроси на "Капитал Daily" пресцентърът на комисията отговори с уверение, че "спазва стриктно изискванията на закона и най-добрите регулаторни практики с цел осигуряване на равнопоставеност на пазарните участници и защита на правата на потребителите на небанкови финансови услуги". Оттам отказаха коментар по конкретните въпроси с мотива, че принципната политика на регулатора е да не дава информация по индивидуални производства. "При добро желание и необходимо ниво на професионализъм бихте могли да откриете публично достъпна информация по интересуващите ви въпроси на адрес: www.fsc.bg, както и в съответните регистри", се казва още в отговора.

От КФН съзряха във въпросите на вестника "некомпетентност и тенденциозност" не само към "Бул инс" и "Асет иншурънс", а и към самата КФН, която според тях е "част от консистентна и дългосрочна кампания на медийната група "Икономедиа" по отношение на КФН и нейното ръководство". "В основата на тази кампания без съмнение прозира недоволството и раздразнението на собствениците на "Икономедие" от прецизната и безкомпромисна надзорна дейност на КФН, включително по отношение на компаниите, свързани с тях. Както неведнъж сме заявявали, регулаторът няма да се поддаде на натиск и да позволи да стане заложник на каквито и да е публикации при вземане на обективни и обосновани решения в изпълнение на задълженията си", констатира още регулаторът. Въпросите към надзора и пълният текст на отговорите може да видите в прикачените файлове.
http://www.capital.bg/biznes/finansi...urzan_s_madjo/

[kat123]

Днес от няколко часа за достъпа до електронния регистър на КФН само това съобщение :



До кога?

[vinkel]

Не съм най-големия защитник на КФН, но тук големия въпрос е Дали тези "инструменти" са "финансови инструменти" по смисъла на ЗПЗФИ?

Мдааа прав си . Изрично са изключени от обхвата на закона .

[admi]

Не съм най-големия защитник на КФН, но тук големия въпрос е Дали тези "инструменти" са "финансови инструменти" по смисъла на ЗПЗФИ?

[Ivetka]

К Ф Н моля да излезете със становище във връзка с това предложение за промяна в закона и във връзка с бурната търговия с тези инструменти последната една година ?

Да ви подскажа :

По закона трябва да изясните има ли търговия с вътрешна информация и от кого ?!

+1 Кога ще разследвате въпросните сделки? Имало ли е търговия с вътрешна информация и от кого?

[Георги Борисов]

К Ф Н моля да излезете със становище във връзка с това предложение за промяна в закона и във връзка с бурната търговия с тези инструменти последната една година ?

Да ви подскажа :

По закона трябва да изясните има ли търговия с вътрешна информация и от кого ?!

Нали неочакваш някой да хвърли 20-30 млн. за една седмица без да се е подсигурил ? Надявам се и неочакваш тия в КФН-то да живеят от едната заплата

[vinkel]

К Ф Н моля да излезете със становище във връзка с това предложение за промяна в закона и във връзка с бурната търговия с тези инструменти последната една година ?

Да ви подскажа :

По закона трябва да изясните има ли търговия с вътрешна информация и от кого ?!

[vinkel]

Пострадала от комисията за конфликт на интереси ще я съди за вреди


Върховният административен съд (ВАС) окончателно събори решението на комисията за конфликт на интереси, че вече бившата президентска съветничка Димана Ранкова е нарушила закона.
По сигнал на шефа на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев Ранкова беше обвинена, че на икономическия форум в Лондон, на който се представяла българската икономика и държавният дял в трите ЕРП пред чужди инвеститори, била правила търговска реклама. Според двете съдебни инстанции обаче там е защитаван публичният интерес на българската държава и няма как някой участник да е имал частен интерес. Според другото твърдение Ранкова е участвала в одобрението на проспектите на Българската банка за развитие, на която е била член на борда месеци по-рано. Съдът обаче установи, че това не е вярно.

http://www.segabg.com/article.php?id=691008

Сега Мавродиев да плаща, а не пак от джоба на българския данъкоплатец.

Не ми е ясно за какво ни занимаваш с някаква пробита чиновничка

[kat123]

Пострадала от комисията за конфликт на интереси ще я съди за вреди


Върховният административен съд (ВАС) окончателно събори решението на комисията за конфликт на интереси, че вече бившата президентска съветничка Димана Ранкова е нарушила закона.
По сигнал на шефа на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев Ранкова беше обвинена, че на икономическия форум в Лондон, на който се представяла българската икономика и държавният дял в трите ЕРП пред чужди инвеститори, била правила търговска реклама. Според двете съдебни инстанции обаче там е защитаван публичният интерес на българската държава и няма как някой участник да е имал частен интерес. Според другото твърдение Ранкова е участвала в одобрението на проспектите на Българската банка за развитие, на която е била член на борда месеци по-рано. Съдът обаче установи, че това не е вярно.

http://www.segabg.com/article.php?id=691008

Сега Мавродиев да плаща, а не пак от джоба на българския данъкоплатец.