Латиносериал.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
КФН
Collapse
X
-
Председателят на финансовия надзор Стоян Мавродиев се оказа без достъп до държавна тайна
Председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев няма разрешение за достъп до класифицирана информация. Това съобщиха след запитване на "Капитал" от Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ). От отговора на ДКСИ става ясно, че или Стоян Мавродиев не е подавал документи за изваждането на допуск, или ДАНС е отказала да му издаде такъв.
Справка на изданието в деловодната система на Върховния административен съд (ВАС) показа, че в началото на 2012 г., бившият зам.-председател на КФН Димана Ранкова е изпратила доклад до Министерство на финансите за "неефективна регулаторна и надзорна дейност на Комисията за финансов надзор", като един от моментите в него е именно фактът, че членовете на КФН и председателят не са минали процедура по проучване за надеждност и нямат допуск. В доклада се изказва предположението, че Мавродиев може да е възложил функциите, свързани с ЗЗКИ, на други длъжностни лица, но това би било нарушение на закона.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/...ian_mavrodiev/
Коментар
-
Как Прокопиев и ГЕРБ обраха държавата в сделката за EVN
Конфликт на интереси, неясна методика и умишлено занижен държавен контрол са само част от причините продажбата на 33% от предприятията на EVN да стигне до прокуратурата
http://reporterbg.com/index.php?id=66156
Коментар
-
Споделете мнение
В конфликт на интереси ли е Булброкърс (както твърди Мавродиев по БТВ)?
Определи ли са минимална цена за търга? Ако Да по този начин са гарантирали на държавата минимум приходи (ако има търсене за целия пакет).
Обслужили са клиента купувач.
Ако е толкова просто то всяка КРОС сделка е конфликт на интереси?
Коментар
-
Първоначално изпратено от kat123 Разгледай мнениеСмятам, че Димана Ранкова на 100 % не си е изпълнила служебните задължения във връзка с аукционите на двете дружества на ЕВН. Булброкърс няма какво да уведомява КФН..., работа на КФН е да следи какво прави ИП.
И защо след като Булброкърс са направили такива огромни злоупотреби за сметка на държавата, защо КФН не е им е отнела лиценза?
Сам го каза за 100% - то бездействие на Димана Ранкова, нейно е било правомощието/задължението, да изготви ако желае предложение до КФН за отнемането на лиценза на Булброкърс! Поне така пише в ЗПЗФИ и ЗКФН!
Обърни внимание на ЗПЗФИ, по специално на чл. 27.
При сделки в такива мащаби и намесен материален интерес на държавата, редно би било при съмнение да врътнат една шайба на Ранкова!??
Коментар
-
Първоначално изпратено от AneoN Разгледай мнение
Глобите са едно на ръка, ако бъде доказано престъпно поведение по НК нещата няма да са толкова в розово...
Трурдно е да се спре борсова търговия, за която има съмнения, че е свързана с пазарна манипулация! Още повече в случая Булброкърс не уведомяват комисията за готвената такава, напротив изпълняват поръчките!
По отношение на чл. 37, ал. 1, тогава зам. председател май е била Димана Ранкова, тя дали някога е правила нещо срещу г-н Прокопиев, как смятате!??
И защо след като Булброкърс са направили такива огромни злоупотреби за сметка на държавата, защо КФН не е им е отнела лиценза?
Коментар
-
Първоначално изпратено от kat123 Разгледай мнениеТова че Булброкърс са загубили делата във ВАС, означава САМО, че ще трябва да си платят глобите на КФН..., които така като гледам в Закона не са много големи.
Тези нарушения, не означават автоматично престъпления по НК.
За това предлагам на прокуратурата и полицията да започнат разследването с разпит на Мавродиев, как КФН си е изпълнила задълженията в конкретния случай по
ЗАКОН СРЕЩУ ПАЗАРНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ С ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ
Глава шеста.
ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ
Чл. 37. (1) За предотвратяване и преустановяване на административните нарушения по този закон, за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от тях, както и при възпрепятстване упражняването на контролна дейност от комисията или от заместник-председателя, или при застрашаване интересите на инвеститорите, заместник-председателят може да:
1. издаде задължителни предписания за предприемане в определен от него срок на конкретни мерки, необходими за отстраняване на нарушенията, на вредните последици от тях или на опасността за интересите на инвеститорите;
2. спре търговията с определени финансови инструменти;
3. иска налагане на запор върху имущество;
4. задължи емитента да разкрие информация по чл. 12 в определен от него срок;
5. отнеме временно лиценза на инвестиционен посредник за извършване на дейност или да поиска от Българската народна банка да отнеме временно разрешението на банка за извършване на дейност като инвестиционен посредник.
Глобите са едно на ръка, ако бъде доказано престъпно поведение по НК нещата няма да са толкова в розово...
Трурдно е да се спре борсова търговия, за която има съмнения, че е свързана с пазарна манипулация! Още повече в случая Булброкърс не уведомяват комисията за готвената такава, напротив изпълняват поръчките!
По отношение на чл. 37, ал. 1, тогава зам. председател май е била Димана Ранкова, тя дали някога е правила нещо срещу г-н Прокопиев, как смятате!??
Коментар
-
Първоначално изпратено от bullbear Разгледай мнениеТоку що изгледах и аз интервюто на Мавродиев.
Както би казал Бареков: Имаме новина!
Съда е потвърдил наказателните постановления, които КФН е съставила по този случай!
Следователно е приел, че някой (Булброкерс или ЕВН) са извършили нарушение, защо обаче Икономедия така упорито отричат и не споменават нищо за резултата от съдебните битки?
За протокола не смятам, че Мавродиев е чист, предполагам, че са имали някаква уговорка, която Икономедия, Булброкърс, Каолин или друга свързана фирма не е изпълнила и затова са усетили силата на закона!
Тези нарушения, не означават автоматично престъпления по НК.
За това предлагам на прокуратурата и полицията да започнат разследването с разпит на Мавродиев, как КФН си е изпълнила задълженията в конкретния случай по
ЗАКОН СРЕЩУ ПАЗАРНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ С ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ
Глава шеста.
ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ
Чл. 37. (1) За предотвратяване и преустановяване на административните нарушения по този закон, за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от тях, както и при възпрепятстване упражняването на контролна дейност от комисията или от заместник-председателя, или при застрашаване интересите на инвеститорите, заместник-председателят може да:
1. издаде задължителни предписания за предприемане в определен от него срок на конкретни мерки, необходими за отстраняване на нарушенията, на вредните последици от тях или на опасността за интересите на инвеститорите;
2. спре търговията с определени финансови инструменти;
3. иска налагане на запор върху имущество;
4. задължи емитента да разкрие информация по чл. 12 в определен от него срок;
5. отнеме временно лиценза на инвестиционен посредник за извършване на дейност или да поиска от Българската народна банка да отнеме временно разрешението на банка за извършване на дейност като инвестиционен посредник.
Коментар
-
Имаме новина!
Току що изгледах и аз интервюто на Мавродиев.
Както би казал Бареков: Имаме новина!
Съда е потвърдил наказателните постановления, които КФН е съставила по този случай!
Следователно е приел, че някой (Булброкерс или ЕВН) са извършили нарушение, защо обаче Икономедия така упорито отричат и не споменават нищо за резултата от съдебните битки?
За протокола не смятам, че Мавродиев е чист, предполагам, че са имали някаква уговорка, която Икономедия, Булброкърс, Каолин или друга свързана фирма не е изпълнила и затова са усетили силата на закона!
Коментар
-
Първоначално изпратено от 15% Разгледай мнение
Ти май си го гледал доста преди нас!
Жалка работа!!!
П.П. Според мен повече чети и по-малко пиши в подобни форуми!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Натрий Разгледай мнениеИзгледах интервюто
Ти май си го гледал доста преди нас!
Жалка работа!!!
П.П. Според мен повече чети и по-малко пиши в подобни форуми!Last edited by 15%; 16.09.2013, 23:17.Пътека се прави камък по камък!
Коментар
Коментар