НАП: Търгуващите на БФБ с оборот над 50 000 лв. трябва да се регистрират по ДДС

[netware5]

Обаче, човекът има постигната печалба в размер на 80 000 лв., демек над 50 000 лв. Определено е интересно да знаем, дали е регистриран по ДДС...

Честно казано:

1. Аз лично не смятам, че трябва.
2. НЕ ИСКАМ да е регистриран, щото това би означавало прецедент и утре НАП може да почукат на моята врата. И с тоя прецедент с висш прокурор ще ми е бая трудно в съда

Боже като си помисля, какви печалби съм декларирал през 2005-2007 ..... тръпки ме побиват ...... Не-е-е не вярвам Роман Василев да е регистриран не-е-е!

[moderast]

Пак ти казвам - не четеш внимателно моето момче. Къде съм говорил за облагане и плащане на ДДС? Даже изрично съм посочил, че това са ОСВОБОДЕНИ СДЕЛКИ.

А понятието "облагаем оборот" е свързано с регистрацията по ДДС, а не с плащането. Хайде пак прочети чл. 96 ЗДДС и ще видиш, че облагемия оборот в някои случаи включва и оборота от ОСВОБОДЕНИ СДЕЛКИ!

Ей, аман от разбирачи!

Сделките на БФБ изрично са ОСВОБОДЕНИ от каквото и да е данъчно облагане
Няма "някои случаи"

[v.pavlov]

Браво! Супер попадение! Ако прегледаш анализа ми по-долу в голмия пост, ще се убедиш, че не трябва да се регистрира по ДДС. Ако сега НАП го натисне, ще се цаня за доброволен защитник (ама нямам адвокатски права за съжаление ). Сигурен съм че ако му направят акт за регистрация, ще падне в съда.

Е, ако е търгувал едва ли не всеки ден ..... тогава може и да стане малко тегаво в съдебната зала - ще се опитат да го изкарат, че е "по занятие и редовно" .....

Обаче, човекът има постигната печалба в размер на 80 000 лв., демек над 50 000 лв. Определено е интересно да знаем, дали е регистриран по ДДС...

[netware5]

И аз ще ти дам жокер - става дума за данъци ИЗОБЩО, няма ДДС няма нищо.
Твоите свободни изпълнения ги пробвай у вас - да ти се смее жена ти (ако изобщо имаш такава).
Може да си пишеш чаршафи и "тълкувания" - един лев данъци не са се платили в тая държава за сделки на БФБ, няма и да се платят докато закона е такъв. Не корпоративни, не акцизи, не ДДС-та, а НИКАКВИ.

И спри да бъркаш РЕГИСТРАЦИЯ по ЗДДС с облагане че и плащане на ДДС.

Пак ти казвам - не четеш внимателно моето момче. Къде съм говорил за облагане и плащане на ДДС? Даже изрично съм посочил, че това са ОСВОБОДЕНИ СДЕЛКИ.

А понятието "облагаем оборот" е свързано с регистрацията по ДДС, а не с плащането. Хайде пак прочети чл. 96 ЗДДС и ще видиш, че облагемия оборот в някои случаи включва и оборота от ОСВОБОДЕНИ СДЕЛКИ!

Ей, аман от разбирачи!

[bgg_red]

bertram написа:
netware5

поздрави за пространия пост.

аз го броях необлагаем оборота на БФБ, но може би греша
както и да е...

ако ни подгонят ще се съдим

Облагаем е по принцип, но при някои случаи не е. Въпросът е кои са тия случаи и аз съм го описал подробно. На практика за физически лица, които не са ЕТ, е невъзможно да го изкарат облагаем. За ЕТ и юридическите - каквото сабя покаже, но има обнадеждаваща практика на ВАС по сходен казус.

А за FOREX как стоят нещата
за физическо лице????
Има ли измъкване????????
10 Х
=================================
http://www.vbox7.com/play:e3e388ed
Спасете Мирко !!!

[UNSS]

netware5 действително НАП трябва да излезе с указание по казуса. Според моя счетоводител, най-правилно е да поискаш регистрация по ДДС и по този начин се презастраховаш и прехвърляш на НАП-аджиите проблема, ако ти откажат официално, значи си спазил закона и следователно не могат да те санкционират, ако те регистрират, избягваш санкциите по ЗДДС и подаваш справка декларация всеки месец......

[netware5]

Въпрос -
Зам градския прокурор на София Роман Василев е спечелил 80 000 лв. през 2007 г.от търговия на БФБ, което е декларирал публично пред Сметната палата. Той регистриран ли е като данъчно задължено лице по ДДС ?
Може Инвестор да го попитат... ще бъде любопитно, защото едва ли взема годишна заплата като прокурор в размер на 80 000 лв.

http://register.bulnao.government.bg...7A1CA7727C.xml

Браво! Супер попадение! Ако прегледаш анализа ми по-долу в голмия пост, ще се убедиш, че не трябва да се регистрира по ДДС. Ако сега НАП го натисне, ще се цаня за доброволен защитник (ама нямам адвокатски права за съжаление ). Сигурен съм че ако му направят акт за регистрация, ще падне в съда.

Е, ако е търгувал едва ли не всеки ден ..... тогава може и да стане малко тегаво в съдебната зала - ще се опитат да го изкарат, че е "по занятие и редовно" .....

[moderast]

Като не разбираш - не се обаждай. Я пак се върни назад и пак прочети големия ми постинг, може и да разбереш за какво става въпрос. Ще ти там жокер - цитираните от теб неща се отнасят до други данъци, а не до ДДС.

Ама чукча писатель, чукча не читатель .... Айде у лево, новоизлюпен "специалист"....

И аз ще ти дам жокер - става дума за данъци ИЗОБЩО, няма ДДС няма нищо.
Твоите свободни изпълнения ги пробвай у вас - да ти се смее жена ти (ако изобщо имаш такава).
Може да си пишеш чаршафи и "тълкувания" - един лев данъци не са се платили в тая държава за сделки на БФБ, няма и да се платят докато закона е такъв. Не корпоративни, не акцизи, не ДДС-та, а НИКАКВИ.

И спри да бъркаш РЕГИСТРАЦИЯ по ЗДДС с облагане че и плащане на ДДС.

[v.pavlov]

Въпрос -
Зам градския прокурор на София Роман Василев е спечелил 80 000 лв. през 2007 г.от търговия на БФБ, което е декларирал публично пред Сметната палата. Той регистриран ли е като данъчно задължено лице по ДДС ?
Може Инвестор да го попитат... ще бъде любопитно, защото едва ли взема годишна заплата като прокурор в размер на 80 000 лв.

http://register.bulnao.government.bg...7A1CA7727C.xml

[netware5]

Туй твойто е неграмотност и манипулация.

http://www.bse-sofia.bg/?site_lang=b...764cdfcb05a0fb



Иди спори, чиновник мухлясал

Като не разбираш - не се обаждай. Я пак се върни назад и пак прочети големия ми постинг, може и да разбереш за какво става въпрос. Ще ти там жокер - цитираните от теб неща се отнасят до други данъци, а не до ДДС.

Ама чукча писатель, чукча не читатель .... Айде у лево, новоизлюпен "специалист"....

[netware5]

"Следователно за физическите лица има доста голяма вратичка в закона, защото данъчните ще трябва да докажат, че дейнсотта се извършва редовно, по занятие и т.н. И така, за физическите лица, търгуващи с ЦК е доста проблемно да бъдат обявени за данъчно задължени лица"

Съгласен съм с netware5 na 100%, с това което написа, както и по отношение и решението на ВАС.....Но считам че данъчнозадълженото лице не би спечелило делото срещу НАП, ако оборота му от застрахователна дейност е била над 50 000 лева. Давам пример с доста наемодатели, физически лица, които отдават магазини по Графа и са регистрирани по ДДС, защото просто приходите им от наем са над 50 000 лева за 12 месеца назад...... Изглежда че регистрацията по ДДС е задължителна.....

Сега преглеждах едно такова дело във ВАС за физическо лице отдавало имот под наем. Ако имотът е за търговска дейност - няма измъкване, защото договорът за наем е предвижда "редовно" постъпление на пари от наеми. Като добавиш и "дългосрочността" му и става ясно че това е редовна дейност, по знанятие и т.н. Докато при сделките с ЦК е друго. Иначе отдаването под наем за жилищни нужди е освободена сделка и оборотът не се брои.

Що се отнася до "основната дейност", в посоченото от мен дело става въпрос за 53 153.78 лева, като 27 020.47 лева са от застраховки (повече от 50%), т.е. въпреки това ВАС е приел, че това не е основна дейност и НАП са загубили делото.

[moderast]

Чети долу, и се радвай на безплатната консултация.

Туй твойто е неграмотност и манипулация.

http://www.bse-sofia.bg/?site_lang=b...764cdfcb05a0fb

Специфично за българския капиталов пазар е, че капиталовите печалби на физическите и юридическите лица, реализирани от сделки с ценни книжа, регистрирани за търговия на регулиран пазар, са освободени от данъчно облагане, а доходите от дивиденти се облагат с данък в размер на 5%.

Иди спори, чиновник мухлясал

[UNSS]

"Следователно за физическите лица има доста голяма вратичка в закона, защото данъчните ще трябва да докажат, че дейнсотта се извършва редовно, по занятие и т.н. И така, за физическите лица, търгуващи с ЦК е доста проблемно да бъдат обявени за данъчно задължени лица"

Съгласен съм с netware5 na 100%, с това което написа, както и по отношение и решението на ВАС.....Но считам че данъчнозадълженото лице не би спечелило делото срещу НАП, ако оборота му от застрахователна дейност е била над 50 000 лева. Давам пример с доста наемодатели, физически лица, които отдават магазини по Графа и са регистрирани по ДДС, защото просто приходите им от наем са над 50 000 лева за 12 месеца назад...... Изглежда че регистрацията по ДДС е задължителна.....

[netware5]

Майтапчия

Чети долу, и се радвай на безплатната консултация.

[moderast]

Облагаем е по принцип, но при някои случаи не е.

Майтапчия