Първоначално изпратено от Сова
Разгледай мнение
-
Това ако важи и за бейс маркета просто ще е върха.Мнението не е препоръка за търговия с ценни книжа! -
фундамент
Толкова елементарно беше да се въведат фундаментални критерии, които са известни, като цитираните: Размер на собствения капитал, пазарна капитализация, Общо активи и Приходи от продажби - и ако имаше критерий например годишни приходи от продажби поне милион лева и Енергони нямаше да е на борсата, нито дори на Base-маркета.
Именно така става пресяването на качествени дружества, иначе дори Камаз в Русия няма ликвидност. Истинската дилема пред инвеститорите е качество или ликвидност, тъй като двете много трудно и рядко се съчетават. Нали всеки гледа бързо да се отърве от придобити акции на безперспективни дружества, които поради това стават активно търгувани и обратно, качествената акция се държи дълго и става неликвидна. Решението големите борси са го намерили с дериватите, късите продажби и лостовете.
Другата гавра е че за облигациите няма критерии- те се оказват привилегировани като емисии. Освен това срокът -края на февруари важи не важи и за КИС или АДСИЦ (не помня точно) И за да е кашата пълна - изчисленията са направени към 27 февруари. Така Плевен-Булгартабак, макар че по оборот отговаря на критерия към края на февруари, то към 27 февр. когато са изчислени, не отговаря (но все пак броят на сделките е по-малък и в двата случая).
Въведено беше и изискването освен изпълнение на критериите, качването в по-горен сегмент не става автоматично, а със заявление от дружеството (концерт по желание)
Такъв случай имаше при Чугунолеене, Фазан и Тича, които дълго време бяха държани с милионни месечни обороти на борсата на Сегмент Б, поради липса на заявление че желаят да ги преместят по-горе. Накрая се сетиха само от Фазан да се качат
http://profit.bg/news/CHugunoleene-A.../nid-9804.htmlLast edited by Кисимов; 31.03.2012, 20:56.Коментар
-
Ще е хубаво скапания бейс маркет сайт да може да показва и по-стари новини от 2012-та.
Освен това ще е хубаво да може да разпознава кода когато се пише и с малка буква както е на официалния сайт на борсата. Разпознава Лесопласт с код 4L5 но не разпознава когато е написан с малка буква 4l5
Такава жестока гавра и рушене на имиджа на дружествата там не знам в коя друга държава го правят.
За съжаление от управата на борсата изобщо не си дават сметка до каква степен скапания бейс маркет сайт руши и имиджа на дружествата там и имиджа на самата борса и включително се руши и доверието в целия пазар като цяло.Мнението не е препоръка за търговия с ценни книжа!Коментар
-
Първоначално изпратено от Натрий Разгледай мнениеСигурно ще направят BaSE-посредници - с оборот под 4000 лв и под 5 сделки на месец
хаххаха
А за събране на БФБ има ли интерес, че не ми се купуват билети на черния пазар?Коментар
-
Сигурно ще направят BaSE-посредници - с оборот под 4000 лв и под 5 сделки на месецПървоначално изпратено от kat123 Разгледай мнение
Коментар
-
Моля КФН и БФБ да ми отговорят чрез Инвестор, на коя Интернет страница да търся /http://basemarket.bg/?page=Main или http://www.bse-sofia.bg/index.php?site_lang=bg/ като публични новини :
1. Приемане на нов член
2. Прекратяване на членство
3. Приемане на борсов посредник
4. Прекратяване на достъпа до търговия на борсов посредник
5. Приватизация през БФБ - София
6. Решения на СД, свързани с надзора върху търговията
7. Съобщения от БФБ София
Търсачки за тези новини има и на двете страници.Коментар
-
-
Пак прочетох и пак не виждам да си споменал наличието на ЗАКОНОВА процедура която отнема до 3 месеца и един камион хартия, но здраве да е.
Да му мислят тези дето ще се листват или делистват.Коментар
-
Как ще пропускам, като в точка 3 точно за това пиша?Първоначално изпратено от admi Разгледай мнениеКоментар
-
Натрий,
пропускаш, че в схемата в България има още един субект - КФН.
Без одобрение на КФН няма допускане до търговия, няма делистване и това за всяка отделна емисия.
А там какви камиони с документи се карат за каквото и разрешение да е.Коментар
-
Темата ме интересува и реших да направя сравнение между БФБ и NASDAQ, пък да видим какво ще излезе.
1. Първоначално допускане до търговия
А) БФБ
В правилата на БФБ са описани един наръч необходими документи за листване (16 броя). Имената им започват със: заверено копие, удостоверение, документ, декларация ... Безспорно са необходими, обаче какво общо имат с бъдещата активна търговия?
Б) NASDAQ
В правилата на NASDAQ, сегмент NASDAQ CAPITAL MARKET, са описани количествени и качествени критерии за първоначално допускане. Правя забележка, че там нещата се случват по различен начин т.е. има извънборсова търговия преди листването. Критериите са: Размер на собствения капитал, пазарна капитализация на „публично държаните акции” (разбирай без мажоритаря), реализиран доход от оперативната дейност, минимална цена „купува”, определен брой „публично държани акции”, определен брой акционери с минимум 100 акции, минимум трима маркет мейкъри, спазване на правилата за добро корпоративно управление.
Извод: При нас се държи повече на това да се даде наръча документи, отколкото каква е компанията и въобще става ли за търговия. Иначе нямаше да имаме недоразумения от рода на публични дружества (не едно) с между двама и десет акционери.
Критериите на NASDAQ още от самото начало, първо, създават бариера, която гарантира качество на акциите и второ, създават предпоставки за активна търговия.
2. Критерии за допуснатите до търговия емисии
А) БФБ
При нас отскоро имаме Основен и Алтернативен пазар (и това пак е напредък).
В Критериите за Основен пазар имаме изисквания за фрий флоут, обаче те са на база процент от цялата емисия и обем. Простичкото нещо, брой акции, го няма. А търговията става с брой акции, с проценти търгуват мажоритарите. Броят сделки пък е в пряка зависимост от броя акционери и тяхната мотивация да търгуват и затова той не може да е критерий, а е резултат от другите правилно подбрани критерии.
Б) NASDAQ
Критериите са комбинация от: Размер на собствения капитал, пазарна капитализация, Общо активи и Приходи от продажби, брой „публично държани акции”, минимална цена „купува”. Само за най-горния сегмент виждаме да има изискване за средено-месечен изтъргуван обем акции. Не оборот, а брой акции.
3. Процесът на делистване
При нас е ясно. БФБ не може да делистне, защото ще накърни, видиш ли, социалните права на акционерите. Като че ли е длъжна да ги отглежда и дундурка. Освен това има и санкция на комисията, която също бди над незрелия пазар.
Ето как е в САЩ:
http://www.sec.gov/answers/listing.htm
Listing and Delisting Requirements
Before a company can begin trading on an exchange, it must meet certain initial requirements or "listing standards." The exchanges and the Nasdaq Stock Market set their own standards for listing and continuing to trade. The SEC does not set listing standards. ........................
Тоест като на свободен и независим субект на борсите и на Насдак им се дава възможност да си определят правилата.
Последно
За 2011 на NYSE, където критериите са подобни са делистнати 19 компании. За 2012 са вече 7. Не е ли това по-голяма отговорност към инвеститорите, отколкото да се следва някаква социална политика?
Много е просто. Отговорността за твоите пари си е твоя. И както не даваш на Борсата или на КФН когато печелиш, така и няма да искаш да се грижат за акциите ти, когато губиш. А за безобразията на някои мажоритари си има съд. Ако не бяхме всичките „всяка коза за свой крак”, можехме да се обединим и да потърсим отговорност. Все ще се намери някой адвокат – инвеститор
С тази съпоставка не искам да кажа, че трябва да направим копи-пейст на американските правилата, но че трябва да си променим мисленето към пазарно, като оставим социалните функции на Министерство на труда и социалната политика.Коментар
-
-
Изобщо няма да уведомя писмено за мотивите си БФБ или управата и, защо двата сайта са не допустими.
Бистра Илкова изглеждаше като интелигентен човек и никога не би го допуснала но не я виждам в управата.
Какво да уведомявам управа допуснала такова нещо, то лесно можете да се прецени колко им е финансовата култура, ама заплатките само се взимат.Мнението не е препоръка за търговия с ценни книжа!Коментар
-
Щом от борсата съвсем предумишлено са решили да рушат имиджа на дружествата чрез вкарването им в оня измислен сайт. Както и да вредят на борсовата им капитализация, чрез по-малко знание на хората за оня сайт. Да вредят на акционерите там с по-малка ликвидност и търсене от което се отблъскват дори желаещите да купуват там. Да отблъскват потенциалните инвеститори от дружествата в оня сайт, защото са точно в оня сайт, което пък създава опасения за инвестиращите да не са нещо болни дружествата Я от краста я от нещо друго щом са там и са под карантина.
Те тука си мислят, че съм от тия дето само лая по-форумите без нищо да правят но дали това е така. Тичал съм да подавам жалби в комисията за различни неща. Тичал съм да подавам жалба една или две в БФБ когато беше във високата сграда а не както е сега на три запушени уши. Една служителка навремето в УНСС не ми даваше оригинала на един документ. И аз на дребно не играя а тичам директно при ректора да се плача. Вярно майката на ректора живееше в нашия вход и съм се поздравявал с нея веднъж в живота си но като се видех с ректора щях да кажа, че се познавам с майка му. Нямаше го ректорабеше само секретарката и и казах тя само дигна телефона, обади се на някой и си получих документа. Тогава разбрах каква е властта на секретарката, че е като на човека на който е секретарка.
Искам да кажа, че не съм само от лаещите. Само чакам да стане април и ще уведомя дружествата от оня сайт как ги третират и новините за компаниите там вече не се обявяват на сайта БФБ. Нека да разберат, пък да видим дали ще продължат да си публикуват новините на БФБ. А в последствие ще уведомя и всички дружества нека да разберат как от борсата третират част от компаниите и нищо чудно дружествата да има и свързани. Та да видим как се руши имидж и как на компаниите може да им се отрази негативно за имиджа да си обявяват новините в сайта на БФБ.
И това е само началото после ще видим и въпроса и с разходите в БФБ и дали има и бонуси и знам много добре къде точно трябва да пратя инфото и това няма да са бебешките господари на ефира.
Щом ще се държим по този начин да си вредим един на друг няма проблем.
Ние търгуващите на борсата знаем рисковете. Борса се качва борса пада, има по-голяма ликвидност няма по-голяма ликвидност, здраве да е, но да се руши имиджа на дружествата е не допустимо.
А създаването на два сайта е най-голямата грешка на БФБ и е напълно не допустима. Мястото на информацията от втория сайт си е в сайта на БФБ. Нямам нищо против сегментите всичко да си стои но информацията трябва да е в сайта на БФБ а не, не знам си къде това е обидно.
Мнението не е препоръка за търговия с ценни книжа!Коментар
-
Чакай сега, вижда се ясно за теб, от твоята камбанария един вид, ако моята е друга но все пак сме в една лодка, с какво помагаш да излезем на правилният бряг с подобен пост?Първоначално изпратено от msimov Разгледай мнение
Оки, аз ще си присъствам тук, а ти си движи нещата, щом те бива
Коментар
Коментар