Защо журналистите взеха да препечатват само негативни статии

[nns]

Вчера вечерта в новините по нова блеснаха със спеиален репортаж - КРИЗАТА УДАРИ ПРЕГЛЕДИТЕ В ЧАСТНИТЕ КАБИНЕТИ - ЦЕНИТЕ ИМ СКОЧИХА С 30% - то че журналиста кух иди дойди ами нали редкатор някакъв има на новините - бахти кризата дето им дигнала цените дай боже всики му такава криза да може да си вдигне цените с 30%

[Pyramid]

Защо журналистите взеха да препечатват само негативни статии

Печатът от негатив е по-лесен - тичай на фотото и помоли да ти препечатат позитивна лента, ще видиш ;-)

[pana_bg]

Re: Защо журналистите взеха да препечатват само негативни ст

Защо журналистите взеха да препечатват само негативни статии напоследък? .

Защото са в кеш.

[DD]

ето за такава журналистическа некадърност става въпрос :-((
Абе журналисте това да не са ти домати или краставици, че да ги сравняваш с билетите от транспорта.
Зад всяка една акция стой фундамент и пазара оцелява колко ще струва този фундамент към дадения момент! За да си наясно, защо струва толкова компанията трябва да я погледнеш от вътре!
Ама нали нашите журналисти само гледат как да си пробутата писанията, защо да се интересуват от боклука който изливат !
Много са некадърни( специално за новини касаещи капиталовите пазари) в старанието си да търсят сензацията сами понякога стават жертви на собствената си професия и колеги.

[satz]

зависи какви са черните новини
2001-ва половин година преди изборите всеки ден на първа страница имаше убийства, което създава желания за радикална промяна.

а статистически и по татаво време всеки ден в BG става убийство битово или авария се тая.

ако новините са създаващи страх от промяна, то промяната няма да се търси на изборите и така...

[Само чета]

Re: Защо журналистите взеха да препечатват само негативни ст

...

[blah blah]

Re: Защо журналистите взеха да препечатват само негативни ст

Не казвам, че журналистите са виновни за всичко, което става, но някои от тях имат своя "дял". Ако някой залив в Мраморно море се изцапа, нищо няма да разберете от гръцки или турски медии. Но ако в Бургаския залив се появи някакво петно - ще го прочете на първа страница. И после - елате хиляди туристи!

Предполагам лъжите тип "Станишев" са по - продуктивни???

[Само чета]

Re: Защо журналистите взеха да препечатват само негативни ст

...

[Negramoten]

Говоря по принцип.
Моля кадърните журналисти да не се обиждат

Наско, кой журналист е виновен за спрените еврофондове или за измамената англичанка, която прави "супер реклама" на и без друго колабиращите имоти в Банско?

Ти сигурен ли си, че журналистът отразил неволите на англичанката е отразил ОБЕКТИВНАТА истина, и не е разкрасил малко истината от себе си? Тогава вече тази истина не е обективна, а субективна.

Малко крайно се изразих, но погледни вестниците, техните заглавия, погледни телевизията... всеки може да направи разлика между новините по БНТ и БТВ - давам го като пример.
От всякъде ни заливат с некомпетентност и некадърност. Малкото останали свестни журналисти са принудени да "паднат" на нивото на стадото.
От лошата новина много по-лесно се прави сензация. А основно правило в журналистиката е да се търси сензацията. Сензацията продава продукта бил той вестник, списание, каквото и да е ...
Инък да, прав си, журналистът не е виновен за спрените еврофондове, не е виновен за прецаканата англичанка, но добрата новина никой няма да я забележи, и ще бъде забравена много бързо.

Ми мен какво ме грее да чета позитивни статии, като в английската преса са показали исината (незнам дали разкрасена или не) и няма англичани, които да му купят селската къща. Може като Китай и Русия да направим, просто да забраним негативните новини. Ама не виждам това как ше вкара парички у нас. Нито англичаните ще дойдат, нито Брюксел ще ни пусне фондовете. А аз като най-голям балък няма да знам нищо и по едно време като остана гладен няма да разбера защо...

[be_google]

Re: Защо журналистите взеха да препечатват само негативни ст

Защо журналистите взеха да препечатват само негативни статии напоследък

Защото са гладни. Трябва да бъдат нахранени!

Горното не съм го измислил аз. Казал го е един външен министър в едно некорумпирано БГ правителство...

подозирам, че ченгето атанасов е един от информаторите и на тези и на онзи немец, но това си е абсолютно доносничество! А от снощи СИ ЕН ЕН не казва и дума за криза в щатите - само и единствено атентатите в Мумбай! В Китай дори арестуваха хора заради непремерени изказвания срещу фондовата борса!

Що не идат при шефовете на техния си бизнес и да ги питат от мафията ли са или как аджеба са изкарали първия си милион??????????

срамна "ченгеларска" работа, та и антибългарска - но той дали е работил за България или за ЦРУ!!! И се нарича български депутат... прави ми впечатление, че не си използва познанията за нищо позитивно и градивно...

Дано ставащите глобални промени бъдат използвани от Ес за да се откопчи от прегръдката на ЦРУ и НАТО, които се изродиха още повече защото нямат конкуренция! А какво е НАТО виждаме от репортажите от Афганистан и Ирак - шепа бунтовници правян разногледи окупационните войски!!!
Никой не ни е канил там и местното население не ни желае.
Училища и болници може да си строят с парите от петрола.

[wannarock]

Защото се чудят какво да излъжат! Нищо не е истина! Нито сме корумпирани, нито крадливи, нито мързеливи! Всичко е наред. Журналистите са виновни!

да не забравяме и костов

[Hacko11]

Говоря по принцип.
Моля кадърните журналисти да не се обиждат

Наско, кой журналист е виновен за спрените еврофондове или за измамената англичанка, която прави "супер реклама" на и без друго колабиращите имоти в Банско?

Ти сигурен ли си, че журналистът отразил неволите на англичанката е отразил ОБЕКТИВНАТА истина, и не е разкрасил малко истината от себе си? Тогава вече тази истина не е обективна, а субективна.

Малко крайно се изразих, но погледни вестниците, техните заглавия, погледни телевизията... всеки може да направи разлика между новините по БНТ и БТВ - давам го като пример.
От всякъде ни заливат с некомпетентност и некадърност. Малкото останали свестни журналисти са принудени да "паднат" на нивото на стадото.
От лошата новина много по-лесно се прави сензация. А основно правило в журналистиката е да се търси сензацията. Сензацията продава продукта бил той вестник, списание, каквото и да е ...
Инък да, прав си, журналистът не е виновен за спрените еврофондове, не е виновен за прецаканата англичанка, но добрата новина никой няма да я забележи, и ще бъде забравена много бързо.

[nedyalko]

Говоря по принцип.
Моля кадърните журналисти да не се обиждат

Наско, кой журналист е виновен за спрените еврофондове или за измамената англичанка, която прави "супер реклама" на и без друго колабиращите имоти в Банско?

Аз тази статия не мога да я намеря в сайта на Гардиан...
Няма информация в Инвестор кой я е написал и от коя дата е ...Дори и заглавието го няма в оригинал или пък линка към статията... Такава статия като се преписва поне да има повече подробности за да сравним с оригинала...

[Negramoten]

Говоря по принцип.
Моля кадърните журналисти да не се обиждат

Наско, кой журналист е виновен за спрените еврофондове или за измамената англичанка, която прави "супер реклама" на и без друго колабиращите имоти в Банско?

[Hacko11]

Говоря по принцип.
Моля кадърните журналисти да не се обиждат