Danske bank пуска емисия облигации в левове

[al64ad]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

Айде стига пак фантасмагории. Теглели хората - тинтири, минтири. Следиш ли статистиката дали хората теглят или внасят? Но ти предполагаш, че има някаква вероятност, евентуално, при определени вероятни условия това е възможно да се случи? БРАВО!!!

П.П. Остави мързела на страна и провери дали хората теглят или внасят в банките

това не е критерий? в балканбанк и т.н. имаше опашки да внасят, после се редяха за друго
по тълпата не може да се съди - кога влезнаха масово на бфб??
не казвам, че има проблем с банките - те са стабилни за разлика от правителството
а за съжаление не се знае колко грамотно ще е следващото

Ах ,Балканбанк връщаш ме в младостта/ ползвах още тогава страхотна дебитна карта с чип без ограничение при теглене в сумата/.още помня как шефката на клона, приятелка от детинство ме навиваше да не пускам платежните си от техните сметки, щял съм да загубя.Обаче опашки не помня...май съм избързал.
Ейй голям фантазьор и паникьор съм бил още като млад шъ знайш...

[pastir]

Стояне, не си прав.

Западните журналисти наистина може и да нямат повече от 10-15 минути на ден, които да отделят на България, но откъде мислиш взимат информацията? Ще ти кажа.
Сериозните медии имат кореспонденти в България. Една от тях е Блуумбърг, чиито офис се намира в същата сграда, в която работя и аз.

Също така имам наблюдения как работи световната банка. Консултанти са им една от най-добрите правни фирми в София. Така че, ако ти се случи да четеш нещо за България в световна (сериозна) медия или организация, можеш да бъдеш сигурен, че голяма част е писано от Българин, а не от Западен Журналист...

Разбира се има и издънки, който пишат глупост наволя, както си посочил в статията.

[Storm]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

Айде стига пак фантасмагории. Теглели хората - тинтири, минтири. Следиш ли статистиката дали хората теглят или внасят? Но ти предполагаш, че има някаква вероятност, евентуално, при определени вероятни условия това е възможно да се случи? БРАВО!!!

П.П. Остави мързела на страна и провери дали хората теглят или внасят в банките

това не е критерий? в балканбанк и т.н. имаше опашки да внасят, после се редяха за друго
по тълпата не може да се съди - кога влезнаха масово на бфб??
не казвам, че има проблем с банките - те са стабилни за разлика от правителството
а за съжаление не се знае колко грамотно ще е следващото

Да ти кажа, като им гледам лихвените равнища на депозитите - хич не ми се виждат стабилни.
Ама хич.
Хич.
Не може навън да ти е 2 %, а тук да ти е 10 ... значи ... мама не дава.
А що не дава, като тук може да си даде 2 до 3 пъти по скъпо ресурса ?
Няма логика.
Ако бяха стабилни, лихвите щяха да са европейски, а не ... румънски.
Пък дано се сещаш, че това с "стабилните" банки си е политика, няма кой да излезе и да каже какво е реалното положение. Бе няма и няма ... у нас всичко е на 6, цъфтим, криза няма, някви безработни щяло да има - ами ще ги борим с трудова заетост по градинки ...
А в същото време - производство - пада драстично.
Кредити - никой не ще, или ако иска - иска на 6 - 8 % ...
Депозитите по 10 % ...
Ама всеки да си мисли и да си прави изводите сам.
Аз поне на политици не вярвам, вярвам на очите си - зле сме, но никой не иска да го признае.
Ще дойде време и ще се викне - Царя е гол и всички ще се сетят, че е гол ...

[al64ad]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

Айде стига пак фантасмагории. Теглели хората - тинтири, минтири. Следиш ли статистиката дали хората теглят или внасят? Но ти предполагаш, че има някаква вероятност, евентуално, при определени вероятни условия това е възможно да се случи? БРАВО!!!

П.П. Остави мързела на страна и провери дали хората теглят или внасят в банките

А аа тоя тоя път ти си мързеливия -изобщо не си разбрал на какво наблягам-бързаш автоматично да опровергаваш без да вникнеш в текста."Чукча не читател ,чукча писател"
В контекста на написаното мое лично мннение е ,че това писмо до Дания е грешка -в масата остава впечатление за нервност .Просто не трябва да се обръща внимание -някой си издал некви мизерни облигации и толкова.

П.П. Забрави стария партиен навик да "търсиш врага навсякъде и във всичко"

[wannarock]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

Айде стига пак фантасмагории. Теглели хората - тинтири, минтири. Следиш ли статистиката дали хората теглят или внасят? Но ти предполагаш, че има някаква вероятност, евентуално, при определени вероятни условия това е възможно да се случи? БРАВО!!!

П.П. Остави мързела на страна и провери дали хората теглят или внасят в банките

това не е критерий? в балканбанк и т.н. имаше опашки да внасят, после се редяха за друго
по тълпата не може да се съди - кога влезнаха масово на бфб??
не казвам, че има проблем с банките - те са стабилни за разлика от правителството
а за съжаление не се знае колко грамотно ще е следващото

[QUANTUM]

Tuka se tyrsi pod wola tele...Nishto ne testwa. Prosto Danske raiswa kapital i go swapwa na druga banka zaradi po-dorbia si krediten rating.Towa e niama nishto drugo.

Ako Danske iskashe da testwa lewa, niamashe da puska obligacii w lewa, ami shteshe da naprawi edin fx swap naprawo i shteshe da atakuwa lewa. Towa ne moje obace da stane sys 70 mln. lewa.

Tazi banka deto wzima lewowete wsyshtnost beshe pusnala report, ce bordyt w bg shte izdyrji.

[INSIDER-A]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

Айде стига пак фантасмагории. Теглели хората - тинтири, минтири. Следиш ли статистиката дали хората теглят или внасят? Но ти предполагаш, че има някаква вероятност, евентуално, при определени вероятни условия това е възможно да се случи? БРАВО!!!

П.П. Остави мързела на страна и провери дали хората теглят или внасят в банките

[al64ad]

Стояне ,на теория всичко изнесено в статията е точно.НО- има един момент ДОВЕРИЕТО -борда ,както и всяка една финансова институция се крепи на него.Сметката с атака от страна на населението е грешна-ако се стигне дотам схемата е теглене на левови депозити -обръщане в евро и задържането им извън банките /с всички последици от това/-ето тук стройната и подредена на теория схемичка ще се пропука.
Та пак да повторя доверие и пак доверие.Тук хората на ключови позиции са на ход...големия проблем е ,че идат избори в най-неподходящият момент.

[Anton Chigurh]

По-якото е че са плейснали такава емисия и в леи, която е на 22%.

[Пухче]

http://www.investor.bg/?cat=5&id=77244

[stoian]

http://georgiangelov.com/?p=940

Кой знае и кой не знае?

Да вярваме ли на чуждите анализи за България?
Георги Ангелов
Представете си западен анализатор, журналист или професор. На него му се налага да пише или коментира нещо за България веднъж на няколко седмици или дори няколко месеца. Дори когато пише нещо за България, това е в рамките на текст, който включва и други десетина страни от региона. Например, журналист от престижно западно издание, който покрива Централна и Източна Европа, ми писа преди няколко месеца, че има ограничения в обема на текстовете – поради които почти никога не може да пише отделно за България и Румъния, а винаги ги сбива в един и същи параграф (или изречение) когато пише текст за региона.
Помислете си за следното – Източна Европа, заедно с Русия, Турция и бившите съветски страни, има население от стотици милиони, както и десетки страни, всяка от които има специфични проблеми. България е просто една от не много големите страни от региона като населението й е няколко процента от общото население на региона. Колко ли време ежедневно отделя един западноевропейски анализатор, журналист или професор, за да чете и проучва България? Едва ли е повече от 5-10 минути средно на ден. А ако съответният човек е в САЩ, вероятно България му е още по-маловажна сред ежедневната натовареност.
Реалността е такава – България е малка страна и малко хора й отделят някакво специално и задълбочено внимание. Още по-малко хора в чужбина владеят български, за да могат да следят на ежедневна база какво правят българските институции. С други думи, много малка е вероятността чужд журналист да знае по-добре от български журналист какво се случва в България, какви са рисковете и какво предстои. В повечето случаи е обратното, а и не е само при журналистите.
Ето, например, Нуриел Рубини – професор в университет в Ню Йорк – на конференция в Москва е казал няколко изречения за балтийските страни и България. Те веднага бяха цитирани от български медии като много важна информация. Но нека видим каква точно „информация“ ни носят тези изречения.
Колко са резервите и защо намаляват?
Нуриел Рубини казва, че България е загубила през второто полугодие на 2008 година 16% от своите валутни резерви, за да защитава стойността на лева. Един бърз поглед към статистиката показва, че е сгрешил – резервите на България са намалели с по-малко от 4% за този период (от приблизително 13.2 милиарда евро на 12.7 милиарда евро). Грешката е значителна, защото 4% е почти минимална промяна, докато 16% изглежда доста по-голям спад.
Но нека обърнем внимание на въпроса защо намаляват резервите. Ако се погледнат по-задълбочено данните, ще видим, че почти целият спад на резервите се е случил в един-единствен месец – декември 2008 година. Всеки, който живее в България или се интересува от страната, знае обяснението – това е месецът, в който беше похарчен бюджетният излишък (бяха наляти пари в топлофикация, БДЖ, Булгаргаз, Насърчителна банка, бяха увеличени пенсии и пр.) и бяха облекчени минималните резерви на банките.
С две думи, проф. Рубини нито знае с колко са намалели резервите, нито знае защо са намалели резервите. На база на това свое незнание за България той е решил, че намалението е причинено от „защитаване на местната валута“ (както става в Русия, например). Но едва ли „защитаването“ на топлофикацията или железниците може да се брои за „защита на лева“. Да не говорим, че левовете в обръщение се увеличават в този период, т.е. не се вижда каквато и да е тенденция хората да обменят левове за евро, точно обратното се забелязва.
Как се атакува валутен борд?
Рубини също така казва, че балтийските страни и България трябва да обезценят валутите си, защото фундаментите не били правилни. И освен това „колкото повече защитаваш един фиксиран курс, който е неустойчив, толкова повече хората те атакуват и толкова повече губиш резерви.
Съмнявам се Рубини да е правил анализ на равновесния валутен курс на балтийските страни и България поотделно – това отнема огромно време и усилия, много повече от споделянето на няколко изречения за тези страни (особено като се има предвид, че конференцията е била на теми Русия, т.е. тези страни са споменати между другото). Ако все пак Нуриел Рубини си беше направил труда да прочете сериозните изследвания по темата, щеше да види, че поне за България валутният курс нито е подценен, нито е надценен, нито е неустойчив.
Както и да е – както показахме, трудно можем да очакваме да се отделя много време в изучаване на фундаментите на България. Но нека разгледаме твърдението за атакуването на валутния борд.
Валутният борд е автоматичен механизъм. Валутният курс е фиксиран по закон, валутните резерви покриват всички левове в обръщение и централната банка е задължена да обменя местна валута за евро и обратно по фиксирания курс. Напълно автоматичен механизъм, няма никаква дискреция – затова и термини като „защита“ на валутата, които са измислени за страни с активистки централни банки, трудно могат да бъдат разбрани когато са употребени за валутен борд.
И все пак, как се атакува валутен борд? Какво можеш да направиш, ако искаш да атакуваш лева?
Не можеш да направиш къса продажба на лева, тъй като няма такъв пазар в България. Другият вариант е да вземеш голям заем в левове и да започнеш да продаваш тези левове на валутния пазар – за да окажеш натиск върху валутата. Но в България голяма част от активите и пасивите на банките са в евро и голяма част от отпусканите заеми също са в евро – не е толкова лесно да се вземе голям левов заем.
Да приемем, че успеете вземете цялата левова ликвидност на междубанковия пазар – 300-500 милиона лева. Това е по-малко от 2% от активите на валутния борд – дори да продадете всичките тези левове на БНБ, тя дори няма да усети, че я „атакувате“.
Разбира се, можете да вземете по-голям левов заем от банка. Но банката няма милиарди левове кеш – за да ви даде този заем, тя ще отиде в централната банка и ще обмени евро за левове. Т.е. ще увеличи резервите на борда – точно обратното на вашата цел за валутна атака. Можете и директно да получите от БНБ колкото левове си искате, но само в замяна на същата сума в евро, която трябва да дадете на БНБ – т.е. отново ще увеличите резервите на банката, а няма да ги намалите. Т.е. никаква атака няма да направите.
Представете си краен случай – убеждавате всички българи да си обменят левовете в евро по едно и също време. Това вече е добра атака срещу борда, нали така? Нищо подобно.
БНБ има достатъчно резерви и няма проблем да обмени всички левове в обръщение срещу евро. Така че и това не може да е успешна атака. Дори да обмени всички левове срещу евро, БНБ ще продължи да има валутни резерви, тъй като те са по-големи от паричната база. А ако хората обменят левовете си в евро всъщност ще стане спонтанна евроизация – т.е. още по-голямо засилване на паричната система в България, а не нейното разклащане.
С две думи, не можете да атакувате борда. Рубини да беше питал някой хедж фонд от Лондон, щяха да му обяснят подробно. Единственият начин бордът да падне е 121 депутати в българския парламент да го отменят, президентът да го одобри и БНБ да се съгласи да го изпълни. Но – знаейки какво се случи с правителството на БСП през 1996 година – едва ли ще има политици, склонни на подобно самоубийство.
Каква е алтернативата на борда?

Рубини казва – и това е единственото смислено нещо, което казва – че валутната криза води до банкова криза, до жилищна криза и до фалит на държавата. След това се стига и до корпоративна криза, заради задълженията в чужда валута. Това го знаем. Първо, защото можем да го наблюдаваме в Русия и Украйна в момента и второ, защото сме преживели нещо подобно само преди 12-13 години (а Рубини не го е преживял).
Значи, от една страна Нуриел Рубини твърди, че трябва да обезценим лева, а от друга ни казва, че обезценката ще доведе до фалит на банките, държавата и бизнеса. Защо бихме махнали борда, ако той ще донесе толкова болка и страдания? Всъщност, алтернативата на борда е толкова лоша, че това е допълнителен аргумент за запазване на борда.

[Anton Chigurh]

Някой може ли да ми даде линк към indenture-а на емисията?

[sentex]

Има нещо гнило в Дания .......................................

Този цитат си идва на място в този момент

[pesho777]

Има нещо гнило в Дания .......................................

[daskal]

Ветре, Доган бе първото което ми дойде на ум и дадох като пример, но освен него има и много други, всички с властови позиции и с интерес за обезценка на лева.
Под всяко действие стои мотив.
Дали Иван Искров управител на Българската народна банка има сила и воля да удържи, ще чакаме, ще видим.

Jay, Иван Искров може само морално да удържи позицията си. Реално не разполага с нищо, освен МЗР, които вече се изчерпаха. В условията на ВБ, БНБ е просто автоматизирана система - субетивният фактор е елиминиран (сигурно защото "материала" не е много добър).

Ако не е печатал повече пари (левчета) от необходимото няма от какво да се притеснява. Ако е печатал, левът ще го отнесе.

За какво печатане на пари говориш. При ВБ, паричната база е фиксирна към валутните резерви. От Искров, нищо не зависи. Нали точно заради това МВФ ни наложи ВБ.