Енергоспестяване и енергийна ефективност в България!?

[SStoilov]

Това са пълни глупости (с изключение на дългия живот на ЛЕД лампата)

Натриевите лампи с високо налагане са най-ефективния познат източник на светлина.

По светлинен добив бият грубо около ДВА ПЪТИ ЛЕД лампите.

т.е една 100 вата натриева лампа свети ДВА ПЪТИ по-силно от 100 ватова ЛЕД.

Понеже по душа съм морско , варненско чедо ето нещо и за кметицата Фандъкова !
Кметице , размърдайте си мозъка мила...или си хващайте чантата и на село !
Искаме модерен и екологичен град.

Еко-осветление на SHARP пести електроенергия
06.04.2010 10:34
“Два пъти по-ниски разходи за електроенергия и над пет пъти по-ниски разходи за поддръжка може да плаща Община Варна за улично осветление”. Това заявиха от “Интерсервиз Узунови” АД, официалния представител на SHARP за България. Те отбелязат, че новата революционна технология на SHARP вече осветява две точки в морската столица и предизвиква удивлението на варненци. Експериментално монтираните LED /светодиодни/ лампи в началото на магистралата към летището и пред Хотел „Димят” на панорамното шосе към „Златни пясъци” демонстрират два пъти по-ярка светлина от използваните досега натриеви лампи.

Изразходват 50% по-малко електроенергия, светят с бяла наситена свeтлина и нощем всичко е в естествените си цветове. “Неоспоримо предимство e 10 пъти по-дългият живот на лампите, което гарантира 15 години работа без поддръжка”, категорични са от фирмата. В момента годишните разходи за улично осветление във Варна надхвърлят 3,5 млн. лева, от които една четвърт са за изразходваната електроенергия, а останалите – за поддръжка на системата. “Това е значителна сума, особено в условията на криза, а и досега използваните натриеви лампи са пред забрана в рамките на целия Европейския съюз”, отбелязат те.

По предварителни изчисления на екипа на „Интерсервиз Узунови” АД, като официален вносител на SHARP, въвеждането на LED лампи само на една четвърт от наличните към момента над 27 хил. осветителни тела, ще пести на варненските данъкоплатци повече от 1.2 милиона лева годишно. При това се предлага изключително изгодна за Общината финансова схема на плащане, предвиждаща минимална първоначална вноска и последващо разсрочено изплащане само от реално направените икономии от електроенергия и поддръжка. И още нещо изключително важно - LED лампите са единствените, позволяващи да се направи следващата голяма крачка в пестенето на електроенергия и запазването на екологичното равновесие – използването на слънчевата и вятърната енергия в уличното осветление.

[Мрънкалото]

Понеже по душа съм морско , варненско чедо ето нещо и за кметицата Фандъкова !
Кметице , размърдайте си мозъка мила...или си хващайте чантата и на село !
Искаме модерен и екологичен град.

Еко-осветление на SHARP пести електроенергия
06.04.2010 10:34 цитарано от - http://www.dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=316397

“Два пъти по-ниски разходи за електроенергия и над пет пъти по-ниски разходи за поддръжка може да плаща Община Варна за улично осветление”. Това заявиха от “Интерсервиз Узунови” АД, официалния представител на SHARP за България. Те отбелязат, че новата революционна технология на SHARP вече осветява две точки в морската столица и предизвиква удивлението на варненци. Експериментално монтираните LED /светодиодни/ лампи в началото на магистралата към летището и пред Хотел „Димят” на панорамното шосе към „Златни пясъци” демонстрират два пъти по-ярка светлина от използваните досега натриеви лампи.

Изразходват 50% по-малко електроенергия, светят с бяла наситена свeтлина и нощем всичко е в естествените си цветове. “Неоспоримо предимство e 10 пъти по-дългият живот на лампите, което гарантира 15 години работа без поддръжка”, категорични са от фирмата. В момента годишните разходи за улично осветление във Варна надхвърлят 3,5 млн. лева, от които една четвърт са за изразходваната електроенергия, а останалите – за поддръжка на системата. “Това е значителна сума, особено в условията на криза, а и досега използваните натриеви лампи са пред забрана в рамките на целия Европейския съюз”, отбелязат те.

По предварителни изчисления на екипа на „Интерсервиз Узунови” АД, като официален вносител на SHARP, въвеждането на LED лампи само на една четвърт от наличните към момента над 27 хил. осветителни тела, ще пести на варненските данъкоплатци повече от 1.2 милиона лева годишно. При това се предлага изключително изгодна за Общината финансова схема на плащане, предвиждаща минимална първоначална вноска и последващо разсрочено изплащане само от реално направените икономии от електроенергия и поддръжка. И още нещо изключително важно - LED лампите са единствените, позволяващи да се направи следващата голяма крачка в пестенето на електроенергия и запазването на екологичното равновесие – използването на слънчевата и вятърната енергия в уличното осветление.

[badboy333]

Естествено проблематична компания дошла да източва от България финансов ресурс ще има проблематични инвестиции когато и стъпят на гушата и и спре далараверата:

http://www.investor.bg/?cat=5&id=96116

CEZ определи инвестициите си в България като „проблематични“
03.04.2010 14:38

[badboy333]

Ебаси и кефа


ЧЕЗ се изнася от България
Чехите преговарят с руската НЕК за Енергото и ТЕЦ "Варна"


ЧЕЗ се изнася от България, научи "Стандарт". Чешкият собственик на Енергото в Западна България и на ТЕЦ "Варна" преговаря да продаде бизнеса си у нас, съобщиха източници на вестника от централата. Това беше потвърдено и от работещи в столичното Енерго. Причината е, че компанията има проблеми с собствеността си у нас. ТЕЦ "Варна" е закъсала финансово. Техниката им е много остаряла. А дългоочакваната инвестиция за газифициране на блоковете там така и не се състоя. С Енергото в София пък проблемите започнаха с отпора срещу тримесечното отчитане на тока, което бе отменено то съда. ЧЕЗ така и не направи необходимите инвестиции, за да намали загубите по мрежата.
Още от миналата година чехите преговарят за ТЕЦ "Варна" с руската РАО EЭС, съобщи източникът на "Стандарт". Компанията беше основният кандидат за централата още при приватизацията й през 2005 г. Но след година преговори се отказа да подпише договора. Тогава ЧЕЗ придоби централата за 206 млн. евро. Миналата година чехите са поискали за ТЕЦ-а около 280 млн. евро. Тази цена обаче се е видяла твърде висока на руснаците. РАО EЭС преговаря и за 66-те процента от Енергото, съобщи източникът на "Стандарт". До икономическото министерство не са стигнали слухове за продажба на двете дружества, съобщи зам.-министърът на икономиката, енергетиката и туризма Мая Христова пред "Стандарт". "Абсурд е да не обявят такова намерение пред нас, тъй като държавата е собственик на 33% от Енергото", категорична бе Христова.
Преди половин година представителят на държавния дял предложи на ЧЕЗ да го купи, но чехите отказаха.
ЧЕЗ няма никакви проблеми да се раздели със собствеността си у нас. Забраната за препродажба на Енергото по приватизационния договор е изтекла още в края на 2008 г. В договора за ТЕЦ "Варна" изобщо няма такава клауза.
Таня Киркова
Кристиан Костурков
Невена Мирчева

[индианеца]

Шадраван за 1 млрд. лв.

За пет години работа по строежа стойността му е нараснала двойно – от 220 млн. евро на 440 млн. евро. Само за построяването на 22 километра обходен път около едноименния язовир са дадени 222 млн. евро, въпреки че трасето е трябвало да струва 41 млн. евро. Това превръща "Цанков камък" в една от най-скъпите хидроенергийни проекти в света.

[badboy333]

Въпросът е дали в тази държава някой хора не полудяват!!!!


http://www.investor.bg/?cat=5&id=95752

Ако замразят цената на тока сега, догодина ще поскъпне с 50%

в. Сега

С 50% може да скочи цената на електроенергията през 2011 г., ако се замрази поскъпването от юли т.г. Това каза вчера пред "Сега" финансовият директор на Националната електрическа компания (НЕК) Лилия Иванова.

"От следващата година ще се въвеждат нови мощности и влизат в сила нови изисквания на Евросъюза. Замразяването на цените сега на практика ще означава рухване на пазара", обясни Иванова след вчерашното заседание на ДКЕВР.


http://www.segabg.com/online/new/art...d=3&id=0000602

Ако замразят цената на тока сега, догодина ще поскъпне с 50%

Николай Марченко

С 50% може да скочи цената на електроенергията през 2011 г., ако се замрази поскъпването от юли т.г. Това каза вчера пред "Сега" финансовият директор на Националната електрическа компания (НЕК) Лилия Иванова.

"От следващата година ще се въвеждат нови мощности и влизат в сила нови изисквания на Евросъюза. Замразяването на цените сега на практика ще означава рухване на пазара", обясни Иванова след вчерашното заседание на ДКЕВР.

Подобна "антикризисна" мярка по думите й ще ощети само НЕК с минимум 60 млн. лв. Заради кризата загубите на НЕК вече не могат да се компенсират с износ в съседните балкански държави. "Преди изнасяхме повече ток и така компенсирахме загубите от вътрешния пазар, но сега дори Албания изнася електроенергия и ставаме все по-малко конкурентоспособни", обясни Иванова.

Като бумеранг, който ще се върне към потребителите, определи евентуално замразяване на цената на газа шефът на "Булгаргаз" Димитър Гогов. Шефът на ДКЕВР Ангел Семерджиев заяви, че цената на парното няма да се вдига тази година единствено ако планираното за 1 април поскъпване на газа не надхвърли минималните 3-4%. Това обаче няма как да стане, при положение че "Булгаргаз" настоява за поне 15% поскъпване.

Комисията и вчера заседаваше под уличен натиск - редовното шествие в четвъртък на ВМРО и съюза на пенсионерите този път доведе протестиращите под прозорците на ДКЕВР. Тезата на ВМРО е, че електроразпределителните дружества ЧЕЗ, Е.ОН и EVN трябва да платят 380 млн. лв. дивидент на държавата за дейността си през последните 4 години.

Дали пък ВМРО не са прави?!!!

[Minavast]

"Зелена" енергия задръсти старите мрежи на Европа

"Зелена" енергия задръсти старите мрежи на Европа http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_...eji_na_evropa/ В цялата статия са премълчали наи важното.Но искат субсидии от ЕC.Които сте са прахосани,за съжаление.Непросветения лобизъм е по вреден от монополизма;-)))
15:21 23 мар, 2010 "Въобще не е над половината потребление в Дания от вятър - това е абсолютна глупост. То никога не може да е над 15-20% в една система. Защото като духне повече вятър, трябва да изключваш ТЕЦове и АЕЦове, а като поспре - да ги включваш пак. Но ТЕЦовете и АЕЦовете не са като домакински уред - цъкнеш копчето и готово. Те имат технологично време да загреят и да се развъртят турбините - често до 1 денонощие. Газовите турбини са по-бързи, към 20-30 минути - но пък горивото им е по-скъпо. Въобще, въпросът с компенсиращите мощности е голям проблем за вътърните турбини. "

[Dreamer]

А какво ще кажете за ....

Фондът на Цветелина Бориславова ще инвестира 500 млн.евро до 5 години

Фондът на банкерката Цветелина Бориславова "Си Ес Ай Еф" (CSFI), основан през 2005 г., ще вложи близо половин милиард евро до пет години в четири основни направления - възобновяеми източници на енергия, промишленост, финансови услуги и имоти.

...

Една от инвестициите е насочена в изграждането на три вятърни парка край Каварна с 200 мегавата мощност.

И после защо вятърната енергия е скъпа и ББ спря приемането на нови проекти?

[Dreamer]

По тази логика и аз може да напиша статия ...

Бойко Борисов с интереси в енергетиката

"Си Ес Ай Еф" АД (Еднолична собственост на Цветелина) печели милиони от цените на електроенергията от възобновяеми източници заради законодателни промени ...

Ха-ха (всъщност написаното горе може и да не отговаря на истината - просто журналистите си измислят нещо и пишат и после се тиражира)

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/03/24/bivshi-ministri-v-dalavera-s-iznos-na-tok-za-400-mln.88256

Бивши министри в далавера с износ на ток за ?400 млн.

24.03.2010 07:38

Ковачев, Севлиевски и Овчаров "наливали" в частна фирма


....

[badboy333]

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/0...-400-mln.88256

Бивши министри в далавера с износ на ток за ?400 млн.

24.03.2010 07:38

Ковачев, Севлиевски и Овчаров "наливали" в частна фирма


Трима бивши енергийни министри са разследвани за далавера за милиони.

Това са двамата шефове на енергетиката от правителството "Сакскобурготски" - Милко Ковачев и Мирослав Севлиевски, както и Румен Овчаров от правителството "Станишев".

Разследването е за престъпна небрежност по отношение на сделките на НЕК за износ на електричество, съобщава Медиапул.

Преди 6 години Националната електрическа компания сключила договор с частната "EFT AG", която получила правото да продава ток в чужбина вместо държавната компания.

Първоначалната информация е за изнесено електричество в съседни държави на стойност 316 млн. евро. В последните месеци обаче се оказало, че изнесеният ток е за близо 400 милиона евро.

НЕК продавала ел енергията на частното дружество на цени, по-ниски от тези на вътрешния пазар. Разликата с цената за износ, оставала в частното дружество, което е регистрирано от българи в Швейцария.

Договорът с частната "EFT AG" е подписан през 2004 г. и е действал до 2007 година, когато енергетиката е управлявана от Ковачев, Севлиевски и Овчаров.

Същинското разследване срещу тях за проявена престъпна безстопанственост и търговия с влияние е започнало, след като станало ясно, че има кореспонденция между НЕК и енергийното министерство, която информирала принципала за случващото се.

Като доказателство на прокуратурата са представени изпратени факсове до няколко произволни компании. Според първоначалното становище на разследващите, това е направено с цел да се инсценира конкурсна процедура.

От момента на сключването на договора, който чрез множество анекси е удължаван до 2007 г., посредническата фирма реализира на чуждия пазар най-малко 9 млрд. киловатчаса ток.

[Minavast]

Екология

http://vbox7.com/play:db52f90b кратка история на нещата и какво се случва с нас и с тях по този път. Жизнения цикъл на много нови изделия е съзнателно "оптимизиран",и плячкосва много ресурси.Дълго филмче,но с интересни разсъждения за бъдещи нови компании

[badboy333]

„Махат топлинните счетоводители", информира от първата си страница „Монитор"
Услугите на топлинните счетоводители да се ползват само по желание и да се премахне сегашното задължение сметките за парно в сградите етажна собственост да се изготвят чрез дялово разпределение. Това предлагат от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). От антимонополния орган вчера публикуваха свое становище по Закона за енергетиката и наредбите към него, които регламентират дейността на топлинните счетоводители.

След направения анализ от ведомството на Петко Николов са установили, че сегашната нормативна уредба води до закрепостяване на клиентите. Освен това от КЗК констатират, че абонатите на топлофикациите не разполагат с действителна свобода на избор дали да употребяват услугата дялово разпределение или не. Това според експертите на комисията създава условия за непазарно поведение от страна на топлинните счетоводители. Техният стимул да се конкурират помежду си е премахнат, а самите потребители са поставени в условията на закрепостяване, категорични са от КЗК.

За това от антимонополния орган предлагат освен да се премахне изискването за задължително ползване на услугата дялово разпределение, занапред да падне и условието потребителите да бъдат собственици на топломерите. Според КЗК е належащо и да се премахне и задължението потребителите, присъединени към една абонатна станция, да ползват еднакви уреди, купени от една и съща фирма. Трябва да се създаде възможност да се ползват взаимозаменяеми разпределители, смятат хората на Петко Николов. Това според антимонополистите ще премахне "закрепостяването" на абонатите към един топлинен счетоводител.
Още от статията на „Монитор"

[badboy333]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=402372

Вентилът на радиатора е нов Октопод. Да го изгоним!
Публикувана: Петък, 5-ти Март 2010, автор: Гeнка Маркова

“Свободен съм, хора, свободен! Свалих всички радиатори, отрязах даже и тръбите. Няма вече дялово разпределение, няма такса мощност, няма изравнителни сметки. Спасявайте се като мен!”

Този вик на доскорошен страдалец се разнесе вчера из форумите, когато се разбра, че пак искат да прецакат роба, окачен с верига на парното в държавата България. Сподириха го разбираемо и тежки закани до девето коляно по родата на фирмите за топлинно счетоводство. Същите тези, които се пръкнаха преди 10 години като посредници между топлофикациите и гражданите. Благодарение на едни отворковци от две правителства - синьото на Костов и жълтото на Симеон, те се наместиха с ултиматум на пазара, защото им беше уредено от властта. И обясниха, че идват, за да ни спасят - от нереалните сметки за парното, от крадливи съседи, даже от международното положение, с цените на газа.

Сложиха и едни уредчета по радиаторите, за които българинът с парно плати 102 милиона лева. Точно те трябваше да оправят положението и да наложат справедливост на пазара с топлото. Обясниха, че всеки ще плаща колкото е консумирал. Премълчаха, че системата за топлинно счетоводство е механично пренесен модел от Дания от 1917 година, връстник на Октомврийската революция на Ленин. И че там схемата работи, защото парното се ползва от всички потребители, без да се краде от съседа.

Премълчаха и още четири много важни детайла:

- Че уредите за топлинно счетоводство всъщност ще са за дялово разпределение в абонатната станция и пак ще има стъкмистика, а не реално отчитане.

- Че ще ни наложат такса мощност, за която пенсионираната ми учителка в Пловдив плаща всеки месец по 28 лева, без изобщо да ползва парно. И че като нея има стотици хиляди. Познавам семейство, което не живее от 3 г. в апартамента си в София и вече е платило над 3000 лв. такса мощност.

- Че уредите на един топлинен счетоводител са несъвместими с уредите на друг. И когато си недоволен от единия, нямаш реална възможност да се откажеш от него и да потърсиш алтернатива - как да натовариш джоба на съседите с по 200-300 лева, за да се купят нови уреди. С една дума - роб си им завинаги.

- И че батериите на въпросните уредчета ще сдадат багажа до 8-10 г., когато пак трябва да ги плащаме - целите, а не само батериите. (Малък процент са фирмите, които сменят само батерии.)

Пропуснаха, разбира се, да съобщят и най-същественото - че тези фирми за топлинно счетоводство със закон стават посредници между топлофикацията и гражданина и чесъс закон се прави нещо като актуалния Октопод на входа и изхода на “Кремиковци”.

Да се чуди човек как останалите фирми - за ток, за вода, за телефони, още не са се сетили да си сложат свои фирми посредници, които да ни мерят и да свалят по още една-две кожи само защото са погледнали електромера или водомера например. Явно не са се сетили да си платят лоби сред законотворците.

Така голямата далавера, започнала преди 10 г., когато благо ни залъгваха, сега иска римейк - свършвали батериите на уредчетата, купувайте нови! В най-скромния случай, ако живеете в гарсониера, ще се охарчите със 150 лева за трите радиатора. От поставените досега 1 милион и 700 хиляди уреда трябва да бъдат сменени 1 милион и 400 хиляди. Сами сметнете за коя далавера става дума. Трупат се и заплахи срещу робите на парно: или сменяте уредите и плащате, или ви изчисляват сметките на пълна кубатура и пак плащате. Трето положение не се предлага. А има какво - например фирмите да сменят уредите за тяхна сметка. Но в този вариант няма лапачка, уви!

Затова и пак искат да им се хванем на въдицата и далаверата да се повтори с ново преджобване на хората с парно. 50-60 милиона да им смъкнат, пак ще им е добре дошло, криза е! При това за каква услуга - не мерят реалното количество топлина, а някакви единици дялово разпределение, които т.нар. топлинен счетоводител ще натъкми за поредната ви сметка. Прогнозна, която през лятото ще бъде изравнена. И следващата есен ще чакате парите, с които са ви одрусали незаслужено. Иначе ви товарят и с лихви, плашат със съдия-изпълнител и т.н. Както ми обясниха от една фирма - топлинен счетоводител, ако аз се откажа от 3 радиатора, те тутакси ще натоварят сметката на съседа. Ако той се откаже, плащам аз. Забележете - без нито аз, нито той да е ползвал парното. И на това му викат топлинно счетоводство - за благозвучие.

Но както нагло ми се опъна една чиновничка по повод на драстично надписана сметка - тя изпълнявала закона. Ами да, защото законът е направен да прецака гражданина и да осигури пазар за напълно излишни посредници.

И щом е толкова идиотски този закон, няма ли най-после едно нормално парламентарно мнозинство да вземе, че да го вкара в европейски релси. Но не по модела от 1917 г. Още помня ужаса в очите на един римски чиновник, дошъл да ни види топлинното счетоводство, който плахо се опитваше да обясни, че в Италия няма как да те антажират да платиш сметката на съседа.

Или и този път ще си направят оглушки, за да не попречим на чудовищното порно с парното, което се точи 20 години и доста се е усладило на самозабравили се управници.

Щом сметките ни ще са прогнозни и щом разпределят употребеното в един блок парно по усмотрение на т.нар. топлинни счетоводители, а сега ще ни ударят и с по 200-300 лева да сменяме старите уреди с нови, най-добре е да кажем сбогом на топлинните счетоводители! И да им обясним, че сладката им далавера свършва.

[Ocтап Бендер]

Река Дунав и нейният хидроенергиен потенциал е обект на проучване от средата на 20-ти век. Изграждането на две хидроцентрали на река Дунав, съвместно между България и Румъния, е проект датиращ от 60-те години на двадесети век. През 2008 г. тази идея бе възродена на среща между енергийните министри на двете държави. Проектната мощност на централите се изчислява на 800 MW за всяка от тях, а в предпроектни проучвания са избрани участъците на реката при Никопол–Турну Магуреле и Силистра–Кълъраш.

Тая няма да я бъде. Бай Тошо и Чаушеско отдавна се преселиха в един друг свят. Пък и на Ганю енергия не му е необходима. На Ганю трябва да му се построи една фабрика за вазелин и да ходи да се дупи по магистралите на турските тираджии.

[badboy333]

http://www.eprussia.ru/epr/143/11001.htm


ГАЗЕТА

Газета: № 03 (143) февраль 2010 года: Тема номера:



Темные стороны света, или Как выбрать лампочку
Мы постепенно отказываемся от ламп накаливания в пользу энергосберегающих приборов, призванных освещать наш дом и ярко, и выгодно для кошелька.

Под емким определением «энергосберегающие» скрываются два совершенно различных типа источников света. Первый – это компактные люминесцентные лампы. Второй – лампы, основой которых служат светодиоды. Какими тонкостями нужно владеть при выборе каждого светильника, нас проконсультировал редактор отраслевого портала LEDCommunity.ru Денис Николаев.


Типы ламп

Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) – это газоразрядные источники света, в трубках которых, благодаря наличию паров ртути, «горит» электрический разряд. В результате возникает ультрафиолетовое излучение, которое преобразуется люминофором, нанесенным на стенки трубки, в видимый свет.

Большинство КЛЛ оснащены стандартным патроном, позволяющим устанавливать эти лампы в стандартные цоколи вместо ламп накаливания. В пластмассовом корпусе таких приборов помещен электронный пускорегулирующий аппарат – своего рода источник питания, необходимый по двум причинам: во‑первых, люминесцентные лампы не могут работать от обычной сети питания (~220 В); во‑вторых, режим пуска (включения) у них отличается от режима работы (который наступает после загорания ламп).

Светодиодные лампы (CЛ) работают по иному принципу, основа которого – светодиод. Он состоит из полупроводникового кристалла, типичный размер которого составляет 1 x 1 миллиметр. При протекании тока через такой кристалл возникает излучение синего цвета, которое частично преобразуется люминофором в красно-желто-зеленый спектр. В сочетании с излучением кристалла получается белый свет. В типичной светодиодной лампе используется порядка десяти таких светодиодов.



Как выбрать «альтернативную» лампу

Обычно потребители не испытывают затруднений при выборе мощности лампы накаливания – нужно всего лишь знать, в каком помещении она будет светить. Если, допустим, в кухне достаточно света от 100‑ваттной лампочки, то покупатели останавливаются на этом и не экспериментируют дальше. К тому же на большинстве светильников указывают требуемый тип лампы. Однако при покупке КЛЛ возникает вопрос: какую лампу выбрать для замены прежней?

К счастью, почти все производители КЛЛ указывают мощность ламы накаливания, которую заменяет КЛЛ. Но покупатель может удивиться, что для одной и той же лампы накаливания все производители указывают разные значения потребляемой мощности. Например, 100 ваттам ЛН обычно соответствует КЛЛ мощностью от 18 до 23 Вт. Как правило, такое различие, с одной стороны, обусловлено технологиями и материалами, которые применяют производители. Но в некоторых случаях встречаются и умышленные завышения показателей. Стоит отметить, что со временем КЛЛ тускнеют – отработав половину ресурса, они снижают яркость примерно на 20 процентов.

Многие покупатели не хотят покупать КЛЛ из‑за их «холодного», голубоватого цвета. Как отметил наш собеседник, в этом большей частью виноваты производители КЛЛ, не сумевшие разъяснить потребителям правила выбора таких ламп. Источники света характеризуются не только мощностью, но и оттенком (цветом). Для удобства был введен параметр «Цветовая температура», который выражается в кельвинах. Лампа накаливания всегда имеет цветовую температуру (Тс) около 2700 К, галогенная лампа накаливания – около 3000 К.

В отличие от них, КЛЛ и СЛ могут характеризоваться различными значениями цветовой температуры, в зависимости от используемого люминофора Тс может составлять от 2700 К до 10 000 К. При этом уровень 2700 К – это показатель привычного нам теплого цвета, 3000 К – нейтральный белый цвет, от 4000 до 6000 К – холодный (или, иначе, дневной цвет), а выше 6000 К цвет характеризуется явным голубоватым оттенком. Таким образом, каждый покупатель может выбрать для себя именно тот цвет лампы, который ему больше нравится или подходит, – для этого достаточно изучить упаковку.



Цветопередача

Цветовая температура – не единственный цветовой параметр, на который следует обращать внимание. Еще одна важная характеристика – индекс цветопередачи. Он показывает, насколько правильно будут выглядеть цвета предметов, освещаемые лампой. Чем выше этот индекс, тем правильнее отображаются цвета. Низкая цветопередача проявляется в том, что цвета предметов начинают выглядеть неправильно. Лучше всего этот эффект заметен в темное время при искусственном уличном освещении, которое обеспечивается с помощью натриевых ламп. Из-за их оранжевого цвета практически не видны синий и зеленый цвета.

Индекс цветопередачи у натриевых ламп около 25. У ЛН индекс цветопередачи 100, у КЛЛ – обычно 80‑90, то есть имеет место небольшое искажение цвета, практически не заметное в обычной жизни. Однако в некоторых случаях свет КЛЛ может стать источником неприятных сюрпризов, например для дам – не всякий макияж одинаково смотрится при разном освещении. Однако встречаются КЛЛ с низким индексом – 60‑70. Светильники с таким индексом точно не подходят для работы с цветом и могут применяться лишь в таких местах, как коридоры, кладовки, гаражи.



Ресурс и срок окупаемости

Ресурс, то есть количество часов, которое может отработать лампа, является превалирующим показателем для потребителя, приобретающего КЛЛ. Если ЛН различных производителей при нормальном питании имеют практически один и тот же ресурс (около 1000 часов), то с КЛЛ ситуация неоднозначная. На упаковках большинства ламп есть информация о том, что срок службы составляет 8‑10 тысяч часов (около года непрерывной работы). Если на этикетке все хорошо, то на деле оказывается, что некоторые лампы выходят из строя очень рано – не успев даже окупить затраты при их покупке. На это обычно жалуются покупатели самых дешевых ламп.

Между прочим, благодаря низкому энергопотреблению КЛЛ окупаются в среднем за 1 тысячу часов работы. Зато у относительно дорогих ламп известных брендов проблем с преждевременным выходом из строя, как правило, не наблюдается.

– Давайте немного посчитаем, – прокомментировал Денис Николаев. – Сравним 2 лампы – ЛН мощностью 100 Вт с ресурсом 1000 часов и ценой 10 рублей и КЛЛ мощностью 20 Вт с ресурсом 8 тысяч часов и ценой 250 рублей. При стоимости электроэнергии 3 рубля за 1 кВт-ч энергии срок окупаемости составит 1000 часов (см. таблицу). При этом за 8 тысяч часов (за 8 лет при использовании лампы по 3 часа в день или за 1 год при круглосуточном использовании) экономия составит 1750 рублей. Как видите, даже относительно дорогая КЛЛ в итоге дает покупателю ощутимую выгоду, а экономия на покупке КЛЛ может, наоборот, привести к перерасходу денежных средств.



Утилизация

Скоро у населения начнут скапливаться компактные люминесцентные лампы, и если государство не решит проблему с утилизацией этих приборов, все они окажутся на обычных городских мусорных свалках. Даже в чрезвычайно экономичной Германии, например, несмотря на все мероприятия, в утилизацию сдаются только 40 процентов ламп. В нашей стране эти показатели могут быть гораздо ниже. А это значит, что в наших мусорных контейнерах могут оказаться разбитые лампы, не говоря уже о тотальном ртутном загрязнении городских свалок.



Безопасная замена

КЛЛ – не единственная альтернатива лампам накаливания. Скоро в наших магазинах начнут появляться светодиодные лампы, лишенные большинства недостатков люминесцентных светильников. И через 5 лет, возможно, их стоимость будет сравнима с КЛЛ. Если КЛЛ назвать «экологичной» лампой можно с большой натяжкой – несмотря на энергосберегающие свойства, они все‑таки содержат ртуть, – то СЛ заслуживают это звание в полной мере.

Итак, специалисты советуют: владея информацией о характеристиках осветительного прибора, имея в руках картинку со шкалой цветовых температур, потребитель может визуально оценить качество КЛЛ – по гарантийному сроку, производителю, цене, иными словами, из сведений на упаковке. Нелишними будут и отзывы знакомых – они плохого не посоветуют.





Ирина КРИВОШАПКА