Първоначално изпратено от Muza
Pyramid,
Аз гласувах "за".
При производството, както и при консумация на енергия винаги има загуби, които биха могли поне да се минимизират, но винаги такъв вид идеи, предложения срещат отпор и винаги разсъжденията са в посока как не може да стане, а не как да стане.
Преди години и аз като теб си блъсках главата с подобно неразбиране или нежелание....не знам. Бях енергетик на месопреработващо предприятие и освен текущите ремонти ел., пара, асансьори, тел. централа, задачата ми беше да следя за преразход на енергия -било ел., било пара. Предложих да се използва температурата на изходящия конденз за отопление на административната сграда. Не само предложих, ами и непрекъснато занимавах шефовете под различни форми -било писмено, било на оперативки. При това всичко беше икономически обосновано, макар че образованието ми не е икономическо -беше като решаване на задача с условие.
Резултата беше нулев.
Факт е обаче, че и досега тези разходи продължават.
Замисляли ли сте каква е температурата на изхода от абонатната в блока? Почти винаги е по-висока от необходимата, изискваната от местния ТЕЦ. Всеки е платил за определен диапазон от температурна разлика, но една част остава неизползвана.
Ами димящите шахти?
Просто няма воля, отговорност....
Разбира се, това не би трябвало да успокоява никой, още по-малко обезкуражава.
Няма невъзможни неща, а просто по-трудни за изпълнение.
Аз гласувах "за".
При производството, както и при консумация на енергия винаги има загуби, които биха могли поне да се минимизират, но винаги такъв вид идеи, предложения срещат отпор и винаги разсъжденията са в посока как не може да стане, а не как да стане.
Преди години и аз като теб си блъсках главата с подобно неразбиране или нежелание....не знам. Бях енергетик на месопреработващо предприятие и освен текущите ремонти ел., пара, асансьори, тел. централа, задачата ми беше да следя за преразход на енергия -било ел., било пара. Предложих да се използва температурата на изходящия конденз за отопление на административната сграда. Не само предложих, ами и непрекъснато занимавах шефовете под различни форми -било писмено, било на оперативки. При това всичко беше икономически обосновано, макар че образованието ми не е икономическо -беше като решаване на задача с условие.
Резултата беше нулев.
Факт е обаче, че и досега тези разходи продължават.
Замисляли ли сте каква е температурата на изхода от абонатната в блока? Почти винаги е по-висока от необходимата, изискваната от местния ТЕЦ. Всеки е платил за определен диапазон от температурна разлика, но една част остава неизползвана.
Ами димящите шахти?
Просто няма воля, отговорност....
Разбира се, това не би трябвало да успокоява никой, още по-малко обезкуражава.
Няма невъзможни неща, а просто по-трудни за изпълнение.
Красавице Muza, не искам да ти опонирам, но така ше се получи, май...
)) Щом си била енергетик - шапка ти свалям - не може да не тръгваш от Цикъла на Карно, който е валиден за всички топлинни двигатели. Той е идеален цикъл - това го знаеш, но нека и други чуят за това...
... и е най-изгодният, за да бъде превърната топлинната енергия в механична работа (хим. енергия - в топлинна).Ха сега да отидем в другата посока: как би се затворил цикълът, за да стане възможно, същият да се извършва непрекъснато (нееднократно), Щот на нас не ни е необходимо само веднъж (за кратко) да получим някаква топлина (работа)?
Как, как? Ми това става, ако на изхода имаме студен източник (топлоприемник някакъв)... И - внимавай сега - този топлоприемник съществува - точно по тая причина - за да създаде необходимата температурна разлика и възможност да получим исканата полезна работа.
Друг въпрос е, че това не са идеални цикли, а са свързани и с много топлинни загуби - адиабатен процес (идеално топлинно изолиран) е също една абстракция.
Отделно - загубите на помпите, за да затворят цикъла (от примера, който даваш, Muza) - механични, както и еленергията, която се изразходва, за да създадат необходимото разреждане в смукателната си част, или - нагнетяване - в другата...
Не ти опонирам - в твоя пример - може би ще има ефект - просто в обосновката ти трябва да се пресметне необходимата ел.енергия за зъвъртането на конденза, както и разходите за преустройване на действащата система - къртене, нови тръби и арматура, следваща поддръжка... Мъкааа, шефовете бяха много затруднени, когато трябваше да вземат решения..., най-вече, ако някой младок ги предлагаше..., искаха и авторски правА върху идеята...
Аз, що сега се съгласявам да си давам авторските идеи почти "без бой"? Миии, щот имам малко опит в тая посока. По-добре е човек да не губи време в празни дискусии с още по-празни и тъпоглави шефове, а да се насочи към нещо, което има смисъл...
))За другите идеи - отговорът се крие горе. Успехи!
Коментар