Браунов газ-истина или измама?

[Pyramid]

Това, за което говориш се нарича високотемпературна електролиза на водород и е описано в литературата много преди да откриеш топлата вода. За повече подробности вж. в Google: high-temperature electrolysis wiki
И откъде вземаш тази енергия за подгряване, ако не е някаква пара-патентна тайна.
20 градуса е стайна температура - това не е подгряване. Подгряване е подаване на енергия ок. 5-10 kJ/mol и вдигане на температурата до ок. 70 градуса.
Това, че не си проверяваш нещата, дали някой е правил нещо такова преди теб, не означава, че не е правено. Ситуационната запознатост е основата на всички патентни начинания.
Даже има патенти, които са собственост на патентни тролове - лица, които цял живот нищо не правят, обаче притежават интелектуална собственост и я ползват като база за изнудване с/у тези, които се опитват да правят нещо.
Каквото и да правиш в енергетиката, ако не знаеш откъде ти идва енергията и как ти изглежда термодинамиката - нищо не правиш ... и не го казвам, за да се заяждам.
Световната консумация на енергия през 2012 год. е 559.8 EJ.
Годишно на земята пада лъчиста енергия от слънцето 49 837 EJ. Знаеш ли какво означава това - че усвояването на 1.5% процента от слънчевата и лъчистата енергия, падаща на Земята, е в състояние да задоволява енергийните ни нужди на 100%.
Всички идеоти в инженерното проектиране на енерегетиката си мислят, че за да направят някаква голяма енергетика първата им работа е да сложат една термо-помпа.
Ако видиш някой, че си е направил нещо с термо-помпа, това е гаранция, че не разбира нищо от това, което прави.
Другата гаранция за неразбиране на енергетика и на ефективност на инженерното проектиране са климатици и регулатори. С климатици, термопомпи и регулатори се занимават само лица, които са учили физика до 9 клас - и то не като физика, ако като антропогенетика на чистите въглища.

Прекалил си. Има определен здрав смисъл в казаното от Дани този път.

[supertrader]

бай Промо

Топлината за климатика се взема от въшното му тяло и от въздуха навън.

[бай Промо]

Прочети първо -топлината я вземам от климатик , написал съм го.

А топлината за климатика откъде я вземаш?
Като гледам колко някои 'енергетици' и 'разработчици на енергийни мощности' са скарани с всички закони на термодинамиката и физиката, направо се чудя как изобщо сме имали и имаме в момента някаква енергетика.
Всичко, което се е разработвало досега е било за сметка на тотално съсипване на енерегийни природни ресурси и еко-разруха на геосферата и биосферата на планетата - гори, води, почви, въздух - всичко наред.
Човек започва да се пита и каква е тази икономика, която генерира като последици еко-разруха на по-голяма стойност от собствения икономически ефект. Може ли да те попитам нещо: Кое е е най-ценното на нашата планета и кое има най-голяма стойност?
При всички положения, доколкото си мисля едва ли е климатикът и термопомпите ... черпещи енергия от крадено изкопаемо гориво от дизелови локомотиви.

[supertrader]

бай Промо

Прочети първо - топлината я вземам от климатик , написал съм го. Отказвам се, живей си с убежденията лошо няма в безвъглеродната метанова енергетика.

[бай Промо]

Ти не четеш какво съм писал явно, не обръщам във водород каквото е останало - става въпрос за електролиза при която се използва топлина и то 3/4 от енергия е топлина и само 1/4 от енергията е ток.

Това, за което говориш се нарича високотемпературна електролиза на водород и е описано в литературата много преди да откриеш топлата вода. За повече подробности вж. в Google: high-temperature electrolysis wiki

С този ток се произвежда водород и кислород 4 пъти повече отколкото е само с ток, но електролита изстива и като падне температурата му и електролиза няма и затова трябва да се подгрява

И откъде вземаш тази енергия за подгряване, ако не е някаква пара-патентна тайна.

.... и да има да кажем 20 градуса температура.

20 градуса е стайна температура - това не е подгряване. Подгряване е подаване на енергия ок. 5-10 kJ/mol и вдигане на температурата до ок. 70 градуса.

... Никак не е било трудно да се открие много отдавна, просто е трябвало да опита някой електролиза с дадено количество ток при 20 градуса и при 50 да кажем и се вижда как се повишава продукцията и при най лошо конструиран електролизер се наблюдава че влияе и от там нататък да се търси начин да се използва.

Това, че не си проверяваш нещата, дали някой е правил нещо такова преди теб, не означава, че не е правено. Ситуационната запознатост е основата на всички патентни начинания.
Даже има патенти, които са собственост на патентни тролове - лица, които цял живот нищо не правят, обаче притежават интелектуална собственост и я ползват като база за изнудване с/у тези, които се опитват да правят нещо.

Ако става въпрос за произвоство на водород от соларна , лъчиста енергия !! Не не става въпрос за това защото слънцето не е постоянно

Каквото и да правиш в енергетиката, ако не знаеш откъде ти идва енергията и как ти изглежда термодинамиката - нищо не правиш ... и не го казвам, за да се заяждам.
Световната консумация на енергия през 2012 год. е 559.8 EJ.
Годишно на земята пада лъчиста енергия от слънцето 49 837 EJ. Знаеш ли какво означава това - че усвояването на 1.5% процента от слънчевата и лъчистата енергия, падаща на Земята, е в състояние да задоволява енергийните ни нужди на 100%.

... но термопомпите - климатиците работят в режим на отопление до -20 градуса ако са най нови модели.

Всички идеоти в инженерното проектиране на енерегетиката си мислят, че за да направят някаква голяма енергетика първата им работа е да сложат една термо-помпа.
Ако видиш някой, че си е направил нещо с термо-помпа, това е гаранция, че не разбира нищо от това, което прави.
Другата гаранция за неразбиране на енергетика и на ефективност на инженерното проектиране са климатици и регулатори. С климатици, термопомпи и регулатори се занимават само лица, които са учили физика до 9 клас - и то не като физика, ако като антропогенетика на чистите въглища.

[supertrader]

бай Промо

Ти не четеш какво съм писал явно, не обръщам във водород каквото е останало - става въпрос за електролиза при която се използва топлина и то 3/4 от енергия е топлина и само 1/4 от енергията е ток.С този ток се произвежда водород и кислород 4 пъти повече отколкото е само с ток, но електролита изстива и като падне температурата му и електролиза няма и затова трябва да се подгрява и да има да кажем 20 градуса температура.
Никак не е било трудно да се открие много отдавна, просто е трябвало да опита някой електролиза с дадено количество ток при 20 градуса и при 50 да кажем и се вижда как се повишава продукцията и при най лошо конструиран електролизер се наблюдава че влияе и от там нататък да се търси начин да се използва.
Дефакто по този начин топлинната енергия която произвежда една термопомпа може да се обърне във водород и водорода в ток, термопомпа - климатик..Т.е. климатиците няма да има нужда да потребяват ток и освен това ще могат да произвеждат ток. А водорода е номер едно за съхранение на енергия с последните технологии които се разработиха, да по времето на дирижаблите водорода може и да е бил опасен ако в него е имало кислород. Дали е експлозивен зависи единственно от съдържанието на кислород в съда в който е компресиран, ако има примес дори 1% това променя коренно нещата, но ако е 0.001 % не е експлозивен а при авария в съд в който има водород под налягане по високо от атмосферното не може да влезе въздух и с това и кислород ..защото газ от съда може само да изтича но не и да навлезе.
Ако става въпрос за произвоство на водород от соларна , лъчиста енергия !! Не не става въпрос за това защото слънцето не е постоянно, но термопомпите - климатиците работят в режим на отопление до -20 градуса ако са най нови модели, т.е. енергия може да се произвежда постоянно по този начин и не се налага да се съхранява в големи количества, което пряко влияе на безопасността.

[бай Промо]

Какво общо има перпето мобиле с машина която да превръща топлина в ток ? Нищо общо !

Ако става въпрос за производство на газ водород от соларно термична енергия - да, няма нищо общо с никакъв перпетум-мобиле. Навсякъде по земята, където грее слънце, има лъчист поток от 340 W /sq.m , а там където не грее, лъчистият поток е по-малко, обаче пак го има.
Този поток не е изневиделица и отнищото - това си е лъчиста енергия, идваща от слънцето, и в нея няма нищо перпетум-мобилно, защото всъщност представлява лъчиста енергия от ядрен синтез на хелий по слънчевата кора.
А това с водородната клетка си е перпетум мобиле отвсякъде - вземаш ток, правиш водородни изпълнения, след което обръщаш каквото е останало от цялата тази енергия обратно в ток - както и да го оглеждаш си е пепретум-мобиле!

[supertrader]

Какво общо има перпето мобиле с машина която да превръща топлина в ток ? Нищо общо !

[bpst]

perpetuum mobile

не е открито, не е открито!!!

[supertrader]

Pyramid

Става въпрос енергетиката да е безвъглеродна, той въглеродния диоксид нали знаеш се отделя и като дишаме.

[бай Промо]

Дали водорода е батерия, теглото на батериите е сериозно и освен това те се зареждат бавно и за половин час да се зареждат пак е бавно.

Пробивната технология, която търси светът в момента не е батерия, а даже и да е батерия, при всички положения няма да е водородната клетка.

Това е задача от планетарен клас на сложност - кой и как може да решава такива задачи!? Никой никога досега не се е сблъсквал с такъв проблем от такава мащабност и сложност. Незнайно как и защо някои хора решиха, че може да решават тази задача със старите изпитани селски похвати за трошене на бюджета.

1. Кой е оптималният брой членове на екипа за вземане на решение - според теорията за вземане на решения е 5 или 7 души, и понеже задачата е много сложна предлагам да вземем 7?

2. На какви лица следва да се забрани да участват във вземането на това решение?
На психически и финансово обременени със статукщвото в енергетиката лица - геолози, въгледобивни миньори, нефто-сондьори, дървосекачи, шефове на ТЕЦ-ове и енергийно-уязвими и безпомощни лица, които непрекъснато искат да бастисват нещо и някакви общи блага, необозпокоявани от никого.

3. Как може да изглежда екип от 7 експерти, които да вземат решение за технологичния преход в енергетиката?
(1) Физик по енергетика, специалност лъчева енергия (без ядреното лоби и без обременености от разработки на ядрен разпад)
(2) Математик мултикритериална оптимизация и експерт по мулти-процесорна обработка (най-добре да не е от БАН)
(3) Експерт по математическа логика и теория на познанието (за предварителна проверка на абсурдни твърдения от всякакъв род и вид) и проверки за истинност и валидност на твърдения
(4) Енергетик-газовик, експрет по всякакви газове и дисперсни анализи (да не е маниак на тема водород, обаче)
(5) Икономист - аналитик, за изготвяне на обзори и оценки за икономическо, екологично и социално въздействие
(6) Инженер-конструктор CAD/CAM системи - експлоатация и тестване на системи
(7) Шеф дьо груп - макроикономист-юрист, IQ над 150
Как може да се увеличат хората, без да се развали схемата от оптимизацията за вземане на решения - вместо 7 човека, може да се ползват напр. 7 тематични екипа от по 10 човека.

[бай Промо]

Че как ще вирее растителността, ако очистиш въздуха от СО2? Нали ще загине заедно с идиотите, които го направят!

Изобщо не говорим за въглеродния двуокис, който преработват растенията и планктона и който е ок. 128 750 гигатона.
За тези, които още не са влезли в час, говорим за CO2, който не се преработва в момента (други още 78 280 гигатона) и се натрупва от началото на индустриалната революция в атмосферата и за който нямаш ни най-бегла и елементарна представа нито какво ще го правиш, нито дори защо трябва да се отървеш от него.
Този, който в момента се рециклира няма как и няма къде да изчезне. Преди да започне да изчезва трябва да стопи онези там горе 128 750 гигатона излишък (който непрекъснато се увеличава) и чак тогава да започне да се занимава със себе си.
Когато и ако тръгне да изчезва нанякъде ти ще си първият човек от планетата, който ще бъде информиран.

[gigow]

......От всички гео-инженерни изпълнения досега единствено очистването на въздуха от СО2 има изобщо какъвто и да е смисъл.
...

Че как ще вирее растителността, ако очистиш въздуха от СО2 ?
Нали ще загине заедно с идиотите, които го направят!

[бай Промо]

Не е ли време да си извадим главата отнякъде и, вместо да правим самоцелни "пробиви", да насочим градивния си потенциал там, където може да се случи фактически драматичната промяна.

За 'пробивите' не сте прави, защото технологията, която търсим се нарича 'пробивна технология', което обаче изобщо не означава, че водородната клетка може да се окачестви като такава. Тази водородна клетка я разпробиват от поне от 30 год., поне доколкото си сполням, и ако е можело да разпробият нещо от нея, досега да са го пробили.
Водородната клетка няма как да стане пробивна технология, тъй като водородът в клетката изобщо не е гориво във физически смисъл и самата клетка е скарана с първия закон на термодинамиката, което прави цялата система батерия, а не генератор. По принцип батериите би следвало да се сравняват с други батерии, а не да разправяш, че твоята водородна батерия била еко-горивото за генератора на бъдещето.
Същото се отнася и за 'чистите въглища' и за 'катранените пясъци' и за гео-инженерните аварийни съоръжения за спасаване на планетата от типа на роторните кораби на Флетнър. Ако някой си мисли да спасява планетата с такива роторни кораби или да започва веднага да строи такива (след като са толкова енергийно ефективни) или да спре да представя хумор, сатира и забава по TV на тема гео-инженерство и спасяването на света. От всички гео-инженерни изпълнения досега единствено очистването на въздуха от СО2 има изобщо какъвто и да е смисъл.
Не съм много убеден, че геолозите може (имат физическата възможност) или могат (имат когнитивния капацитет) да спасят планетата, обаче след като някои си мислят, че са наясно, кой съм аз, че да им казвам как да харчат парите на другите.

[бай Промо]

Безвъглеродна не означава ли пълно отсъствие на въглерод, в пропана има въглерод и при изгарянето му се отделя въглероден диоксид.

Хората затова правят Стратегия за технологично развитие за преход към безвъглеродна енергетика (на техн. жаргон Пътна карта за очистване на въглерода), защото преди да станеш безвъглероден, трябва да станеш ниско-въглероден и да се очистят боклуците, с които сме оклепали цялата планета досега, вкл. но без да се ограничава до, СО2 закопан под земята от 'чистите въглища', очистване на реката от 'естествените нива' на живака изхвърлени от добива на катранени пясъци и рекултивиране на свлачищата от дейността на бабата-'отличничка' и нейните абсурдни и малоумни теории за необходимостта за изсичане на горите още от април за през следващия сезон.
И единственият начин да се очистят нещата е да се рециклира СО2, при което рециклиране изобщо не означава да закопаеш боклуци в земята и да събираш сметищен газ от сметището през следващите 50 год., а да рециклираш въглеродния двуокис и да го поставиш под пълен и абсолютен контрол, вкл. в енергийния сектор ... и един ден да върнеш биовеличието на планетата в предишния му блясък.