Браунов газ-истина или измама?

[supertrader]

бай Промо

Ще им измериш ай кюто и ще се оправят, успокой се вече.Повечето с високо ай кю на известните тестове са измамници, тренират яко преди да попълнят реален тест.И тях трябва да уволним, но това по после.

[бай Промо]

Само да Ви дадем вие да управлявате БАН, т.к. не сте пенсионер и, види се, симате висок IQ.

Не разбрахте ли, че от БАН нищо не става. Даже и на Бил Гейтс да ги дадете, и него ще завлекат в пропастта заедно с цялата американска икономика и с кибер-разработките на NSA.
БАН може да се ползва единствено ефективно само като оръжие. Ако искаме напр. да се отървем от емигрантите, възлагаме на БАН да им пишат учебници. Такива учебници ще им напишат, че след някоя и друга година повечето няма да знаят нито на коя планета се намират, нито защо.

И само как вярно решихте, че МРЗ-то е виновно и професорите трябва да вземат /каквото и да означава това/ 1,00*МРЗ.

Естествено, че системата на МРЗ-то е виновна за всичко. Ако това ще е МРЗ, да е само МРЗ и нищо друго - какви са тези лица, на които трябвало да им се раздават по 3-МРЗ-та, 5-МЗ-та, да не говорим, че съм виждал и лица с по 12-МРЗ-та. Даже и на професорите напр. не трябва да им се дава повече от 1 МРЗ и каквото си изработят по ставка отгоре. Това МРЗ го мъчим от 25 години и вече и най-големите дебили с най-секретното IQ разбраха, че в този си вид няма как да ни вдигне жизнения стандарт - само профсъюзите още не са наясно. Няма да вдигне нищо, защото вдига жизнения стандарт на-не-когото-трябва и ощърбва жизнения стандарт на всички останали, които още наивистично си мислят, че имат някакъв шанс с/у системата.
Ако някой иска да вдига жизнен стандарт с МРЗ трябва да се направи минимална часова ставка за всички видове труд.
И тогава когато на един професор със секретено IQ му направят минимална часова ставка 5 x (миньорската заработка), и този професор работи около 10 наносек. на месец, месечната му заплата независимо от тотално надекватната трудова ставка ще си дойде напълно и абсолютно на място - 5.M х 10^-8 лв. И така.

Единствено, профсъюзите трудно ще ги дадем на Желязната лейди по твърде баналната причина, че се пресели в един по-добър свят.

Нашата Желязна лейди не е тяхната Желязна лейди, обаче по принцип идеята някой да вземе да поожени малко профсъюзите за Желязната лейди не е за изхвърляне.

[The Senator]

Колега, харесвате ми. Ето един локомотив, който ще изкара икономиката от кризата. Само да Ви дадем вие да управлявате БАН, т.к. не сте пенсионер и, види се, симате висок IQ.
И само как вярно решихте, че МРЗ-то е виновно и професорите трябва да вземат /каквото и да означава това/ 1,00*МРЗ.
Единствено, профсъюзите трудно ще ги дадем на Желязната лейди по твърде баналната причина, че се пресели в един по-добър свят.
Дерзайте!

[бай Промо]

И после-защо сме нямали това, защо-онова и как, видиш ли, някой пишел като Дани. Пише, ама прави нещо. За разлика от "бай Промо", дето уж много разбирал.

Може и да не разбирам кой знае колко, обаче това което разбрах дотук ми е предостатъчно и повече нищо друго не искам да разбирам.
Мога да ви кажа и точно какво съм разбрал досега:
1. Раздуването на държавната администрация по системата 3-5-8 ... 13-21-34-55-89 е път заникъде. Ако някой от вас иска да го оспорва - сега е монентът.
2. Системното прилагане на двойни стандарти и нежеланието да бъдат уволнени безусловно пенсионерите от администрацията на страната и от системата на БАН няма как да не оправи демографията на страната за десетилетия наред.
3. Безпринципното раздаване на .N x МРЗ-та на лица, чието IQ било държавна тайна, никога, никъде по никое време не е било идея от първа умност.
4. Как разбрахте че един професор 'трябвало да взема' (каквото и да означава това) 5 x МРЗ, а не 1.05 x МРЗ например. Откъде я намерихте тази петица, пък и другите цели числа. Англичаните имат един много готин лаф за такива 'счетоводители': Извадил цифрите (айде да не казваме откъде). И както се пее в народната песен: три по пет е равно на осем, четири-пет е равно на десет.
5. Хората, които са това, за което се представят не се занимават с МРЗ-та, а просто си изкарват толкова пари на месец, колкото могат. Хората, които не са това, за което се представят се занимават непрекъснато с някави МРЗ-та и гледат да се проснат някъде на някой бюджет и да бъдат обдухвани от ветровете като прани гащи на пълна мощност. В задачата се пита: Кой ще извади икономиката от кризата - локомотивите или праните гащи?
6. Ако някой иска да оправя нещо, МРЗ-то да бъде обявена извън закона, профсъоюзите да бъдат предадени на Маргарет Татчър, а пенсионерите от държавната администрация да бъдат уволнени за вечни времена, без право на преназначаване в друга администрация.

[The Senator]

Лош момент сте избрали да се карате. Бийте се, че е по-тихо.

[Pyramid]

Вероятно, някой подобен държи страната на правителството по този казус. И после-защо сме нямали това, защо-онова и как, видиш ли, някой пишел като Дани. Пише, ама прави нещо. За разлика от "бай Промо", дето уж много разбирал. А защо сам няма Нобелова награда - нито дума.

[Pyramid]

...

Разговорите с комплексирани завистници и дървени философи наистина били лишени от смисъл. Ама ти си говори, налЭ.

[бай Промо]

Тук, съобразно почеркът и стила на изява, те изчислих, с 95% вероятност. Промъкна ти се неволно потвърждение, а съм работил преди време във военното разузнаване.

И като си толкова голям военен разузнавач, защо не започнеш и едно 'военно разузнаване' из БАН - кой с какво се занимава през работно време и защо.

Говорех не за себе си, а за работещите в БАН. Ама ти си чети, както искаш.

Къде го чукаш, къде се пука. Понеже си написал коментара към този текст:
И защо си мислиш, че си стигнал до 'полезност'. Първата стандартна проверка е проверката за валидност: тези хора автентични учени ли са или са някакви селски ментета, които са маскирани като или се представят за учени. IQ-то проверява дали някой има когнитивен капацитет да бъде това, за което се представя и с което се е окичил като коледна елха.
Къде се видя в този текст. Тук те питам защо си мислиш, че 'полезността' трябва да бъде преди 'проверка за автентичност' и 'проверка за валидност'. Ако не си автентичен и не си валиден няма как да си полезен или неполезен на когото и да било - просто не си това, за което се представяш и нямаш покритие за нивото на което искаш да те възприемат. То по същата логика може да търсиш полезност и при кражба на автомобил - дали ако откраднатият автомобил е на 100 год. автокрадецът фактически не е направил услуга на потърпевшия

Не позна. В интелектуалното си развитие, човек достига върха, след което, "губи компресия". Някои по-бавно, други-по-бързо. Освен това, заслугите на тези хора не ги определят такива като нас с теб...и слава Богу.

Не е вярно. Аз може и да не съм познал каквото ти си си мислел, но пък и ти не си съвсем запознат с нещата, които коментираш с такава вещина и лекота. Виждал ли си формулата за изчисляване на IQ-то - там няма никъде 'коефициент на компресия' ... и годините са 1:1 в знаменател - колкото си в по-напреднала възраст толкова по-безмилостна е системата за оценка на когнитивните ти умения, защото негласно приема, че учиш и се развиваш през целия си живот и в момента си в апогея на когнитивните си умения и интелектуалните си способности.
А за тези лица от статуквото, които искаш да прикриваш и да оправдаваш за да може безпроблемно и необезпокоявано от никого да продължат да трошат бюджета както досега никой никога не се е съмнявал, че са били едни и същи малоумници и на младини и сега и по време на апогея на развитие от кариерата си - независимо дали със или без 'декомпресия'.

Освен това, заслугите на тези хора не ги определят такива като нас с теб...и слава Богу.

Какви заслуги. Може би имаш предвид заслугите на Валеги Петров като крадец на труда на подсточници. Или заслугите на бандатата около Старата Комунистическа Вещица, които не без съдействието на френските служби изкопаха на времето една от матриците на Роден за да правят фалшификати. За кои заслуги говорим? Или може би за 'оригиналния пръстен' на Батето с надпис 'Калоян', който по едно време от разнасяне и копиране на матрицата достигна 10 милионен тираж?

Нобелова награда се ПРИСЪЖДА едва, след като някакви хора там преценят.

Точно така. Всички оценки навсякъде по света и по всички времена се правят от трети страни. Това дали си отличник или не, не го определяш ти - а хората, на които си съсипал учебниците. Дали си велик учен или си абсолютно менте, не го определяш ти, а хората които те финансират и интересите на които се предполага че би следвало да защитаваш.
Дали си си свършил добре работата, или си просто един абсолютно тунеядски безкрупулен боклук, който взема и последната банкнота от ръката на мъртвия субект като набива камшиците на населението със средства, които не са им били предоставени за това, а за други цели, не го определяш ти, а 'признателният български народ' - нали така!?

Често, това става с политически подбуди но, и когато не е така, самите преценяващи трябва да са способни първо, да разберат, след това, да привържат към определени критерии и, едва накрая, да присъдят.

Айде, айде, само нас ни прецакват. Вече и най-западналият тихоокеански остров имат лауреат с нобелова награда по литератера. Истината е, че БАН каквото и да си говорят, никога няма да имат Нобелова награда, защото най-напред трябва да разберат колко далеч са от нея. Миналата година една китайка спечели Нобеловата награда по медицина без да е член на Китайската академия на науките и без да е трошела пари от бюджета в продължение на 145 год. - значи има хора, които просто го могат и има други, които никога няма да разберат нито колко са зле, нито защо.

Наясно ли си, че наградата е субективно нещо, а не обективен критерий.

Не. Ако Нобеловата награда е нещо субективно, как разбра, че титладжийските системи, раздавани безпринципно на всякакви лица за всякакви други цели но не и за това, за което са предназначени, и не на база критериите, за които носят социален престиж, са принципни и обективни? Сериозно те питам.

... стойността на достиженията не се мери на килограм и за нея система СИ не важи?

Да,бе да. Точно така е, както го разправяш - може да си космически тъпанар от седма звездна величина, обаче понеже за теб метриката на система Си не важи може да се представяш за мега-учен от същата звездна величина.

А ти се труди и, някой ден, може и да те поканят за член на някоя академия.

И защо реши, че детската ми мечта е да ставам председател на академичния съвет? Със или без мен, точно в този момент БАН ти трошат данъците от бюджета по най-бруталния начин .. и ти нищо не може да направиш, да не коментираме, че и изобщо не си в час за какво става въпрос.

[Pyramid]

Нищо не съм си признавал. Това, че имаш някакви параноични видения и никой не си е направил труда да решава проблемите ти, не означава, че някой нещо е признал. Както и да е.
И защо си мислиш, че си стигнал до 'полезност'. Първата стандартна проверка е проверката за валидност: тези хора автентични учени ли са или са някакви селски ментета, които са маскирани като или се представят за учени. IQ-то проверява дали някой има когнитивен капацитет да бъде това, за което се представя и с което се е окичил като коледна елха. Ако даден пожизнено надарен академик не може да покрие нивото за дебил на IQ тест, каквото и да ни се говори за неговата обществена полезност, значимост и обществена признателност просто ще е невярно и невалидно.
Това пък е друг случай. Защо ги мешаш двата.
Проблемът е, че ако някой не е имал никога IQ-то, защото ако някога го е имал няма как да го е загубил, няма как да е или да е бил някога някакъв учен. Не е имал техническата възможност да бъде такъв, независимо от каквото и да е друго, което може да ни се наговори от когото и да било.
И обратно, ако някой има капацитета и техническата възможност да бъде полезен на обществото, обаче мрази обществото и не иска да му помога - ми тогава да не ходи да харчи обществени пари и да не троши обществените блага, а да се занимава със собствени такива. Не може така да изядеш кюфтетата и накрая да ритнеш чинията - как става тази работа?
Не е невъзможно. Или БАН до 3 год. докарват една Нобелова награда в страната по каквото и да било, или след три години да се заличат всички институти от платежните на бюджета и да си търсят друг бюджет и други данъкоплатци.
Аз не уча, а работя и докато работя-уча за разлика от някои други хора, които нито учат, нито работят, нито имат техническата възможност да се реализират като учени, което обаче не им пречи да се барикадират със схеми за измама и да трошат безпроблемно парите от бюджета ... само защото засега няма система, която да ги прати там, където им е мястото.

1.Тук, съобразно почеркът и стила на изява, те изчислих, с 95% вероятност. Промъкна ти се неволно потвърждение, а съм работил преди време във военното разузнаване.
2.Говорех не за себе си, а за работещите в БАН. Ама ти си чети, както искаш.
3.Не позна. В интелектуалното си развитие, човек достига върха, след което, "губи компресия". Някои по-бавно, други-по-бързо. Освен това, заслугите на тези хора не ги определят такива като нас с теб...и слава Богу.
4.Тук наистина съм съгласен с теб.
5.Нобелова награда се ПРИСЪЖДА едва, след като някакви хора там преценят. Често, това става с политически подбуди но, и когато не е така, самите преценяващи трябва да са способни първо, да разберат, след това, да привържат към определени критерии и, едва накрая, да присъдят. Наясно ли си, че наградата е субективно нещо, а не обективен критерий, т.к.стойността на достиженията не се мери на килограм и за нея система СИ не важи? Обобщавам: НЕ Е ОБЕКТИВЕН критерият ти.
6.А ти се труди и, някой ден, може и да те поканят за член на някоя академия. Забележи: ДА ТЕ ПОКАНЯТ. Там не се влиза само, щото този, онзи или там, трети били искали и, щом не ги поканят, значи, били лоши.
Накратко:
По-добре, полагай усилия, не завиждай и не мрънкай. Ако преценят /субективно!/ ще те поканят и теб в някой "клуб на феодални старчета".

[бай Промо]

Поне си призна кой си

Нищо не съм си признавал. Това, че имаш някакви параноични видения и никой не си е направил труда да решава проблемите ти, не означава, че някой нещо е признал. Както и да е.

... за измерване истинската полезност на човек за обществото /за което се полага определено признание и обществена подкрепа/ IQ НЕ Е меродавен показател.

И защо си мислиш, че си стигнал до 'полезност'. Първата стандартна проверка е проверката за валидност: тези хора автентични учени ли са или са някакви селски самодейни ментета, които са маскирани като или се представят за учени. IQ-то проверява дали някой има когнитивен капацитет да бъде това, за което се представя и с което се е окичил като коледна елха. Ако даден пожизнено надарен академик не може да покрие нивото за дебил на IQ тест, каквото и да ни се говори за неговата обществена полезност, значимост и обществена признателност просто ще е невярно и невалидно.

Има безкрайно интелигентни хора, заети с всичко, само не и с обществени ползи.

Това пък е друг случай. Защо ги мешаш двата.
Проблемът е, че ако някой никога не е имал IQ-то (защото, ако някога го е имал няма как да го е загубил) няма как да е или да е бил някога някакъв учен. Никога не е имал техническата възможност да бъде учен, независимо от каквото и да е друго, което може да ни се наговори от когото и да било.
И обратно, ако някой има капацитета и техническата възможност да бъде полезен на обществото, обаче мрази обществото и не иска да му е от полза - Еми, тогава да не ходи да харчи обществени пари и да не троши обществени блага, а да се занимава само със собствени такива. Тая работа не може така - най-напред да изядеш кюфтетата и после да ритнеш чинията - как става това?

За тук дай обективен критерий и ще те подкрепя.

Не е невъзможно. Или БАН до 3 год. докарват една Нобелова награда в страната по каквото и да било, или след три години да се заличат всички институти от платежните на бюджета и да заминават където искат да си търсят друг бюджет и други данъкоплатци.

Учи и други думички, ама не злоупотребявай.

Аз не уча, а работя и докато работя-уча за разлика от някои други хора, които нито учат, нито работят, нито имат когнитивен капацитет да стават учени, което обаче не им пречи да се барикадират в схеми за измама и да трошат безпроблемно парите от бюджета ... само защото засега няма система, която да ги подбере.

[Pyramid]

Точно така. Може да се намерят и още термини по нета с цел осветяване задника на БАН на пълна огнева мощ, с цялата светлинна и лъчиста енергия на Галактиката, - всичко: схеми за измама, схеми за трошене на бюджета, стратегии за опазване на статуквото, среден коефициент на интелигентност на пожизнените академици и други такива.
След като я коментираш, не може да твърдиш, че я игнорираш, освен ако не знаеш какво значи когнитивна несъстоятелност.
Ти не си човекът, който ще ми казва кого да съжалявам и кого не. Може пък да има хора в БГ, които да си ценят парите и да искат да узнаят след като им удържат за данъци по 1200 лв. на година какво точно получават от БАН срещу това? Коя е стойността, която предоставя БАН на когото и да било, различен от собствените си титладжии и техните шуро-баджанаци по фиктивни търгове и конкурси.

1. Поне си призна кой си, zarco , и разтика всичките ми съмнения. Беше ми се изгубил от погледа от известно време. За трошенето на средства си прав. И на мен, "затворени общества" някак вяра не ми вдъхват особено, ако към тях се отправят едни парични потоци, неясно за какво. Дай действена, при която няма да бъде подминат никой и ще те подкрепя. Само че, не бъркай нещата: за измерване истинската полезност на човек за обществото /за което се полага определено признание и обществена подкрепа/ IQ НЕ Е меродавен показател. Има безкрайно интелигентни хора, заети с всичко, само не и с обществени ползи. За тук дай обективен критерий и ще те подкрепя. Първо, обаче, ще поспорим, доде се изясни кое за какво и как - не рипай против въпросите и забележките, а давай своите пояснения - току виж, бъдеш разбран и признат.
2. Наясно съм с когнитивната несъстоятелност. Просто, понеже сам не се усещаш, те светнах за някои подробности, да си предупреден. Дани импулсивно ти се връзва, а някак, на по-високо ниво, ми се чиниш по-скоро пренебрегван, отколкото разбран и лъхаш на ревност. Учи и други думички, ама не злоупотребявай. Така, ще бъдеш по-приет, отколкото осмиван. Поне средноинтелигентните хора все по-трудно се връзват на засукани и претенциозни изрази и прозират през мъглата за прости.
3. За данъците: Плащам в пъти над споменатата от теб граница и, някак, продължавам да НЕ завиждам на БАН. Щом смяташ, че те са ти виновни за всичко, заведи дело в съда, дано те удовлетворят. Дори и така да стане, ред технически моменти за теб ще си останат тайна.

[бай Промо]

... научил си няколко думички и ще умреш да се фукаш, като цигане с бяло дупе.

Точно така. Може да се намерят и още термини по нета с цел осветяване задника на БАН на пълна огнева мощ, с цялата светлинна и лъчиста енергия на Галактиката, - всичко: схеми за измама, схеми за трошене на бюджета, стратегии за опазване на статуквото, среден коефициент на интелигентност на пожизнените академици и други такива.

Врявата, която надигаш, наистина е достойна за игнор.

След като я коментираш, не може да твърдиш, че я игнорираш, освен ако не знаеш какво значи когнитивна несъстоятелност.

А ти си съжалявай данъкоплатците и когото още искаш.

Ти не си човекът, който ще ми казва кого да съжалявам и кого не. Може пък да има хора в БГ, които да си ценят парите и да искат да узнаят след като им удържат за данъци по 1200 лв. на година какво точно получават от БАН срещу това? Коя е стойността, която предоставя БАН на когото и да било, различен от собствените си титладжии и техните шуро-баджанаци по фиктивни търгове и конкурси.

[Pyramid]

Zarco, научил си няколко думички и ще умреш да се фукаш, като цигане с бяло дупе.
Врявата, която надигаш, наистина е достойна за игнор. Не прилича на зрели хора да ти се връзват, което се и случва на практика. А ти си съжалявай данъкоплатците и когото още искаш. Имаш тази свобода, ползвай си я.
- Когнитивно казано.

[supertrader]

v_tin

Ако аз съм в детската градина в областта на техниката, то те още не са се родили и ще се родят след половин век

[бай Промо]

Бай промо, хвани се и направи 10 пъти IQ teста и ти ще излезеш гении.

Вместо да се заяждаш стохастично с този и онзи, защо не ни кажеш имаш ли с увереност 100% отговора на този въпрос, който всъщност е от оригинален тест за статистическо разграничаване на 'дебили или склонност към параноя' от 'и други' тук по-долу ... и какво получи. Ако си на нивото за което се представяш само тази информация тук ти е предостатъчна да дадеш правилния отговор ... без дори да знаеш въпроса.

Но дори тогава може да не отговориш на така зададен въпрос за застраховката. Просто ти ще бъдеш гении в друга област, da кажем в областта на геометрията, а не в областа на застраховките.

Не е точно така. Този въпрос не е тест за застрахотвателни агенти и не тества застрахователни умения и способности. Избрали са популярна предметна област от една страна да не ти обясняват надълго и нашироко формулирането на някакъв екзотичен и безцелен въпрос, и от друга да ти тестват евристиката на досещане, точно както е в поговорката 'с един куршум - два заека'.

Но пък винаги ще може да хвалиш с високо IQ

Не е вярно. IQ-то не мери нито специфично нито декларативно знание от предметна област. IQ-то мери когнитивни функционалности и способности за валидиране на знания и умения.
При това положение може ли да ни кажеш как без елементарни когнитивни функционалности като категоризация, обобщение, анализ и сравнение, евристика, логически извод, извод по аналогия - които са единствено необходимите за да отговориш правилно и уверено на този въпрос без дори да знаеш нищо от предметната област, нито дори какво е 'застраховка живот за екскурзия в чужбина' - може да станеш 'гений в областта на геометрията' (каквото и да означава това).
Когато някой задава въпрос с супер-лично разбиране за нещата, би следвало да даде и своята формулировка в явен вид: какво значи напр. в твоите представи за света 'гений по геометрия' ... защото първата асоциация, която ми идва наум, е Стоун Хендж и небезивестната поредица от History Channel. Ако под 'гений по геометрия' имаш предвид визуално-пространствения тест за интелигентност - не се притеснявай, едва ли си този случай.
Но, ако все пак лично ти си геният по геометрия, когото визираш в презентацията си, нямаш ли желание да дадеш един бърз съвет на гениите по физика и химия тук по-долу с 'брауновия газ' - какъв да им е диаметърът на гумите на колата за да си оптимизират системата.