Натура 2000 - ще спре ли презастрояването в България

[bellagio]

Някой знае ли къде може да се намери инфо относно одобрените зони от правителството за Натура 2000 като изключим официалния сайт на Натура 2000 www.natura2000bg.org където няма нищо освен проекта.

[Никодим]

Мисля че това въобще е било невъзможно: тогава той е бил детенце. В Бг (тогава победена във войната и окупирана страна) е имало межудсъюзна комисия, която не би приела това. Чичо му (принц Кирил), обаче, бе разстрелян, нали?

Ами да, разплодил се е. А ние, с нашите еманципирани кучки - останахме с по едно дете.

Императоре, трябва да Ви благодаря - поради вашите постинги се отървах със сравнително малки загуби от Химко.

[Императорът]

Виновни са комунистите, че не са го застреляли тоя дребен крадец, докато им е бил в ръцете навремето.... Сега вече толкова се е разплодил, че е късно.

[Никодим]

Беше ли преотстъпена?
В книгата "Разговори със Симеон Втори" ....
Кеворкян: Материални претенции към България имате ли?
СКГ: Как материални?
Кеворкян: Имуществени?
СКГ: Как? Не. От собствената си страна ! Не! От мене това няма да видите, независимо при какви обстоятелства, обстановки и положения – категорично не! ....
(Разговор воден на 8 февруари 1990 г. и публикуван в книгата на Кеворкян "Разговори със Симеон Втори" )

Завчера слушах (по Панорама) интервю с С2-ри. Забавен (бавен) хипнотизаторски глас. Абстрактно, неопределено говорене. "Ние така не сме възпитани" (демек, вие, българите, сте невъзпитани). "Толкова години съм живял без имотите си..."
Един ден внуците ни ще ни подиграват че сме приели и щедро възнаградили този фанфарон...

[съни(тя)]

Слава Богу, Мусала по царски бе преотстъпена на българския народ)))

[goto]

Що ли в Натурата не влезе и х-л Копитото на Витоша, че тая "инвестиция" там стърчи като някакъв грозен кътник, като паметник на дребни тарикати ударили джакпота и станали грандомани, и буквално по..ра целия пейзаж на столичани. Сутрин като стане човек не вижда Витоша, вижда него. Но понеже хотелът ще си стои и няма да мръдне от там, свлачище дано да го подяде, на движимо имущество да стане!
Между другото наистина ли Мусала е на Симеон или това са смешки?

[съни(тя)]

Наистина, добре че има някаква форма на задължение от страна на ЕС, за да се обърне внимание и на природата ни.Иначе управниците ползват най-хищническия подход, с действия или липсата им...
Нали трябва да оставим нещо и на поколенията след нас...
Спомняте ли си безумното решение на един съд да реституира Мусала...

А Натура 2000, дори не спира инвестиционната дейност.Но има ограничения и изисквания, които трябва да се спазват

Уффф, като гледам и тази Декларация по-долу от някакъв Алианс с председател Човекът на "Зелените патрули", направил повече зулуми, отколкото някаква природо-защитна дейност...

[Никодим]

Браво the mag !
свидетел бях как чужди туристи тайно се подиграват и ни съжаляват (а може би презират) за нашата (наша ли?) липса на естетика и чувство за мярка с това безумно презастрояване.
Хубва страна но...не улучи на население...

[the mag]

Абе хора, я се събудете и стига ревахте за тази натура. Толкова ли е трудно да се разбере че българската природа е актив който трябва да се спаси. И добре че е Натура, щото е ясно че ние никога няма да кажем стига освен анонимно из форумите (вкл и аз самия). И кво искате, внуците ни да знаят божествените седем рилски, странджа, камен бряг и толкова много други само от снимки и разкази на "старите". И за кви инвеститори ми говорите- някой отива, плаща на кмета да му влезе земята в регулация, довежда 30-40 мангала от някъде да строят 1 година, разбива пътищата, по време на строежа редовно наоколо спира я ток я вода, после прибира една бала пари и си заминава по живо по здраво и хич не му дреме че туристите разполагат с по 2 м2 на плажа, прилично отрупан с боклуци от всякакъв вид. Убеден съм че за пристанища и др инфраструктура трябва и ще се намери решение ама да ми защитавате горепосоченото "инвестиране" и създаване на БВП, е ще ме прощавате.

[Императорът]

Няма да спре презастрояването, защото всеки българин трябва да има поне по 7 жилища /поне толкова има вече построени или в проект/
-едно за живеене в града
-едно /поне/ за живеене на село
-едно ваканционно
-едно за децата /или внуците/
-едно за даване под наем /няма значение на кой ще го отдава/
-едно за спекула /някой англичанин да го купи на тройна цена/
-едно, ако го изгони жена му /ей заради това последното се строи навсякъде в момента/.

Ха-а-а-а-аха-ха - аферим, Експертов !!!! :-)

[експерт-строител]

Няма да спре презастрояването, защото всеки българин трябва да има поне по 7 жилища /поне толкова има вече построени или в проект/
-едно за живеене в града
-едно /поне/ за живеене на село
-едно ваканционно
-едно за децата /или внуците/
-едно за даване под наем /няма значение на кой ще го отдава/
-едно за спекула /някой англичанин да го купи на тройна цена/
-едно, ако го изгони жена му /ей заради това последното се строи навсякъде в момента/.

[vako]

Декларация на Координационния съвет на Алианса на Обединените НПО “ВИТОША 2002”
Госпожи и господа,
Свидетели сме на най-голямата спекулация в новата история на България. Този път, обект на манипулация е Европейската мрежа “НАТУРА 2000”. Незнайно какви събрани по лично усмотрение на министърът на Околната среда и водите люде се опитват с псевдо-предложенията си да дискредитират, както “НАТУРА 2000, така и българската екологична общност пред обществото.
Предложението за 37 % отцепени български територии за НАТУРА 2000, управлявани от шепа хора, доказали през годините пълната липса на морал в екологията, поради което не подписаха моралния кодекс на българската екологична общност се квалифицира по един единствен начин, а именно – национално предателство.
Госпожи и господа,
Ние се присъединяваме към протеста на обществено-значимите организации, като “Зелени патрули” и др. и
Н А С Т О Я В А М Е:
1. За създаването на държавно-обществен орган, който да анулира досегашните решения и да излезе с нови реални такива. В този държавно-обществен орган да влязат:
• представители на обществено-значими неправителствени организации;
• граждански сдружения;
• заинтересованите общини;
• изтъкнати еколози и изявени професионалисти.
2. Президентът на Република България да подпише Указ за насрочване на национален референдум, на който населението на България да се произнесе, дали иска да се промени статута на 37% от територията на страната.
3. Министърът на околната среда и водите г-н Джевджет Чакъров да си подаде ОСТАВКАТА заради:
• ДИСКРЕДИТИРАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА МРЕЖА НАТУРА 2000;
• ОПИТ ЗА ПОДМЯНА НА МНЕНИЕТО НА ПРИРОДОЗАЩИТНАТА БЪЛГАРСКА ОБЩНОСТ, ДИСКРЕДИТИРАЙКИ Я ПРЕД БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСТВО;
• БЛОКИРАНЕ НА СТРАТЕГИЧЕСКИ ЧУЖДЕСТРАННИ И НАШИ ИНВЕСТИТОРИ, С КОЕТО ЛИШАВА ГРАЖДАНИТЕ ОТ ПО-ВИСОК СТАНДАРТ НА ЖИВОТ;
• ЗА ИЗКУСТВЕНО СЪЗДАВАНЕ НА СОЦИАЛНО НАПРЕЖЕНИЕ, ДНИ ПРЕДИ ВЛИЗАНЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ!
Ние, природозащитните организации от Алианса на Обединените НПО “ВИТОША 2002”, винаги сме били за баланс, който е гаранция за устойчиво развитие.
НАСТОЯВАМЕ “НАТУРА 2000” да се управлява от компетентни и почтени хора!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КООРДИНАЦИОННИЯ СЪВЕТ
Амадеус Кръстев- НД “Зелени патрули”
ЧЛЕНОВЕ

1. проф. Мария Златева – Федерация “Интереко 21 в.”
2. Пламен Георгиев – Фондация “ИнтелектЕко”
3. Огнян Георгиев – Фондация “Планински орел Яворец”
4. Дончо Иванов – Сдружение “Хармония”

5. д-р Дарин Тошев – НСО “БИОТЕРА”
6. Младен Пирински – Фондация “Демократични Родопи”
7. Александър Александров – Сдружение “Човек, Екология, Природа”
8. Веселин Димитров – Екосдружение “Връбница Надежда”
За повече информация и контакти по декларацията:
Амадеус Кръстев – 0889852875
Дончо Иванов – 0888802389
Веселин Димитров - 0887777884

[vako]

И за щипка сол-толерантност, Чакъров посочил, че ще търси баланс на интересите и диалог, за да бъдат прецизирани нещата по възраженията и особените мнения на общините и инвеститорите.

„Прецизирането ще става съобразно поетите пред Европейския съюз и българското законодателство ангажименти”, застрахова се министър Чакъров.

Чавекът на ДПС обаче не каза най-важното – че сега започва големият рекет и трупането на пачки покрай „Натура 2000”.

Защото както нееднократно писа vlastta.com изкривяването на иначе благородната инициатива на „Натура 2000” в български вариант се превърна в една перфектна корупционна схема за облагодателстване на определени политически и икономически кръгове.

Какво значи прецизиране?

В прав текст означава кой колко в повече ще плати, за да избегне лапите на „Натура 2000”.

Тези дни изключително крупен варненски бизнесмен сподели пред vlastta.com, че заради «Натура 2000» му идва да се самоубие.

Той и съдружниците му са изкупили хиляди декари от Северното до Южното Черноморие и сега се оказва, че няма как да инвестират там.

«Вече съм в София и ми е ясно, че трябва да давам купища рушвети, за да не съм ощетен», нервно заяви инвеститорът, пожелал обяснима анонимност.

Почти всички общини показаха негодуванието си и изумлението си от начина, по който бе определен пътя на птиците и като как те трябва да бъдат защитени над техните територии.

На практика «Натура 2000» просто разби инвестиционното бъдеще на повечето райони, които разчитат именно на това, за да живнат икономически.

Политиците проспаха цялото това мероприятие. На финала царистите, които иначе не бяха и чували за «Натура 2000» решиха да си спретнат пиар и хукнаха по срещи на граждани, кметове и инвеститори, за да им засвидетелстват съпричастност.

Естествено, никаква не я свършиха. Просто защото бяха ужасно закъсняли.

Червените и сините също от кумова срама казаха по няколко лафа, че не бивало така. Но само толкова.

През това време ДПС и Джевдет Чакъров заедно с вицепрезидентски природозащитни организации, които пък лапнаха солидни европари, си оплетоха кошницата.

И сега дойде ред на «прецизирането».

Министерският съвет скоро ще се произнесе по окончателното определяне на зоните по «Натура 2000».

Преди това със сигурност трима души в държавата Станишев, Сакскобурготски и Доган, ще са сключили своята завера. Със сигурност птичките на «Натура 2000» не летят над имотите на Симеон, със сигурност Станишев е напълно оглушал. Единствен, както винаги «на кяр» е Доган. Ако има някоя отпаднала зона, то тя ще е по предложението на Нихат Кабил към Джевджет Чакъров.

Никой не бива да се съмнява, че ще има корекции в защитените територии и зони в «Натура 2000» - просто започва наддаването и надцакването.

Който може да пълни гушата ще го прави, а ДПС-сието ще се радва на пореден финансов просперитет.

Отвратителното е, че поради тази очевадна корупционна схема българинът за пореден път необосновано ще намрази думичката екология.

Ще намрази и птиците, въпреки, че те не са виновни за зиналите пеликански човки на някой човекоподобни.

Някога имаше една стара варненска ругатня: «В човката!».

Много хора днес по българското чероморие се сещат за нея.

Веселина Томова

[vako]

Позиция на омбудсмана на Република България


Относно: Проверка по повод многобройни жалби и сигнали за нарушения на права на граждани при определяне на защитени зони в Европейската екологична мрежа Натура 2000.





До омбудсмана на Република България постъпиха редица жалби и сигнали от граждани, граждански сдружения и екологични организации, които изразяват загриженост и тревога по повод на протичащата процедура по определяне на защитени зони по местообитанията и дивата флора и фауна и защитени зони за дивите птици.





Воден от разбирането си, че с определянето на защитените зони в изпълнение на актове на Европейския съюз - Директивата за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна 43/92 и Директивата за опазване на дивите птици 409/79 се уреждат въпроси от голям обществен интерес, омбудсманът се самосезира и образува проверка по случая.





В хода на проверката бяха проведени срещи с граждани, граждански сдружения, експерти, представители на държавната администрация.





Цялостният анализ на събраната при проверката на омбудсмана информация позволява да се направят някои констатации относно:





I. Законосъобразността на процедурата в процеса на подготовката и обявяването на защитените зони.





II. Зачитането на правата на гражданите, гарантиращо участието им в процеса на определяне на защитените зони чрез обществено обсъждане.





III. Предвидената в Закона за биологичното разнообразие необжалваемост на окончателната заповед на министъра на околната среда и водите за обявяване на съответната защитена зона.








I. Законосъобразността на процедурата в процеса на подготовката и обявяването на защитените зони.





Резултатите от проверката на омбудсмана показват, че са налице пропуски в изпълнение на законово установената процедура при подготовката и обявяването на защитените зони.





Омбудсмаиът на Република България смята, че проява на лоша администрация е





• Необоснованото забавяне на подготовката за определяне на защитените зони, продължило вече няколко години, преди всичко от страна на предишното ръководство на Министерството на околната среда и водите, а и от настоящето;





• Необезпечаването от Министерството на околната среда и водите и Министерството на земеделието и горите провеждането на национална и регионални обществени кампании за разясняване на предназначението и целите на защитените зони в процеса на подготовка на документациите по чл, 8, ал. 1 и преди обявяването на защитени зони в нарушение на чл. 9 от Закона за биологичното разнообразие.





II. Зачитането на правата на гражданите, гарантиращо участието им в процеса на определяне на защитените зони чрез обществено обсъждане.





С промените в чл. 9 от Закона за биологияното разнообразие /ДВ 88 от 4 Ноември 2005/ е отпаднало задължението след изготвянето на документацията по чл. 8 за териториите по отделни райони Министерството на околната среда и водите да организира провеждането на обществено обсъждане, като обявява деня и мястото чрез средствата за масово осведомяване, при това не по-късно от 30 дни преди датата на обсъждането. На тези обсъждания съгласно отменените разпоредби на закона е следвало да се канят представители на заинтересуваните министерства и ведомства, на съответните областни администрации и общини, научни и академични институти, екологични и обществени организации и граждани.





Нещо повече, за становищата и предложенията от обществените обсъждания е било предвидено да се водят протоколи, които да се прилагат към документациите по чл.8.





Омбудсманът на Република България смята, че приетите промени в чл.9 от Закона за биологичното разнообразие не позволяват реално гражданско участие в обсъждането на предложенията за включване на територии в списъка на защитените зони и съобразяване с общественото мнение.





Това право на гражданите е закрепено както в българското законодателство, така и в международноправни норми:





1) Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда:





Конвенцията, известна още като Орхуска, изисква от възприелата я държава


да:


„се стреми да подпомага ефективното участие на обществеността на подходящ етап и когато все още са налице открити възможности в подготовката от страна на държавните органи на нормативни актове с непосредствена изпълнителна сила и на други общоприложими правила със задължителна сила, които могат да имат значително въздействие върху околната среда. За тази цел следва да се предприемат следните мерки:


(a) да се установят достатъчни срокове за ефективно участие;


(b) да се публикуват или да бъдат направени публично достояние по друг начин проектоправилата;


(c) да се даде възможност на обществеността да направи своите коментари пряко или чрез представителни консултативни органи.


Резултатът от участието на обществеността се взема предвид в максималната възможна степен.





2) Правото на гражданите да представят предложения и възражения, гарантирано от Закона за нормативните актове:





„Чл. 2а, (Нов-ДВ,бр. 55 от 2003 г., в сила от 18.12.2003 г.) Лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт, се уведомяват преди неговото приеман,. Уведомяването се извършва чрез изпращането на проекта до представителни организации на тези лица, чрез публикуването му в средствата за масово осведомяване, в Интернет или чрез оповестяването му по друг подходящ начин, като в срок не по-кратък от един месец засегнатите могат да представят предложения и възражения до съответния компетентен орган.”








ІІІ. Предвидената в Закона за биологичното разнообразие необжалваемост на окончателната заповед на министъра на околната среда и водите за обявяване на съответната защитена зона.





С промените на чл. 12 от Закона за биологичното разнообразие /ДВ 88 от 4 Ноември 2005/ е предвидено, че заповедта на министъра на околната среда и водите за обявяване на съответната защитена зош е окончателна и не подлежи на обжалване.





В същия член е предоставена възможността само в едномесечен срок от обявлението заинтересованите лица да представят на министъра на околната среда и водите мотивирани писмени становища, възражения и предложения по проекта на заповед единствено относно забраните или ограниченията, след което министърът взема окончателно решение по постъпилите становища, възражения или предложения и издава заповед за обявяване на съответната защитена зона.





Предвидената необжалваемост на един административен акт, който засяга правата на широк кръг граждани и обществени организации, и като цяло обществения интерес, е в разрез с духа и смисъла на чл. 120, ал. 1 от Конституцията на Република България. Този конституционен текст предвижда т. нар. обща клауза за обжалваемост на административните актове.





Според омбудсмана е недопустимо със закон гражданите да се лишават от правото да оспорват по съдебен ред административни актове, засягащи в такава висока степен техните права.








Основни изводи и препоръки:





Омбудсманът оценява, че проявите на лоша администрация при проучването, оценката и изготвянето на документации са доведи до липса на прозрачност при определяне на защитените зони, до изолиране на гражданите, областните администрации и общините и на обществени организации, до повишаване на напрежението к недоволство сред населението.





Важно е да се отбележи, че недостатъчната информираност на обществеността е предпоставка за неразбиране на същността и значението на Европейската екологична мрежа Натура 2000, което води до съпротива най-вече на собствениците на земи, попадащи в защитените зони и инвеститори.





Омбудсманът е категоричен, че опазването на биологичното разнообразие не може да се осъществява без участието и съпричастността на обществеността.





Започналата разяснителна кампания от Министерството на околната среда и водите за същността на Европейската екологична мрежа Натура 2000 е закъсняла и не може да компенсира породеното недоверие у значителен брой граждани.





На тази основа и воден от разбирането си, че въпроси от такова съществено значение за обществото трябва да бъдат решавани с максимално участие на гражданите, омбудсманът на Република България отправя следните препоръки:





1. Министерството на околната среда и водите и Министерството на земеделието и горите да проведат активна и пълноценна разяснителна кампания в районите, обхванати от Европейската екологична мрежа Натура 2000 за необходимостта от опазване на биологичното разнообразие, за възможностите и ползите, които ще имат районите и собствешщите на земя в тези зони.





2. Министерството на околната среда и водите да предприеме необходимите мерки за изключване на населените места и селищните образования от защитените зони;





3. Въпреки краткото време, с което разполага страната ни в изпълнение на изискванията на ЕС по присъединителния процес - глава 22. „Околна среда", аргументирано да бъдат доуточнени и прецизирани предложените защитени зони (напр. сметището на Варна е включено в предложените зони);





4. Министерството на околната среда и водите при приемане на подзаконовите нормативни актове да предвиди точни и ясни процедури за оценка на плановете и инвестиционните предложения в защитените зони за гарантиране на равенство пред закона и недопускане на възможности за създаване на кору пционни предпоставки.





5. Предлагаме ва Народното събрание и Министерския съвет, отчитайки изложените от омбудсмана аргументи, да обсъдят изменение в Закона за биологичното разнообразие като се възстанови задължителното обществено обсъждане при определяне и промени в защитените зони.








Омбудсман на Република България: Гиньо Ганев


29/12/2006 г.

[Императорът]

Наистина е подло от една страна да се прецакват хората, но от друга съм много доволен. Това ще спре презастрояването и струпването на грозни бетонни изроди из красивите кътчета на България и съсипването им. Т.нар. "инвеститори" се държат като пълни идиоти, заслепени от лакомия - виждате какво става в Банско напримерно - диво строителство, безумни цени, мошеничества. Четох как някакви хорица платили по 300 кинта за двудневна почивка...само дето нямало.... легла за всички и половината трябвало да спят на столове, да не говорим че токът спирал час по час... нещата са стигнали дотам, че който чужденец дойде в Банско, повече няма да се върне, не само там, ами вероятно и в България - а и проблем не само в Банско.
Това че разни селяни пищят, че им се отнема препитанието, защото земите им попадали в екозоните, показва само простотията и невежеството им. Ами ще строят по границите на тези зони, а в тях ще прекарват екопътеки, ще наблягат на етнотуризъм, археологически туризъм и т.н. Именно в тези подотрасли на туризмът в България има най-големи перспективи - страната ни е истинско Елдорадо - именно като природни красоти, флора и фауна, историческо наследство, обичаи.... ама тъпите глави мислят, че единственият начин за правене на кинти от туризъм е да струпват грозни хотелища и да изсичат горите, за да правят писти и да гъчкат туристите един върху друг по плажните ивици.