Търся си бизнес инвеститор за сериозна идея

[mitaka7]

То хубаво софтуери-мофтуери, ама кой ще копа царевицата, кой ще кърши доматите, Е? Ко ша ядети киртаци?

[Имхотеп]

...трябва и АКЪЛ.

Така е.
Хората с акъл имат и пари защото го използват за да ги изкарват.

[Pyramid]

То, ако се измисляха иновации с четене на сп. Антени от 80-те....

...трябва и АКЪЛ.

[13ADROL]

Ако си прочел поста на Чичо Митко с разбиране, голямата част от този пост касае т.нар. от теб "иновация", с която чешете езици и пълните съседна тема.

То, ако се измисляха иновации с четене на сп. Антени от 80-те....

[Pyramid]

Ако си прочел поста на Чичо Митко с разбиране, голямата част от този пост касае т.нар. от теб "иновация", с която чешете езици и пълните съседна тема.

По - скоро, ти се ще да му припишеш такъв заряд. Не бъркай двата щата.

[mikomikov]

Което аз разбрах до момента е, че момчето няма дори ориентировъчно разработен алгоритъм, да не говорим за нещо повече. Толкова неясноти накуп, НЕ ВОДЯТ до патент.
Остава водата.

Ако си прочел поста на Чичо Митко с разбиране, голямата част от този пост касае т.нар. от теб "иновация", с която чешете езици и пълните съседна тема.

[Pyramid]

Което аз разбрах до момента е, че момчето няма дори ориентировъчно разработен алгоритъм, да не говорим за нещо повече. Толкова неясноти накуп, НЕ ВОДЯТ до патент.
Остава водата.

[4i4o mitko]

Чичо Митко, би ли казал няколко думи, като точка 4 от твоята обосновка?
Визирам ролята на "патентния експерт" в конкретния случай.
За мен е интересно мнението ти в тая безизходна ситуация, в която една от страните задължително ще изпие "чаша студена вода".

Няма какво да коментирам, водата я пие безстрашния на този етап (опита ми в БГ е близо до НУЛА, та може да има неточности):

4.1 NDA. Тук говорим за споделяне на идеята (100% от приноса). Ако има хляб в нея и някой започне да я работи, на базата на предния пост, безстрашния просто е излишен. Въпрос на добра воля да получи скромен % в началото или некой лев. Дори да съди после за неспазено споразумение и пропуснати ползи според мен има врътки. Изобщо ще потвърди ли с кой разписва споразумението? Дори да докаже ясно, че е ощетен (тоест долуподписания директно е започнал да развива неговата идея) и конкретната цифра от печалби- пак стигаме до въпроса с конкретния принос. Идея = трохи, не може да претендира за голям % при нулев принос. Другата страна ще покаже разработено/подобрено конкретно решение, инвестирани ресурси. Друг въпрос. Как ще предаде инфромацията? Устно? Ще седне с някой на кафе, ще му каже идеята и после ще съди понеже бил казал това или онова и има разписана обща бланка за NDA? Успех.

4.2 едва ли има глупак, който да плати 20-30к за да чуе идея. Ако има влизаме в една друга тема. Но там няма да мине само с водата. Или ще се наложи да разпише безстрашния един документ, че е получил толкова пари за да сподели такава идея с клауза да ги върне при определени условия. И после пак вода, но с пари за салфетки за рожденния ден.

4.3 не знам защо го нищите толкова патента:

- Да не ровя конкретните цифри за справка в БГ, но ако иска да се пази му трябва заявка в PCT + EPO. Такси, хонорари - може да се вмести в 20 бона, но трябва да ги извади сам. Сподели ли за пари - вода.

- какво ще патентова? Идеята не може, може само конкретно решение. В случая явно говорим за софтуер, тоест може да патентова всички алгоритми за които се сети (или поне критични части, характерни за идеята) с цел ограничаване на конкурентен продукт със същите функции. Може ли да го направи? В смисъл има ли знанията и парите за клаузи? При проучването на заявката вероятността за отхвърляне е огромна, но да не дълбая тук. Поне ще може да развява напред назад заявка за патент и може да закачи финанси. Ако извади кеша в началото...

Ако не разкрие - вода, ако зареже идеята - пак вода.

Ако не иска да пие студена вода ще трябва да викне неволята и да вкара един MVP срещу 2-3000лв и/или половин-една година собствено време. (Намекнахме с един колега тук, но ...) Закачи ли потребители с MVP играта доста се променя. Пак няма защита и може да го изхвърлят, но при продукт с потребители е по-лесно да гони капитал за да хване бързо дял или ще гони продажба. Ако не успее пак вода, но цифрата не е голяма.

Има малка вероятност да може да представи цялата идея без да разкрива нещо конкретно/оригинално в решението как да стане. Безплатно, ноу-хау винаги е по-добре от патент, но дълбоко се съмнявам това да е случая на базата на постовете до тук.



ПС. Може и топла, минерална на Халите или Горна баня, ако иска - с туби, не е задължително да е само чаша чешмяна.

[mikomikov]

Ей, вече се чудя базик ли е цялата тема или сериозно ги говориш/мислиш тези неща?
1. Осъзнай какво предлагаш. Цялата работа е една сделка. По принцип нещата стават така. Инвеститора дава едни пари, предприемача върши всичко останало и делят 30 - 70 примерно. Ако предприемача няма нищо риска е висок и % може доста да се промени. Ако инвеститора освен пари започне да помага с връзки или самото управление % става 70 - 30. Тоест предприемача (с прости думи - ти) има макс 30% и да- може да "бъде изхвърлен", тоест да не е управител или активно действащ в компанията (тие 30% са си твои естествено). Като ти чета писаниците се чудя какво предлагаш. Нямаш нищо направено, няма да го разработваш ти, не смятам, че имаш знания за да следиш изпълнението, нямаш вложени пари, основната мотивация за работа е факта, че си безработен, като ти виждам разбирането от управление на компания ми се изправя косата дори да си представя някой да ти повери и 1 лев за управление! Та дори да имаш идея за следващия Гугъл ти ще фалираш фирмата преди това. Тоест ТИ в този проект нямаш работа/принос освен една идея. Дали е оригинална, дали ще успее не е ясно понеже не я знаем, нямаш нито опит нито умения за да го твърдиш. С други думи, ако при всички тези условия някой все пак седне да те изслуша, твоя % би трябвало да е между 1 и 20, но наистина трябва да е уникална идея.

2. Относно цитата горе. Това сериозно ли го мислиш? Разбирам твоята гледна точка - да не си капо понеже така и така освен идея друго няма. Но помисли за инвеститора. Идва да те изслуша и да делите % въпреки нулевия ти принос и ти му сервираш дай 20-30к да ти кажа идеята. Сериозно? Ако ставаше така с всяка плоска идея спокойно могат да се ловят шарани. Спомена за среща с потенциален инвеститор, преди срещата му го кажи това условие за парите. Ще се разминеш с псувня и отмяна на срещата. Ако му загубиш времето и му изтърсиш тая глупост в лицето може да не е само псувня.

3. На базата на горното горещо препоръчвам ако някой ти предложи финансиране да бягаш от него с 300!

Чичо Митко, би ли казал няколко думи, като точка 4 от твоята обосновка?
Визирам ролята на "патентния експерт" в конкретния случай.
За мен е интересно мнението ти в тая безизходна ситуация, в която една от страните задължително ще изпие "чаша студена вода".

[4i4o mitko]

За това преди да кажа идеята , ще поискам 20-30 бона лева, за да съм сигурен до колкото е възможно,че човека е много сериозен!!! Ето тогава вече ще се разбере дали даден човек е много сериозен.
Защото и в България се подписват много договори като за качествен ремонт на някой път, пък не се спазва договора на 100% и пътя не е качествен.

Ей, вече се чудя базик ли е цялата тема или сериозно ги говориш/мислиш тези неща?
1. Осъзнай какво предлагаш. Цялата работа е една сделка. По принцип нещата стават така. Инвеститора дава едни пари, предприемача върши всичко останало и делят 30 - 70 примерно. Ако предприемача няма нищо риска е висок и % може доста да се промени. Ако инвеститора освен пари започне да помага с връзки или самото управление % става 70 - 30. Тоест предприемача (с прости думи - ти) има макс 30% и да- може да "бъде изхвърлен", тоест да не е управител или активно действащ в компанията (тие 30% са си твои естествено). Като ти чета писаниците се чудя какво предлагаш. Нямаш нищо направено, няма да го разработваш ти, не смятам, че имаш знания за да следиш изпълнението, нямаш вложени пари, основната мотивация за работа е факта, че си безработен, като ти виждам разбирането от управление на компания ми се изправя косата дори да си представя някой да ти повери и 1 лев за управление! Та дори да имаш идея за следващия Гугъл ти ще фалираш фирмата преди това. Тоест ТИ в този проект нямаш работа/принос освен една идея. Дали е оригинална, дали ще успее не е ясно понеже не я знаем, нямаш нито опит нито умения за да го твърдиш. С други думи, ако при всички тези условия някой все пак седне да те изслуша, твоя % би трябвало да е между 1 и 20, но наистина трябва да е уникална идея.

2. Относно цитата горе. Това сериозно ли го мислиш? Разбирам твоята гледна точка - да не си капо понеже така и така освен идея друго няма. Но помисли за инвеститора. Идва да те изслуша и да делите % въпреки нулевия ти принос и ти му сервираш дай 20-30к да ти кажа идеята. Сериозно? Ако ставаше така с всяка плоска идея спокойно могат да се ловят шарани. Спомена за среща с потенциален инвеститор, преди срещата му го кажи това условие за парите. Ще се разминеш с псувня и отмяна на срещата. Ако му загубиш времето и му изтърсиш тая глупост в лицето може да не е само псувня.

3. На базата на горното горещо препоръчвам ако някой ти предложи финансиране да бягаш от него с 300!

[Майстора233]

Скоро имам рожден ден, да се надявам,че ще намеря инвеститор .

Що ,
да не си решил да поръчаш плеймейтка.

[fearlessss8]

Скоро имам рожден ден, да се надявам,че ще намеря инвеститор .

[Selena]

Намери ли си инвеститор в края на краищата момчето, че ме мързи да чета цялата тема?

Не.

[mitko2848]

Намери ли си инвеститор в края на краищата момчето, че ме мързи да чета цялата тема?

[Pyramid]

По темата: Да не отчайваме безстрашния но, трябва и да създаде НЯКАКЪВ, макар и малък но, действащ модел ИЛИ да посочи съотносими аналози, на които, да базира, при обосновани сравнения,
1.Осъществимост/достижимост на резултатите и (или и) целевите стойности на целевата функжия (малко тафтология се получи, нека мимпрости).
2.Защо смята че, предимствата, които сочи, ще надвишат (почти) неизбежните недостатъци.
3.И т.н.Работата е там че, трябва да покаже (и да ДОКАЖЕ), ако търси сериозна подкрепа, ДОСТОВЕРНОСТ. За пример ще дам Матеев, когото много критикувам (и с основание): Когато Матеев казва нещо за ФЕЦ, то, бъдете сигурни - и може да се убедите НА МЯСТО че,
1.Може да го потвърди с факти (правил го е, можете да не само видите, ами и да го пипнете, при него,
2.Можете да му зададете всякакви въпроси по темата и, почти на всички от тях, да получите смислен отговор. Ще ви предостави данни, числа, ОПИТНИ и доказани.
3.Ще ви проектира напред, във времето, всички параметри и отклонения, и ще ви направи всякакви внушения за които, можете да се сетите, а може и да не се. Важното е, че 99% от всички, му се хващат на номерата, щото е ловък, хитър и манипулативен. ( Човек не може да избяга от природата си.)
И т.н.
ТОВА, се казва сериозно представяне на продуктите, търговски опит, практика и т.н. Вярно, няма теоретичен принос към пусти ФЕЦ (както примерно, към BIG DATA търговските тактики (които, малко за фукария, нарича "стратегии" но иначе, са доста стройни и красиви от математическа гледна точка, признал съм го още миналата година) и, явно, му носят резултат.
Ще рече,
Стягай се, безстрашни, за битка.