Зелена, интелигентна,IRR >> 30%

[Pyramid]

Не се измъквай. В твоя грешен постинг ти каза ТЕМПЕРАТУРА и сега просто си признай, че сбърка, и с това спора ще приключи. Имаш ли достойнството да го направиш това?

Никой не е безгрешен, и аз в това число, но истински достойните и най-вече интелигентните хора си признават грешките.

И кой от всички "грешни постове" визираш? Затъпял съм, не схванах, накъде биеш. През цялото време, държа една и съща теза, не забелязваш ли?

[Имхотеп]

А сензорите, не е нужно съвсем да не стават. Ако някак, изпълняват функциите си, някой за нещо, все ще ги купува. Въпросът е, защо колегата така рече...

Другия нощен пазач ли?

[Pyramid]

А сензорите, не е нужно съвсем да не стават. Ако някак, изпълняват функциите си, някой за нещо, все ще ги купува. Въпросът е, защо колегата така рече...

[Pyramid]

Неставащите сензори на СТС се продават с десетки хиляди всяка година в целия свят, при това вече над 35 години. Ако имаше някакви проблеми с качеството, щяхме да си загубим клиентите и пазара като цяло. Да, ама не .....

Ти като по-голям "експерт" в тези неща ми кажи колко хиляди тръбички продаваш на година и колко милиона оборот въртиш?

ПП: Знаеш ли кой измисли и проектира базовата електронна схема на тези датчици още в студентските си години?

Подозирам един измамник от Габрово...

[Pyramid]

Температурата зависи от това как настроиш телескопа. Ако му разшириш зрителния ъгъл до максимума, който го може, той измерва температурата на целия космос, попаднал в това зрително поле, и тя наистина е 2.7 Келвина. Ако свиеш зрителното поле до 1 галактика или дори до една звезда, то тогава той мери температурата на тази галактика/звезда.

Същото е и с инфрачервените термометри, които станаха много популярни покрай коронавируса. Те също си имат фиксиран зрителен ъгъл, и мерят температурата на всичко, което попадне в този ъгъл. Снощи докато пишех постинга измерих температурата вън на снега, и тя се оказа точно 0 (нула) градуса. Нормално за мокър сняг, в който има и вода и фазовия преход вода => лед все още не е завършен. Такава киша трябва да има точно 0 (нула) градуса, и моя термометър показа точно това.

Опитах се да измеря и температурата на нощното небе, но термометъра ми показа "Lo" - тоест температура под най-ниския негов обхват. Така и трябваше да бъде.

Играх си да меря температури на различни предмети вътре в стаята както на светло (на лапма), така и на тъмно. Ами температурата им не се променяше. Така и трябва да бъде. Единственото интересно беше колко различни температури имат стените, тавана и различните предмети, по-далеко или по-близо до прозореца. При положение, че стаята е с перфектна терморегулация, закована на 22 градуса от месеци наред, и отдавна би трябвало да настъпи топлинно равновесие, въпреки това се наблюдаваха температури на различните предмети в диапазона +/- 3 градуса.

ПП: Различните части на човешкото тяло също имат различни температури, достигащи до -2 градуса от това под мишницата. .....

1.Приказки под шипковия храст. Не "температурата", а измерените стойности, зависят. Не температурата, и е през шапката, че оттатък. Да влезе Козелът Брада.
2.Измервайки, с ИЧ термометър, "температурата на нощното небе", какво очакваш, ако излъчването е в УВ спектър? Сещаш се, "Трудно е да бъдеш бог", на бр.Стругацки: Ходил, нашия, да си "измери интелекта", на машина на автогарата. И, понеже, излизал от всички идиотски рамки на малоумната машина, го "оценила като идиот". НЕ МОЖЕ ИЧ ТЕРМОМЕТЪР ДА ВИЖДА УВ. И, съответно, показва "студено".
3. Всички предмети, имат особености при излъчването на лъчи, функция, освен, по Планк, зависеща от температурата (безусловно, вярно) още, зависеща от химичния състав, алотропните форми на веществото, от което, са изградени, покрития на повърхността, замърсявания и т.н. Затова, поначало, когато се търси възможно по-висока точност, трябва термометърът да има съпътстваща таблица от производителя и предоставилия метрологичния сертификат, за коефициенти на корекция, според материала на повърхността. Иначе, напълно възможно е, при тела с наистина еднаква температура, термометърът да отчете разлики и то, сериозни. Като компетентен, би трябвало, да си наясно с това.
4. Иначе, да: Различно кръвоснабдени органи, различно охлаждани, е нормално, да имат различна температура. Защо, мислиш, топките ти са отвън на тялото? - Ами, за да не се увреждат опашатковците, Природата се е погрижила.

[Pyramid]

Матеев, освен лъчисто пренасяне на топлина има и контактно, какъвто именно е случаят, който се обсъжда тук.

Така ми се струва.

Знае, ама си трае.

[Иван Петкандраганов]

Матеев, освен лъчисто пренасяне на топлина има и контактно, какъвто именно е случаят, който се обсъжда тук.

Така ми се струва.

[Mateev]

...информация на ушенце: В завода, в който съм поддръжка, се използват много сензори, датчици и т.н. Онзи ден, с колегата, търсим един фотосензор, че някой ритнал стария, и му счупил корпуса. Склад - над половин декар, търсим по рафтовете...и намирам някакъв, сходен. Казвам му, „май намерих”. А той ме пита, да не е STS - ки щото ако да, да взема два-три резерва.
„- Защо?”-питам.
„ -Ами, щото не стават.”

Неставащите сензори на СТС се продават с десетки хиляди всяка година в целия свят, при това вече над 35 години. Ако имаше някакви проблеми с качеството, щяхме да си загубим клиентите и пазара като цяло. Да, ама не .....

Ти като по-голям "експерт" в тези неща ми кажи колко хиляди тръбички продаваш на година и колко милиона оборот въртиш?

ПП: Знаеш ли кой измисли и проектира базовата електронна схема на тези датчици още в студентските си години?

[Mateev]

.....
За „температура на цялото пространство”, чух ТУК, ЗА ПРЪВ ПЪТ. ОТ ТЕБ. .

Температурата зависи от това как настроиш телескопа. Ако му разшириш зрителния ъгъл до максимума, който го може, той измерва температурата на целия космос, попаднал в това зрително поле, и тя наистина е 2.7 Келвина. Ако свиеш зрителното поле до 1 галактика или дори до една звезда, то тогава той мери температурата на тази галактика/звезда.

Същото е и с инфрачервените термометри, които станаха много популярни покрай коронавируса. Те също си имат фиксиран зрителен ъгъл, и мерят температурата на всичко, което попадне в този ъгъл. Снощи докато пишех постинга измерих температурата вън на снега, и тя се оказа точно 0 (нула) градуса. Нормално за мокър сняг, в който има и вода и фазовия преход вода => лед все още не е завършен. Такава киша трябва да има точно 0 (нула) градуса, и моя термометър показа точно това.

Опитах се да измеря и температурата на нощното небе, но термометъра ми показа "Lo" - тоест температура под най-ниския негов обхват. Така и трябваше да бъде.

Играх си да меря температури на различни предмети вътре в стаята както на светло (на лапма), така и на тъмно. Ами температурата им не се променяше. Така и трябва да бъде. Единственото интересно беше колко различни температури имат стените, тавана и различните предмети, по-далеко или по-близо до прозореца. При положение, че стаята е с перфектна терморегулация, закована на 22 градуса от месеци наред, и отдавна би трябвало да настъпи топлинно равновесие, въпреки това се наблюдаваха температури на различните предмети в диапазона +/- 3 градуса.

ПП: Различните части на човешкото тяло също имат различни температури, достигащи до -2 градуса от това под мишницата. .....

[Pyramid]

...информация на ушенце: В завода, в който съм поддръжка, се използват много сензори, датчици и т.н. Онзи ден, с колегата, търсим един фотосензор, че някой ритнал стария, и му счупил корпуса. Склад - над половин декар, търсим по рафтовете...и намирам някакъв, сходен. Казвам му, „май намерих”. А той ме пита, да не е STS - ки щото ако да, да взема два-три резерва.
„- Защо?”-питам.
„ -Ами, щото не стават.”

[Pyramid]

А сега си представи открития космос, в който едва ли има по един атом на кубичен километър. Ами повече от ясно е, че този атом няма как да стопли един класически термометър, занесен в космоса. Затова и аз цитирах закона на Планк, съгласно който понятието температура е дефинирано по друг, много по-правилен начин. Повтарям:

Според закона на Планк лъчението на дадено тяло зависи само и единствено от неговата температура. По-точно говорим за количеството лъчиста енергия за единица време на единица повърхност на единица пространствен ъгъл за единица честота.

Според това определение този единичен атом може да има огромна температура, но след като е сам самичък в това пространство от един кубичен километър, то тогава неговата енергия се явява нищожна за този обем, и от там и температурата на целия обем е нищожна.

Тоест температурата на цялото пространство вътре в луминисцентната лампа е малко над околната температура, и това е неоспорим факт. Приказките за десетки хиляди градуси са пълна глупост, дължаща се на самозаблудата, че единичния атом сам за себе си има някаква температура. Това не е вярно - понятието температура винаги включва някакъв обем или плоскост на някакво тяло или вещество, което излъчва лъчиста енергия, интензитета на която ние можем да премерим.

Ние можем да изчислим средната кинетична енергия на даден атом, но в понятието температура има и обем, в който се движи този атом. Е може ли някой да каже какъв е този обем, за да направим верните сметки. Така че не бъркайте кинетичната енергия с температурата - това са две различни понятия. Кинетечната енергия е ясна за единичния атом, но за понятието температура е важен и обема, в който той се разхожда. Ето тука сбърка Pyramid, защото не отчете, че малкото на брой високоенергийни атоми в луминисцентната лампа се движат в целия нейн обем, който е огромен от тяхна гледна точка, а от там и температурата на обема е ниска.

Повтарям още веднъж - единичния атом може да има всякаква кинетична енергия, но понятието ТЕМПЕРАТУРА е неприложимо за него до момента, до който не си изясним в какъв обем се разхожда, или съгласно другата класическа формула - до момента, в който не си изясним общата маса на частиците в този обем и тяхната скорост на движение/вибрации. Тоест за температура може да се говори само ако имаме ОБЕМ, ПЛОЩ или ПРОСТРАНСТВЕН ЪГЪЛ.

Добре, добре. ОК. Дай да видим нещо друго: В тези лампи, има неон, живачни пари, луминофор и стъкло.
А сега, внимание: Ще посочиш ли,
КОЕ ОТ ТЕЗИ ВЕЩЕСТВА, излъчва в ултравиолетовия спектър при близка до стайната температура, че после, този ултравиолет, да почне да възбужда луминофора, който...и т.н.?
И още нещо, пак НЕ си разбрал: Като мярка ЗА СКОРОСТ, температурата, няма измерението на енергия (виж единиците за измерване). Неясно остава, що се буташ още там там и каво очавааш да намериш.
За „температура на цялото пространство”, чух ТУК, ЗА ПРЪВ ПЪТ. ОТ ТЕБ. За температурата на междузвездната материя (някакви си там, заредени и не само, частици) бяха публикувани разни статии из медиите, че се била повишила двойно напоследък, и била - ВНИМАНИЕ! - няколко МИЛИОНА градуса. Лъжат ли астрофизиците, не знам. Ама иначе, казват, било голям студ...
Уж си инженер по електронна техника, а опитваш да излъжеш всички ни. Някой тъпчо, някой невежа, може и да ти се хване. Съгласен съм. За да ти върви бизнеса, за теб, е изгодно, хората ДА СИ МИСЛЯТ, че си компетентен. Така, повече, ти стават клиенти. Вземаш им парите, подменяйки [ДАННИ] с [компетентност], и д- Да се оправят. Питал си гои, както мен през 2008-ма, дали могат да си позволят да ги изгубят, и „Съвестта тиб вече е чиста”. ЛИЧНО и неведнъж, те хващам в лъжа, и без да ровя, като кокошка, из търговски регистри и т.н., за „компромати” по отношение.на теб. Няма нужда да си измислям, също така щото, сам се дъниш.

Затуй,

Излъжи мен. И да видим, как ще стане.

[Mateev]

ЕНЕРГИЙНАТА ПЛЪТНОСТ е ниска, Матеев. А градусите, може да са милиони, без да заподозреш, дори. Не усещаш ли поток топлина с кожата си, казваш, че е "студено" , и баба на село, не можеш я разубеди. Ама вие тук, уж грамотни, баби ли сте, на село ли сте, с коловете ли ядете доматите?

Не се измъквай. В твоя грешен постинг ти каза ТЕМПЕРАТУРА и сега просто си признай, че сбърка, и с това спора ще приключи. Имаш ли достойнството да го направиш това?

Никой не е безгрешен, и аз в това число, но истински достойните и най-вече интелигентните хора си признават грешките.

[Pyramid]

А сега си представи открития космос, в който едва ли има по един атом на кубичен километър. Ами повече от ясно е, че този атом няма как да стопли един класически термометър, занесен в космоса. Затова и аз цитирах закона на Планк, съгласно който понятието температура е дефинирано по друг, много по-правилен начин. Повтарям:

Според закона на Планк лъчението на дадено тяло зависи само и единствено от неговата температура. По-точно говорим за количеството лъчиста енергия за единица време на единица повърхност на единица пространствен ъгъл за единица честота.

Според това определение този единичен атом може да има огромна температура, но след като е сам самичък в това пространство от един кубичен километър, то тогава неговата енергия се явява нищожна за този обем, и от там и температурата на целия обем е нищожна.

Тоест температурата на цялото пространство вътре в луминисцентната лампа е малко над околната температура, и това е неоспорим факт. Приказките за десетки хиляди градуси са пълна глупост, дължаща се на самозаблудата, че единичния атом сам за себе си има някаква температура. Това не е вярно - понятието температура винаги включва някакъв обем или плоскост на някакво тяло или вещество, което излъчва лъчиста енергия, интензитета на която ние можем да премерим.

Ние можем да изчислим средната кинетична енергия на даден атом, но в понятието температура има и обем, в който се движи този атом. Е може ли някой да каже какъв е този обем, за да направим верните сметки. Така че не бъркайте кинетичната енергия с температурата - това са две различни понятия. Кинетечната енергия е ясна за единичния атом, но за понятието температура е важен и обема, в който той се разхожда. Ето тука сбърка Pyramid, защото не отчете, че малкото на брой високоенергийни атоми в луминисцентната лампа се движат в целия нейн обем, който е огромен от тяхна гледна точка, а от там и температурата на обема е ниска.

ЕНЕРГИЙНАТА ПЛЪТНОСТ е ниска, Матеев. А градусите, може да са милиони, без да заподозреш, дори. Не усещаш ли поток топлина с кожата си, казваш, че е "студено" , и баба на село, не можеш я разубеди. Ама вие тук, уж грамотни, баби ли сте, на село ли сте, с коловете ли ядете доматите?

[Асо Пика]

А, що?
Влазяй, и ето защо.

Мисля, че относно температурата Пирамид не е неправ.
Не ми се ходи назад да прочета пак въпросния пост с десетте хиляди градуса, но май той говореше за температурата на отделния атом, което практично е малко безсмислено, но теоретично си е съвсем твърдо понятие.

Представи си, че в обема на луминисцентната лампа има три атома газ със "скорост" 10 000 градуса и останалото е празнота, векюъм. Те пак се считат плазма, но много разредена. Е, колко топла биха поддържали стената на лампата тези три атома? Практически нищо.
Ако увеличаваме бройката на тези атоми (в единица обем), ще стигнем до нужната за достатъчно флуоресцентна светлина концентрация, но пак температюрата на стената на лампата няма да е 10 000 градуса, колкото е температурата на отделните атоми.

Така ми се струва.

"Представи си" .... "Да допуснем".... всичко тва е в сферата на мисловни експерименти демек спекулации и фантасмагории....
Лятоска отворих 1 моя тема за Конспирации, смятам вече да си пиша само в нея , когато имам време и желание

[Pyramid]

...За НЕвярващите, може да си проведете сами следния експеримент: Сауна. Темп. 120°С. Влизаш, колко ще издържиш, преди да изгориш?
И вода, с темп.60° С. Поливаш си ръката... Дали няма да я изгориш на мига?

Така...
В лампата, газът е МНОГО разреден, напр. 1/100 атм. топл.му капацитет е нищожен, мощността на лампата - малка (напр.10-15 вата), отвън, е потопена във въздуха с нормална плътност и стайна темп.
Отговор:
НЯМА КАК.
Е, как да се загрее дори до 1000°С, ако се охлажда толкова добре? Вкарваш 15 вата, охлаждаш с 15…и, голям прАз, че вътре са 10000 °С. Темп.има, МОЩНОСТ (количество топлина за единица време) - ядец... И можеш да я пипаш безопасно, докато свети.

Кой даде примера с нажежаемата жичка? Ами и там тъй: Над 2200°С жичката, лампата 0,5 вата...Не можеш си стопли къщата с тези градуси, щото, не са ватове, нали? Виж, парно, с 80°С вода е друго...