Ел-преносни мрежи с голям дял на ВЕИ

[fon]

Дам вече десетина години слушаме за реките мед и масло дето ЩЕ потечали от Вей-тата ...чак ша ни плащали да им полвали тока нале

ще кажа странично за пример в САЩ дето наистина дават ток без пари. Беше на края на годината ли или тримесечие и един колега вика "Днес тока в щата е без пари". Хайде стига бе, викам. Хората си въвели закон, за ограничаване на нормата на печалбата. Енергото постигнало максимума 2-3 дни преди крайния срок, та имахме 2 дни ток наистина без пари.

[fon]

А е телефоне, какъв линк си дал- то няма нищо за франция, май лъжи правиш а? Фейк информация поднасяш

Мислех, че се оправяш и с малко по-сложни задачи на интернет. Значи тук може да заредиш данните за целия свят и да гледаш Франция
https://www.irena.org/publications/2...tatistics-2019

Другия вариант е да разгледаш същите данни, но сам се сети къде да цъкаш тук
https://www.irena.org/solar

Ще видиш, че Франция има вече над 9.5ГВ фотоволтаици и над 15ГВ перки което са доста сериозни мощности ВЕИ. Сравни ги с другите държави. Англия също инсталира много ВЕИ последните 2-3 години. Испания и Италия пък позабавиха. Модерните ВЕИ-та не се изчерпват с Германия, нито с ЕС. Те произвеждат в света вече повече ток отколкото АЕЦ дето имали "неизчерпаема мощност". В света има вече над 1200 ГВ мощности модерни ВЕИ. Знаеш ли колко ток като на колко Козлодуя дава това? Раздели го примерно на 3.5

[markov]

A на франсетата дали ще набият канчето че барбарон в другата тема е много горд с ядрения си ток. Таааааааа, какво стана с колата че не разбрах. еЛЕКтрокар ли караш или двг

И още нещо че забравих- имаше едно климатично споразумение или нящо такова се казваше- но май освен европейците друг не участвува в него- индия китай и говедария са извън това споразумение- ами че тогава защо да си слагаме сами чатала на врата, то всъщност такива като теб са го сложили де- използуващите любимата думичка ЩЕ. А бе братчед ти да не членуваш в някоя полит партия- политиците така говорят- ще направим, ще ви опънем ластиците и други такива ЩЕ. След време като попиташ какво стана, отново използуват думичката ЩЕ . И така до безкрай

+1111

Дам вече десетина години слушаме за реките мед и масло дето ЩЕ потечали от Вей-тата ...чак ша ни плащали да им полвали тока нале

[ED]

Тролчо вписваш се на 100% в дефиницията

Source - wikipedia:
In Internet slang, a troll is a person who starts quarrels or upsets people on the Internet to distract and sow discord by posting inflammatory and digressive, extraneous, or off-topic messages in an online community or blog with the intent of provoking readers into displaying emotional responses and normalizing tangential discussion, whether for the troll's amusement or a specific gain.

Та въпросът е за удоволствие ли тролиш или от личен интерес?!?

А е фончо, ти и тук ли дойде- какво стана с моят въпрос- отговор ще има ли или да? Да ти го повторя- каква кола караш, ако е електричка покажи я и се изтъпани до нея за да се похвалиш. Иначе си оставаш гола вода

[Pyramid]

Има чалъми, шапкарски - по български. Има работещи прототипи, ама не у вас - а при Панасоник Те са срещали смислено КПД.

Толкова си кух, та дрънкаш. Какво са "срещали те", аз не знам, ама ти - и Импотех и всяка още сволоч, която не е виждала и пипвала, не може да знаете. Можете само да грачите, сякаш с това, ще промените фактите. Ядец: Над тях, нямате никакъв контрол.

[redcretin]

Ами „тръбата”, не е пластмасова само. Има мед, гума, едно-друго. И да,тя Е иновация. Подобно кпд не съм срещал. И съм поканил всички скептици да дойдат и да пипнат но... Нещо никави ви няма, сама дай ви да врещите. А , дори и изобщо да не се пречеше у нас, дори физически, просто далеч не всеки има изобщо някакво място панели да сложи, нито е безопасно (откъм хулиганстващи елементи и кофти съседи) и т.н. Виж ги само масовите панелки, ами там, едни 80% изобщо, нищо не могат да сложат (като панел). Докато „тръбата” и нейната продуктова линия, във всеки дом, по не на две места, като на второто, ти връща над 100 kWh месечно. Изобщо, говориш откровени глупости.

Има чалъми, шапкарски - по български. Има работещи прототипи, ама не у вас - а при Панасоник Те са срещали смислено КПД.

[Pyramid]

Твоите кво? Оная пластмасова тръба под миФката, дето я пробутваш за иновация ли хахахаха
В Б-стан умишлено се пречи на домакинствата да експлоатират собствени соларни панели. Инак отдавна да е подминат тоя етап - за месеци, не години!

Ами „тръбата”, не е пластмасова само. Има мед, гума, едно-друго. И да,тя Е иновация. Подобно кпд не съм срещал. И съм поканил всички скептици да дойдат и да пипнат но... Нещо никави ви няма, сама дай ви да врещите. А , дори и изобщо да не се пречеше у нас, дори физически, просто далеч не всеки има изобщо някакво място панели да сложи, нито е безопасно (откъм хулиганстващи елементи и кофти съседи) и т.н. Виж ги само масовите панелки, ами там, едни 80% изобщо, нищо не могат да сложат (като панел). Докато „тръбата” и нейната продуктова линия, във всеки дом, по не на две места, като на второто, ти връща над 100 kWh месечно. Изобщо, говориш откровени глупости.

[redcretin]

Да те успокоя: 70% в България са достижими в рамките на 5 години но, само за бита, при използване на моите наработки. За ибдустрията, съннявам се. Такава е структурата там, значимо потребление, непрекъсваеми процеси и т.н., непидчиними на желания или текущо духане/слтбчеяо греене. Ясно ли обясних, или не?
- Светът е бесъвършен и планирането нитоможе да обхване всичко нито, дори обхванало, да се сбъдне фактически. ТАМ е проблемът. Не е в „червени”, „руски” и „мурзилски” измишльотини на болни/те ви/ мозъци.

Твоите кво? Оная пластмасова тръба под миФката, дето я пробутваш за иновация ли хахахаха
В Б-стан умишлено се пречи на домакинствата да експлоатират собствени соларни панели. Инак отдавна да е подминат тоя етап - за месеци, не години!

[Pyramid]

Това ли съм казал? Или това?
"Тъй като въпросът е много дълъг, сложен, с много математика, статистика, компютри като начало няма да дам почти нищо освен една статийка"

За САЩ 100 милиарда за 20 години не са кой знае какво, а нещо реално. Но явно на първо място нямаш намерение да водим смислен диалог.
В статията се разглежда 80% САМО от слънце и вятър. В България кога бихме могли да постигнем примерно 70% от слънце и вятър, 15% от ВЕЦ, 5% от биомаса и 10% от газ? То към повече за какво и да се стремим. Има два варианта - или да измрат хората с мислене като тебе или от ЕС да ни набият канчетата, защото няма да искат да дишат пушеците ни и да ги плашим с АЕЦ-овете си.

Та имаш ли да кажеш нещо смислено, както как да повишим дела на ВЕИ, преди да са ни набили канчетата от ЕС?

Да те успокоя: 70% в България са достижими в рамките на 5 години но, само за бита, при използване на моите наработки. За ибдустрията, съннявам се. Такава е структурата там, значимо потребление, непрекъсваеми процеси и т.н., непидчиними на желания или текущо духане/слтбчеяо греене. Ясно ли обясних, или не?
- Светът е бесъвършен и планирането нитоможе да обхване всичко нито, дори обхванало, да се сбъдне фактически. ТАМ е проблемът. Не е в „червени”, „руски” и „мурзилски” измишльотини на болни/те ви/ мозъци.

[v_tin]

Последните 2 години франсетата инсталират страшно много ВЕИ, ще намаляват атома. Само ние спим.
https://www.irena.org/publications/2...tatistics-2019

За колата ти обясних, че това е просташки въпрос който в твойто общество може да се счита и за нормален, но модератора го изтри.

Ще питаме барби, той е наясно с това дали има инсталирани веи-та във франция. А относно въпроса - нормален за всяко общество- например тукашното/ от което и ти си част/ - модератора не е изтрил моят въпрос, а е изтрил твоят отговор- май нещо си споменавал роднините ми а??

А е телефоне, какъв линк си дал- то няма нищо за франция, май лъжи правиш а? Фейк информация поднасяш

[fon]

A на франсетата дали ще набият канчето че барбарон в другата тема е много горд с ядрения си ток. Таааааааа, какво стана с колата че не разбрах. еЛЕКтрокар ли караш или двг

Последните 2 години франсетата инсталират страшно много ВЕИ, ще намаляват атома. Само ние спим.
https://www.irena.org/publications/2...tatistics-2019

За колата ти обясних, че това е просташки въпрос който в твойто общество може да се счита и за нормален, но модератора го изтри.

[v_tin]

Това ли съм казал? Или това?
"Тъй като въпросът е много дълъг, сложен, с много математика, статистика, компютри като начало няма да дам почти нищо освен една статийка"

За САЩ 100 милиарда за 20 години не са кой знае какво, а нещо реално. Но явно на първо място нямаш намерение да водим смислен диалог.
В статията се разглежда 80% САМО от слънце и вятър. В България кога бихме могли да постигнем примерно 70% от слънце и вятър, 15% от ВЕЦ, 5% от биомаса и 10% от газ? То към повече за какво и да се стремим. Има два варианта - или да измрат хората с мислене като тебе или от ЕС да ни набият канчетата, защото няма да искат да дишат пушеците ни и да ги плашим с АЕЦ-овете си.

Та имаш ли да кажеш нещо смислено, както как да повишим дела на ВЕИ, преди да са ни набили канчетата от ЕС?

A на франсетата дали ще набият канчето че барбарон в другата тема е много горд с ядрения си ток. Таааааааа, какво стана с колата че не разбрах. еЛЕКтрокар ли караш или двг

И още нещо че забравих- имаше едно климатично споразумение или нящо такова се казваше- но май освен европейците друг не участвува в него- индия китай и говедария са извън това споразумение- ами че тогава защо да си слагаме сами чатала на врата, то всъщност такива като теб са го сложили де- използуващите любимата думичка ЩЕ. А бе братчед ти да не членуваш в някоя полит партия- политиците така говорят- ще направим, ще ви опънем ластиците и други такива ЩЕ. След време като попиташ какво стана, отново използуват думичката ЩЕ . И така до безкрай

[fon]

И това е най-добрият ти аргумент?

Това ли съм казал? Или това?
"Тъй като въпросът е много дълъг, сложен, с много математика, статистика, компютри като начало няма да дам почти нищо освен една статийка"

За САЩ 100 милиарда за 20 години не са кой знае какво, а нещо реално. Но явно на първо място нямаш намерение да водим смислен диалог.
В статията се разглежда 80% САМО от слънце и вятър. В България кога бихме могли да постигнем примерно 70% от слънце и вятър, 15% от ВЕЦ, 5% от биомаса и 10% от газ? То към повече за какво и да се стремим. Има два варианта - или да измрат хората с мислене като тебе или от ЕС да ни набият канчетата, защото няма да искат да дишат пушеците ни и да ги плашим с АЕЦ-овете си.

Та имаш ли да кажеш нещо смислено, както как да повишим дела на ВЕИ, преди да са ни набили канчетата от ЕС?

[eta orel]

Предполагам си разчитал че никой няма да прочете статията.

Такива ги вършат тези ВЕИ-проповедничета на лъжата, ако някой им поиска доказателства.
Щото немат доводи, освен голословните им лъжи.

Същия номер пробва да свие неотдавна и satz-чето в темата "Скъп ли е ядреният ток"...

Не съм против ВЕИ, имат некакво место в бъдещето на човечеството.
Но това, което се прави в момента покрай тях, или включвайки ги в лъжата, е кражба чрез мошеничество, както и ти си намекнал долу, и тезичките тука са рупори-агенти на това мошеничество, и вероятно имат изгода от това. А ако нямат изгода - още по-жалко - значи го правят само от глупост, слугуват им безплатно, защото са mentally challenged, ако използваме политкоректния речник.
https://www.urbandictionary.com/defi...lly+challenged

[analog]

като начало няма да дам почти нищо освен една статийка
https://news.uci.edu/2018/02/27/wind...d-study-finds/

.

Предполагам си разчитал че никой няма да прочете статията. Тя се базира не на реалност, а на симулации и увереността, че данъкоплатецът ще плати цената на десетки атомни електростанции за да се превърне халюцинацията в реалност.

"They estimated that the cost of the new transmission lines required, for example, could be hundreds of billions of dollars. In comparison, storing that much electricity with today’s cheapest batteries would likely cost more than a trillion dollars, although prices are falling."

И това е най-добрият ти аргумент? Какъв трилион бе пич? Срещу няколко стотин милиона всичките "климатични учени" ще си променят напълно становището по въпроса за глобалното затопляне, човешката роля в него и особено значимостта на въглеродния двуокис