Скъп ли е наистина ядрения ток

[satz]

Козлодуй раздуват тука.. последния реактор е струвал 1млр.$
В момента за същото ни искат 5млр. eur, което във вятър е над 5000Mtw

в САЩ вятърната енергия вече е с по-ниска цена от нашенския Козлодуй....

[markov]

markov - в батерията няма точни части, сглобки и механично движение и няма причина да е по скъпа от една механична машина или турбина. Има акумулатори вече към много централи а и цяла държава на която тока през ноща и при липса на вятър е от акумулатор, измамамника Мъск им го направи и са добре в момента с тока.

Аиде дай сега повече инфо за тази държава .....какъв им е енергииния микс, колко им струва ел.енергията.
Каква е стойностаа на инсталацията, колко народ задоволява .... и да не забравим да видим да не е дотирана по някакъв начин..... примерно с рекламна или друга цел .

[markov]

Общо взето не го пише в учебниците Партиздат, но още първата генерация Приус имат гаранция на батерията 8 години - а за Калифорния 12 години.

Не го пише в наръчника на Козяк ама дори 10 години средно да е за батерия ..... АЕЦ е 50-70 години !

[supertrader]

eta orel - тези които могат да проектират павец никога няма да го направят за тези които сега са на власт, тези от тях които си отидоха от този свят биха натръшкали държавното ръководство в затворите ако ги извадиш от гробовете и не защото е направило капитализъм а защото е морално пропаднало - само парясници и изваратеняци. Тъй че мечтай си за павеци, в енергетиката са от некадърник нагоре и абсолютни нещастници с надути заплати от които работа не чакай.

[supertrader]

markov - в батерията няма точни части, сглобки и механично движение и няма причина да е по скъпа от една механична машина или турбина. Има акумулатори вече към много централи а и цяла държава на която тока през ноща и при липса на вятър е от акумулатор, измамамника Мъск им го направи и са добре в момента с тока.

[eta orel]

Според "Дарик нюз" ДКЕВР определя цените на тока през юни 2015-та така:

- от АЕЦ – 2,97 ст./kWh (това е средно претеглена цена);

- от ТЕЦ Марица Изток – 2 – 6,8 ст./kWh;

- топлофикационни и заводски централи – от 9 до 28,5 ст./кWh;

- от малки ВЕЦ – до 23,7 ст./кWh;

- от вятърни централи – до 13,8 ст./кWh;

- малки фотоволтаични централи – до 22 ст./кWh;

- централи на битови отпадъци – до 25 ст./кWh;

- централи на биомаса – до 45,3 ст./кWh и т.н.


https://dariknews.bg/novini/biznes/a...i-miks-1412382

[redcretin]

Тук с лекота се размятат един акумулатори дето ще съхранявали ток цели държави. Те това ако някога се реализира ще е по скъпо и от АЕЦ.

Технологията в момента е на светлинни години от такива акумулатори/батерии. Да не говорим че всяка батерия има определени цикли с навъртането на които ефективността и спада. Най -добрите батерии за автомобили имат гаранция 5 години ...а после - нова инвестиция в баснословен размер ?

Общо взето някои хора да намалят фантастиката............

Общо взето не го пише в учебниците Партиздат, но още първата генерация Приус имат гаранция на батерията 8 години - а за Калифорния 12 години.

[markov]

Тук с лекота се размятат един акумулатори дето ще съхранявали ток цели държави. Те това ако някога се реализира ще е по скъпо и от АЕЦ.

Технологията в момента е на светлинни години от такива акумулатори/батерии. Да не говорим че всяка батерия има определени цикли с навъртането на които ефективността и спада. Най -добрите батерии за автомобили имат гаранция 5 години ...а после - нова инвестиция в баснословен размер ?

Общо взето някои хора да намалят фантастиката............

[supertrader]

eta orel тези които могат да проектират павец се броят на пръстите на едната ръка в целия свят, това е сложно за проектиране съоръжение

[supertrader]

Pyramid - Нова Зеландия, малка е да а тока не е скъп като за там. На въглищни топлоцентрали слагат акумулатори, вместо да строиш нова централа слагаш акумулатор и в пиковете на консумация може да се подава и двойно количество енергия спрямо максималната мощност на централата.

[Pyramid]

И вятърните генератори МОГАТ да дават евтин ток. Другаде е бедата: Неравномерно, Непредвидимо, Несъгласувано с потреблението и т.н. Скъпото го прави цялата тази Не-комбинация, съчетана с Не-модела на икономиката. БОли ме шапката, какво мисли базсмисленият.
...Щото е контра. Той, помня, твърдеше че-в БГ ЕЕС, при преноса, се губели 5% от енергията на всеки 100 км. Ама не казва, какво и къд е учил, а пита, що някой биелнегрите.
А аз ви казвам: Само Лошите. С тайната мисъл, да Го дискредитират.

[безимeн]

Брато ша извиняваш ама пишеш пълни глупости.

Кои батерии са паднали точно ?

Дай елементарен пример къде дори на експирементално ниво не държава , град да е , задоволява енергиините си нужди от волтаици + батерии и тока е по евтин от стандарта за съответното място.....

Ша посочиш ама грънци.......

Марков, уважавам навременните ти и достатъчно прецизирани мнения. Няма как да получиш точен отговор от "емисарите" на Мъск!

.................................................. ..................................

Все едно - аз да получа конкретен отговор на нещо, с което не са съгласни НЕлогорееви /пирамид и имхотеп/.

Всеки конкретен довод, който противоречи на моето мнение - може да вкара НЕлогорееви в нови каши - на недочули, па недоразбрали, па - незнаещи... ))

Разбера се, човек не може да е компетентен навсякъде, а ние за това сме тук - за да научим нещо!

Много пъти, назад в темите - съм благодарил на хората, от които съм научавал много нови факти.

.................................................. ......................................

По същество:

1. ТУК се говори за "енергия на бъдещето".

За целта трябва да се отрече съществуващото. Все пак вече е късно, за да затваряме реакторите на АЕЦ Козлодуй, защото вече се разшумя, че тази електроцентрала е една от най-сигурните в света!!! Според МЕЖДУНАРОДНИТЕ АТЕСТАЦИИ тя се нарежда на 12-то място В СВЕТА ПО СИГУРНОСТ!!!

Да де, ама на дневен ред са китайците! Дали пък те няма да направят нещо ОЩЕ ПО-СИГУРНО!!! Ще го изпипат, най-малкото - за да си направят рекламата и да стъпят още по-сигурно на пазарите!

Е, ако вземем предвид горното - как сега па ние /емисарите на Мъск/, дето ще въртим ветрогенератори СЪС СКЪП ТОК - няма да обосновем СКЪП ТОК при конкуренцията!

Много колеги долу вече говориха за скъпият ток от ветрогенераторите. Разбира се, ако липсва алтернативният от един АЕЦ - Белене - е те тВа ще бъде факт: жална ни майка - българска!

Да! И милиардите НЕ постъпиха в джобовете на едни... /някакви/, дето не се знае - достатъчно се говори - какви параметри на тока ще гарантират при безветрие, когато осеят страната с 40-50-метровите колони...



2. Защо говоря за "емисарите на Мъск"? - това е другият болен въпрос, но тук нещата наистина отиват на голям провал...

Говоря за идеята на Мъск от октомври 2016 г., да произвежда специални соларни керемиди под бранда Tesla Solar Roofs, които са миниатюрна версия на соларни панели.

Тesla придоби компанията SolarCity за 2.6 млрд. долара

От тогава до сега минаха близо 2,5 години. Къде са тогава специалните керемиди, пита щатското издание CNBC?

Към края на май 2018 г. едва 12 къщи са свързани към мрежата посредством соларните панели на Tesla – всички, намиращи се в Северна Калифорния, предава Reuters. Компанията дори не е близо до масовото им производство. Илон Мъск оправда забавянето с необходимостта от още тестове. Оказва се, че тази технология доста трудно се пресъздава в малки размери.

Един от клиентите с вече инсталиран соларен покрив е живеещият в Сан Хосе собственик на автомобил Tesla Model 3 Три Хуйн (Tri Huyhn).

Докато традиционните соларни панели могат да се инсталират за ден, Solar Roofs изисква екип от 10-15 души, които да работят две седмици, за да реализират инсталацията. Хуйн попитал Tesla защо точно неговият дом е бил избран. „Отговориха, че е поради близостта до тяхната централа, така че да могат бързо да реагират при появата на проблеми“, посочва той.

Хуйн посочва, че покривът му излязъл на цена от 100 хил. долара, но той така или иначе трябвало да го сменя.

„Честно, не мисля, че някога това ще се изплати“, казва той.

Клиентите, които искат соларен покрив с елегантен външен вид, плащат допълнително за екстрата.


За хората, които не се нуждаят от нов покрив, а искат само инсталирането на соларни мощности, традиционните панели са доста по-евтино решение.

.................................................. ..................................


Какво се получи най-общо?

На емисарите на Мъск им харесва скъпият ток от ветрогенераторите.

На емисарите на Мъск им харесва скъпият проект на соларните керемиди на Мъск /$ 100 000/, който не се знае КОГА ще се изплати!!!..., опссс, ама то пък и не се знаеЛО още, дали същите керемиди можели да издържат 30 годишната гаранция!... ))

.................................................. ...........................................

Извод: Скъпият ток от АЕЦ - Е СКЪП!!!

Следствие от извода: Всички други алтернативи /директиви!/, спуснати от Мъск - са "евтини"!

[Pyramid]

И са много пожароопасни и лесна цел за радикални елементи.
Друго си е ПАВЕЦ от тази гледна точка.

Да, ама колко още ПАВЕЦ и къде са останали добри места, та да може да се построят в България? ѝс малко помощ от моя страна, възможно, тук или там, и да им се повишат допустимите нива и обеми вода но, дотогава, и време, и пари ще изтекат и пак, няма да може да се изглади товаровият график. Лека-полека, идва времето на децентрализация и на производството но, тя нито ще е пълна, нито е възможна изцяло и навсякъде.

[eta orel]

И те са от малките. Батериите ще трябва още да се развиват.

И са много пожароопасни и лесна цел за радикални елементи.
Друго си е ПАВЕЦ от тази гледна точка.

[Pyramid]

Е, четох и за градове, които си поръчват такива акумулиращи станции, в Австралия и май Швейцария ли, Белгия ли, или и двете.

И те са от малките. Батериите ще трябва още да се развиват.