Първоначално изпратено от fon
Разгледай мнение
-
Tва в кое студио на Холивуд е правено?Или десета серия на Чернобил.Моля филмови и гугъл енергетици да се упражняват в темата за политика не тука -
Смешни лобисти! По-скоро - жалки!
Нали, самите вие - лобирайки за ВСИЧКО тук, което не може да конкурира утвърдени производства - разчитате точно на държавни гаранции!
Нещо повече - разчитате и на първенство в изречени "мантри": зелена енергия, Мъск - първа кипра в използването на електроенергия!... Смешници!
Какво прави Мъск, без гаранции от правителствата? Губи пазарни позиции, колкото и графики и линкчета да пускате тук!
Електродвигателите се ползват от повече от 100 години и това им е помогнало да намерят своето място на НЕАВТОНОМНИ движители. Дори не знаете защо е това, но сега ще почнете да опровергавате. Подсказка: сами дадохте тролейната линия, която трябва да следват ТеслиЧКИТЕ!
СМЕХ буди изречението: "Вече са факт редица проекти за съхранение на енергията."
))
Факт са - и си остават ПРООЕКТИ! Те са проекти - не от 1972 - както твърденията ви за турската АЕЦ! Те са ПРОЕКТИ от НАД 100 години!
Нямате понятие ЗАЩО ще си остават именно проекти - и в следващите 100 години... Нямате познанията, за да правите БЕЗПРИСТРАСТНИ сравнения!
Отново СМЕХ: "Спада на цената на батериите..."
Тоя "СПАД" ли е причината - високият сегмент на Мъск - да прави цените на ТеслиЧКИТЕ 150 000 - 250 000 $ ?
Скрийте се, бе, манипулаторЧЕТА! Дори "манипулатори" не мога да ви нарека! Не сте дорасли още!
.................................................. .................................................
Електромобилите с настоящата батерия нямат бъдеще! Елементарно е! Да твърдите спад в цените на батериите - си е демагогия - както и всички "факти", които цитирате!
Да припомним - ВЪПРЕКИ МАНИПУЛИРАНИТЕ ВИ "данни" - електромобилите НЕ надхвърлят 1% в сравнение с останалите топлинни двигатели - и това, ВЪПРЕКИ ПРЕФЕРЕНЦИИТЕ и "отказването" от топлинните двигатели в БЪДЕЩИ периоди от НАСТОЯЩИ популистки правителства... /след 20 години се отказвали..., отсега! - смЕх/
Та - КОЙ използва "ОПОРКИ" - това - "след 20 години ЩЕ!" - на мен ми прилича точно на една ГОЛЯМА ОПОРА - а дори не и на "опорКА"...
Тезис, след тезис!)) Коя е гаранцията за изпълнение на подобна ОПОРА? Гаранция няма! Тезата трябва изкуствено да крепи някого, или пък да привлича избиратели...
Спирам, защото нещата преливат към друга тема... /гаранция - Франция!..., САМО СЛЕД 20 години!/Коментар
-
Така е, в много интересно от енергийна гледна точка време живеем, случват се нещата описани от фантастите.Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Течния метан преобръща пазара, а синтетичния такъв ще ни направи без въглероден отпечатък на планетата.
но навремето най-богатите най-големите селяни са прецаквали където могат железницата,
с късогледото "Наш колко ще загубя като ми мине през земицата" , тогава поне не е имало Интернет, ама ето че пак си ги има много такива.Last edited by satz; 19.06.2019, 11:32.Коментар
-
Нека се върнем на един от най-важните въпроси тук. С какво компенсираме товара, когато няма много слънце и вятър, пък и товара е скочил много. Гледаме пак внимателно следната графика.
https://www.energy-charts.de/ren_sha...aily&year=2019
Показах по-долу как с газ, въпреки сметките на техникумаджията, консумацията на газ може да се повиши с НУЛА при голям дял на ВЕИ тъй като с газ трябва да повишаваме само площите които са най-ниско.
Вчера излезе статия как в ЕС 18 държави искали до 2050-та да са на 100% ВЕИ.
https://www.investor.bg/evropa/334/a...2050-g-284128/
Това може да са някакви политически рекламни кампании може и да са правени много сметки сметки от специалисти, не знам. Но възожно ли е това? Ако четем техникумаджията дето вала му ритал и той можел да носи отговорност за сериозни неща като тока или дедо Пешо, царя на честотите у нас това е мираж. По-лесно бихме се заселили на Марс. Да, но в центъра на Европа и сега има 3 държави със 100% ВЕИ - Норвегия, Албания и Исландия. Имат много ВЕЦ. Та стигнахме до втората огромна възможност освен газа - ВЕЦ. При това не ПАВЕЦ, а най-обикновен ВЕЦ.
Та като гледаме горната графика, може ли да изпускаме цял язовир само в дни като 24.01? Може. Ако не хванат тия с водоснабдяването, защото язовирите имат и друга цел, или сега има и едни много агресивни рибари. Но теоретично може да инсталираме големи водни турбини и да го правим. Значи на държави като Швеция, Швейцария, Австрия и т.н изобщо не им трябва и газ за да минат до 2050-та на 100% ВЕИ
Какво могат да направят дрържави като Германия и Дания, които нямат ВЕЦ. Ами могат да си опънат жици до съседите с ВЕЦ. Пък каквото не стига - с газ.
А може ли да регулираме товара? Може, ама хайде в другият пост.
И какво се оказва? Трябва ни първо правилно мислене, после да се набутат всичките условия и данни в компютър и да се мисли само как задачата да се реализира най-евтино, сигурно и за колко време.Last edited by fon; 19.06.2019, 11:30.Коментар
-
Тук въпросът не опира само до това, че проектът Аккую се е мотал 57 години до момента. Въпросът е, че така се получава с повечето АЕЦ в света. И вместо да отчитат това като недостатък, ядрените лобисти си позволяват да го отчитат като плюс като заявяват твърдо примерно за Аккую 57 години "СТРОИ СЕ! СТРОЙТЕ СМЕЛО И ВИЕ".Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Този проект не е набутал турците много все още тъй като още не висял във фаза "след излят първи бетон" и което се е случило за маса реактори по света, което някой е обобщил в много хубава графика тук, която вече разгледахме
http://euanmearns.com/how-long-does-...r-power-plant/
Всъщност и Аккую е тръгнал по този път и никой не може да каже със сигурност кога и дали ще бъде завършен. Но Турция е голяма, с голям БВП, има нужда от ток за собствени нужди и може да го пласира на 100% на пазара си, иска ядрено оръжие - ние къде се ръгаме с Белене?
Коментар
-
Вече са факт редица проекти за съхранение на енергията. Спада на цената на батериите комбинирано с ниската цена за производство от вятър и слънце до 3-4 години ще превърне всички други алтернативи в икономически неприемливи!Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеКоментар
-
На Безмисления мисленето не му е силна черта. Опорки му дай и лапа като шаранче.Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеКоментар
-
Маринчо,
я обясни пак колко ЩЕ е евтин тока от ФЕЦ някои ден в България, как ще ни плащат да го ползваме и т.н.
Искам да започна деня със смях ...Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Че си навътре в електромрежите е видно,Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
но да разбирам ли че отговора ти е простото - не знам/ за пръв път виждам?
Помислете всички вие вторачили се в миналата и сегашната картинка, че загробвате поколенията си с АЕЦБелене.
И нямам проблем,някой да напише "имам пряк интерес тя да се случи", намирам за достойна и честна такава позиция.
Но да се отричат съществуващи неща, при това с манипулиращотото
"това го няма в учебниците", пък то не само го има в други учебници, ами и работи - жалка участ.Коментар
-
-
"Проектът" може да е бил в твоята глава, или - още по-точно - в главата на твоят баща - още преди 1972...
На 13 януари 2010 година е началото на двустранните преговори за строежа на въпросната АЕЦ в Турция, а не както ти твърдиш - през 1972 г.!
.................................................. ....................
Все пак - ти така и не отговори на това, след като внушаваш тук, че ядреният ток бил скъп, то КОЙ ТОК изобщо би бил евтин?
КОЙ ТОК при нашите условия, за ТАЯ страна би бил евтин?
Коментар
-
Ти прочете ли поне линковете дето ти намерих? Е аз за какво ги търся? Проектът АЕЦ Аккую е от 1972г. и ти го потвърдих с линкове макар и не най-качествени с цялата история.Първоначално изпратено от безимeн Разгледай мнение
Коментар
-
Има някакъв подпис, но отникъде не знаем дали поражда задължения. Както най-често се случва, тези договори на този етап за АЕЦ не пораждат задължения - и двете страни могат да се откажат когато си искат. А, имат задължение да се видят пак и продължат някакви фази, проекти и т.н. не ми се гледа пак точния текст. Имало НОВ етап. Сигурно и ръкопляскания е имало. НОВ ЕТАП, НОВА ФАЗА, НОВ ПРОЕКТ ... ако бяха комунисти щяха да се сетят за къде по-цветущи епитети. Къде са реакторите в ЕС свързани за последните 20 години? Ще посочиш ли поне един?Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Не каза нищо по най-важното. 8 милиарда за 1400МВ АЕЦ ? Като случайност ли да го приемем, че тези числа съвпадат с Белене?
Люти субсидии за така желания "евтин ядрен ток"? Ти как си го обяснавяш?
Коментар
-
Манипулаторе, Фон, прекалено си прозрачен в твърденията си! Предполагам, че ни сравняваш с бъдещите си деца...
Наистина ли си завършил миналата година висшето си образование? Склонен съм да вярвам, че още учиш...
На 13 януари 2010 година е началото на двустранните преговори за строежа на въпросната АЕЦ в Турция, а не както ти твърдиш - през 1972 г.!Коментар
-
Бе ти май наистина изперка , вместо да кажеш извинявай - обърках се продължаваш да сипеш глупост след глупост за да разсееш аудиторията от поредната си издънка.....Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Кво стана сега , в Румъния подписа ли ли са нов договор за два нови блока или не са ?
Ама там 60 човека ли ще работят или до 19 хиляди ?
Ходи лягай да не се излагаш повече за днес
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
Коментар