Скъп ли е наистина ядрения ток

[fon]

С газта до 5год. са чао с цените.

И аз не виждам как след 5 год ще минава руски газ през България. Те и руснаците не вярват много, ако си спомняш дори я спряха за дълго тази тръба през морето дето сега свършва в нищото. Наблизо скоро ще минават 20 милиарда м3 азерски газ, от Египет и и Израел чакаме тръба с огромни количества, а ще има и втечнен газ до Александруполис. В Черно море също така вече се дупчи много интензивно.

[markov]

Най големите беди на България нанесоха партийните ти приятели и ортаци психодесни.Каквото пипнаха всичко унищожиха

пак в десетката ....

[satz]

Аз пък да припомня отговора:

Когато тати замаа пръжки с лук, ще се включат резервите от газови турбини.

Тука също е интересна себестойността.
В момента купуваме газта под 45лв./Мвтч.* КПД на такъв ТЕЦ е над 90%, * цена на строежа / 30год.
дори невъзпитан и недоучил инженер би трябвало да сметне минималната себестойност

А газта пада яко, може да се съхранява лесно, може да се синтезира, може да бъде и без въглероден отпечатък, но последната е доста скъпа засега.
Високо автоматизирани са вече и т.н.

Оооо, няма да е руска,

Точно това им е болката, само АЕЦБелене и Лукойл им остават като възможност за контрол на паричните потоци на България. С газта до 5год. са чао с цените.

[national power]

Мъск сега набира доброволци за Марс. Не си ли чул. Може да ги прати, но не може да ги върне. Та си мисля, че може да насъбере доста из плевенските села. Дори и да не са доброволци.

Набира на баба ти розавите кюлоти.Ти отдавна си на Марс.Тебе нема да те вземе

[national power]

Чудя се как може да имаш такава вяра в АЕЦ. Това недоразумение е на пазара над 60 години и дава едва 10% от световния ток. А колко беди са ни сполетяли от него? Ако вдигнем този процент на 20% или 30% сигурно светът ще изчезне при ядрени аварии. Който вярва в АЕЦ рано или късно закъсва като неудачник в някое плевенско село или в най-добрия случай започва да мъкне торби с цимент в Горна на гарата.

Най големите беди на България нанесоха партийните ти приятели и ортаци психодесни.Каквото пипнаха всичко унищожиха

[fon]

Истината е в атомните реактори, а те могат и газови турбини да въртят ако топлоносителя е въглероден диоксид а той и много по добър от водата.

Чудя се как може да имаш такава вяра в АЕЦ. Това недоразумение е на пазара над 60 години и дава едва 10% от световния ток. А колко беди са ни сполетяли от него? Ако вдигнем този процент на 20% или 30% сигурно светът ще изчезне при ядрени аварии. Който вярва в АЕЦ рано или късно закъсва като неудачник в някое плевенско село или в най-добрия случай започва да мъкне торби с цимент в Горна на гарата.

[fon]

А трева банани растат и злато се появява.Я ни кажи кога и с какво ще летим до Юпитер с джапанки или с насрани гащи с контакт

Мъск сега набира доброволци за Марс. Не си ли чул. Може да ги прати, но не може да ги върне. Та си мисля, че може да насъбере доста из плевенските села. Дори и да не са доброволци.

[markov]

А трева банани растат и злато се появява.Я ни кажи кога и с какво ще летим до Юпитер с джапанки или с насрани гащи с контакт

хахаха

[eta orel]

Офф, добре де, помниш ли откъде тръгна разговора?
(От на ватю логичния въпрос )

Не.
Да спрем тук.

[national power]

Това е всъщност за Невада и Лас Вегас, следователно и Калифорния. Там нямат дебели жици до Тексас, но това е без значение.

В България площта за слънчеви панели ИЗОБЩО НЕ Е ПРОБЛЕМ. Казахме многократно какво е необходимо. 0.5% от територията ни за да заменим ЦЯЛОТО сегашно производство на ток. Тази площ не е дори по-голяма отколкото на ТЕЦ или АЕЦ ако включиш и мръсните мини, подстъпи към тях, сметища и всякакви спомагателни дейности. При това за солари може да използваш покриви, изоставени мини, Чернобил и подобни, има и в морето. Соларите са с ПРЕДИМСТВО по този показател. Под тях в пустинята започва да расте трева.

А трева банани растат и злато се появява.Я ни кажи кога и с какво ще летим до Юпитер с джапанки или с насрани гащи с контакт

[supertrader]

ED - има цяла държава на която тока през ноща е от акумулатор, това въобще не е проблем в момента и газови турбини които работят с газ произведен от въглища и дори товарни самолети които летят с въглищноводна емулсия от години. Истината е в атомните реактори, а те могат и газови турбини да въртят ако топлоносителя е въглероден диоксид а той и много по добър от водата. Разликата между реактор който работи с обогатен уран и топлоносител вода и тези нови реактори е като между парна машина и електродвигател.

[Имхотеп]

Що за въпрос? "Козлодуй" е строен доста отдавна.

Офф, добре де, помниш ли откъде тръгна разговора?
(От на ватю логичния въпрос )

[fon]

Новината е добра, но аз имам някой забележки.
Тексас е основно полупустиня и могат да си позволят да заделят големи територии за слънчеви паркове. Географската ширина е колкото на северна африка.

Това е всъщност за Невада и Лас Вегас, следователно и Калифорния. Там нямат дебели жици до Тексас, но това е без значение.

В България площта за слънчеви панели ИЗОБЩО НЕ Е ПРОБЛЕМ. Казахме многократно какво е необходимо. 0.5% от територията ни за да заменим ЦЯЛОТО сегашно производство на ток. Тази площ не е дори по-голяма отколкото на ТЕЦ или АЕЦ ако включиш и мръсните мини, подстъпи към тях, сметища и всякакви спомагателни дейности. При това за солари може да използваш покриви, изоставени мини, Чернобил и подобни, има и в морето. Соларите са с ПРЕДИМСТВО по този показател. Под тях в пустинята започва да расте трева.

[markov]

Това за комунизма се отнася бе, объркал си се нещо.

Уж беше само за комунизма , а сега с изненада установяваме че и демокрацията било същото .....без разлика

[eta orel]

Ще поясня: Има ли още работещи от тогава та досега, или няма

Що за въпрос? "Козлодуй" е строен доста отдавна.