Скъп ли е наистина ядрения ток

[fon]

power grid - ти как мислиш, никога не съм твърдял че вятърната енергия или соларната стават за електрическа мрежа особенно като се вземе впредвид и липсата на подготвени специалиссти у нас които няма да цъфнат за 2 дена.

Ама стига сте разпространявали слухове, че мощността на ВЕИ-та се мени всяка секунда. Това би объркало дори и някои специалисти-регулировчици с пещерни разбирания като дедо Пешо.
https://www.energy-charts.de/power.htm

Ето виждаш как в рамките на деня ВЕИ си дават една съвсем стабилна енергия, а соларите следват дори и промяната на товара - за което преди време в пиковете са се плащали най-големите пари, Или получаваш ефекта - инсталираш скъпи солари и средната цена на тока ти пада. А вече не са скъпи, ами са евтини.

Ето ти едни интересни картинки и в Холандия и Испания - пак същото
http://energieopwek.nl/
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total

За България, както винаги графиката е по-простичка тъй като още 60 години ще сме на въглища
http://www.eso.bg/?did=32#%D0%A0%D0%...95%D0%95%D0%A1

[fon]

Абе какво е това тотална енергия?.

total energy consumption

total - comprising the whole number or amount.

[power grid]

power grid - ти как мислиш, никога не съм твърдял че вятърната енергия или соларната стават за електрическа мрежа особенно като се вземе впредвид и липсата на подготвени специалиссти у нас които няма да цъфнат за 2 дена. А ти осъзнаваш ли че и аец няма да реши проблема плюс това че очевидно не ни е по силите да си го позволим защото държавата не е заделяла средства от години а за такова нещо трябва да ги има спестени. Човек като иска нещо което не става за 2-3 дни си заделя средствата и си ги натрупва за да може да го направи, но това не го правят хора които живеят ден за ден или от заплата до заплата както се казва. Не че имам неприязън към такива хора, напротив съчуствам. Писах го - аец в България само с ЕС помощ може да се строи, защото те имат възможност да ни подкрепят а ние сме в състояние на зависимост от тях и то голяма. С частни инвеститори е просто смешно и не може да се допуска. Дори не е смешно а трагично - африканизация. Ние с ВЕИ мощности няма да се справим да си правим тока, неграмотни сме, изолирани сме от тези знания и подготовка и няма кой да го направи.

Mи ток от къде бе Трейдърко.Откъде?

[supertrader]

power grid - ти как мислиш, никога не съм твърдял че вятърната енергия или соларната стават за електрическа мрежа особенно като се вземе впредвид и липсата на подготвени специалиссти у нас които няма да цъфнат за 2 дена. А ти осъзнаваш ли че и аец няма да реши проблема плюс това че очевидно не ни е по силите да си го позволим защото държавата не е заделяла средства от години а за такова нещо трябва да ги има спестени. Човек като иска нещо което не става за 2-3 дни си заделя средствата и си ги натрупва за да може да го направи, но това не го правят хора които живеят ден за ден или от заплата до заплата както се казва. Не че имам неприязън към такива хора, напротив съчуствам. Писах го - аец в България само с ЕС помощ може да се строи, защото те имат възможност да ни подкрепят а ние сме в състояние на зависимост от тях и то голяма. С частни инвеститори е просто смешно и не може да се допуска. Дори не е смешно а трагично - африканизация. Ние с ВЕИ мощности няма да се справим да си правим тока, неграмотни сме, изолирани сме от тези знания и подготовка и няма кой да го направи.

[power grid]

R1a1 - аец няма как да са по евтини от ветрогенераторите, те са доста по прости машини и това как с 50милиарда субсидия ще си направят аец които да им генерират този ток при това постоянно а не като непостоянната вятърна енергия няма да им се получи.

Трейдърко ти осъзнаваш ли какво е да няма ток и колко ще са загубите тогава....?

[power grid]

Сигурно е така. А помисли пък щом АЕЦ дават едва 10% от тока в света какъв процент дават от тоталната енергия.

Тук трябва да се внимава с нещо. Примерно, нефтът и газа ще ти го сметнат в MToe в "общата енергия". Да ама ако изгориш газ за ток ще получиш 2 пъти по-малко енергия като ток. А те прибавят често всичко накуп, особено ако са лобисти на нефт и газ.

Абе какво е това тотална енергия?Ха ха ха отде ви намират ъакива не е за вярване.Фончо ти си явното доказателство че западните университети бълват само бълвоч...

[supertrader]

R1a1 - аец няма как да са по евтини от ветрогенераторите, те са доста по прости машини и това как с 50милиарда субсидия ще си направят аец които да им генерират този ток при това постоянно а не като непостоянната вятърна енергия няма да им се получи.

[fon]

The EIA AEO 2019 report shows that in year 2018 wind and solar energy resources provide about 3% of U.S. total energy consumption while fossil fuel energy resources provide about 81% of total energy use.

3% от общата консумация на енергия. Не "производство" на ел. енергия.

Най-вероятно се има предвид не само консумацията на електрическа, а на всякаква, да кажем, И горива за транспорт. И други неелектрически енергии.

Сигурно е така. А помисли пък щом АЕЦ дават едва 10% от тока в света какъв процент дават от тоталната енергия.

Тук трябва да се внимава с нещо. Примерно, нефтът и газа ще ти го сметнат в MToe в "общата енергия". Да ама ако изгориш газ за ток ще получиш 2 пъти по-малко енергия като ток. А те прибавят често всичко накуп, особено ако са лобисти на нефт и газ.

[R1a1]

Например данните от американската Агенция по енергийна информация, че миналата година вятърната енергия е 3% от общото производство при 50 милиарда долара субсидии.
С тези милиарди могат да се строят по 10 Беленета на година, хъм?

Цитирал съм неточно.

The EIA AEO 2019 report shows that in year 2018 wind and solar energy resources provide about 3% of U.S. total energy consumption while fossil fuel energy resources provide about 81% of total energy use.

3% от общата консумация на енергия. Не "производство" на ел. енергия.

Най-вероятно се има предвид не само консумацията на електрическа, а на всякаква, да кажем, И горива за транспорт. И други неелектрически енергии.

[fon]

Например данните от американската Агенция по енергийна информация, че миналата година вятърната енергия е 3% от общото производство при 50 милиарда долара субсидии.
С тези милиарди могат да се строят по 10 Беленета на година, хъм?

3% ? Е тази глупост не я бях забелязал в статията наистина. Ами ето колко е
https://www.eia.gov/electricity/mont...hp?t=epmt_es1b

105 ТВч от вятър, при 264Твч от АЕЦ за тази година. И ако имаш 97 ядрени реактора в САЩ, значи вятъра замества грубо 97*105/264 = 40 ядрени реактора. А колко е субсидията, при първата засечена лъжа, предполагам ще има има и втора и трета. Долнопробна статия от пръв поглед. В момента в САЩ няма никакви субсидии за нови перки на сушата.

[R1a1]

ГОЛА ВОДА.
„Точната дефиниция”. Мани-бегай.

Дал е най-общото, семантичното определение, което просто поставя полупроводниците между проводниците и изолаторите. С него, да кажем, в средното училище би започнал първият урок по полупроводници.

Това е по-скоро обяснение на името, а не определение на явлението.

[Pyramid]

Недей да лъжеш хората. Точната дефиниция на полупроводник е следната
A semiconductor material has an electrical conductivity value falling between that of a conductor, such as metallic copper, and an insulator, such as glass.

Няма нито запетайка повече или по-малко, ако трябва да сме съвсем точни. Как да постигнеш горното в дефиницията изобщо не се казва.

В технологиите се използват често объркващи термини, главно по две причини
1.За краткост, понякога навлизат и жаргони
2.По исторически причини, при което първоначалния термин губи често тотално значението си

Да не говорим, в България обърквацията е още по-голяма, защото са се използвали често руски, френски и латински термини, които все по-често се заменят от английски навсякъде.

ГОЛА ВОДА.
И кал по ушите. „Точната дефиниция”. Мани-бегай. Аз му обяснявам физически кое какво е и защо се получава еди-какво си, той копнал някаква идиотска недомислица, и дава, да плещи.

И не каза къде в радиолампите има полупроводник.

[R1a1]

Това прилича на "изключително сериозен сайт"

Е, авторът се е подписал с името си, еколог.
Самият сайт е дясно насочен; не е по евтините сензации, според мен, чел съм го и друг път.

В статията има много линкове за фактите, които се твърдят. Повечето не ми говорят нищо, но правителствени сайтове на Щатите, Канада и Полша, Форбс, Таймс, Дейли Мейл са нещо, което не можеш да отметнеш, а те са половината линкове.

Например данните от американската Агенция по енергийна информация, че миналата година вятърната енергия е 3% от общото производство при 50 милиарда долара субсидии.
С тези милиарди могат да се строят по 10 Беленета на година, хъм?

[fon]

ДРЪН-ДРЪН в сфера, от която, види се, нямаш хал-хабер. Полупроводникът е в-во с електрони във валентната зона, с ограничена работа на йонизация за преминаване в проводимата зона. Т.е., в тяхната кристална решетка, свободен електронен газ, поначало, няма но, вече при стайна температура, се наблюдава някаква ограничена проводимост, управлявма с примеси, външно поле, инжекция на токоносители и др., напр. електронна/йонна бомбардировка, йонизиращо лъчение и т.н. Наличие на P-N преход и вентилен ефект, АМА ИЗОБЩО, НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Полупроводник, напр., е луминофорът в луминесцентните лампи, в кинескопа, а шотки-диода, в GaAsFET, преход P-N няма и т.н.
.

Недей да лъжеш хората. Точната дефиниция на полупроводник е следната
A semiconductor material has an electrical conductivity value falling between that of a conductor, such as metallic copper, and an insulator, such as glass.

Няма нито запетайка повече или по-малко, ако трябва да сме съвсем точни. Как да постигнеш горното и за какво ще го ползваш в дефиницията изобщо не се казва.

В технологиите се използват често объркващи термини, главно по две причини
1.За краткост, понякога навлизат и жаргони
2.По исторически причини, при което първоначалния термин губи често тотално значението си

Да не говорим, в България обърквацията е още по-голяма, защото са се използвали често руски, френски и латински термини, които все по-често се заменят от английски навсякъде.

[Pyramid]

Я да питам аз още „умния”Фоню:
- А знаеш ли, къде в радиолампите се използва полупроводник ?