Скъп ли е наистина ядрения ток

[Mateev]

Като се замисля, и Матейко е фен на (термо)ядрената енергия, дето реакторът ѝ работи от 5 милиарда години и вече е съвсем амортизиран та, никой не плаща за него.

Ще престанеш ли да споменаваш името ми във всеки един твой постинг, и да ме обиждаш само затова, че не съм ти дал 300 000 лева. Ами няма да ти дам, защото си измамник и си ме мамил и друг път. Също така не си никакъв изобретател, а точно обратното - некомпетентен с мания за величие,

[Pyramid]

Като се замисля, и Матейко е фен на (термо)ядрената енергия, дето реакторът ѝ работи от 5 милиарда години и вече е съвсем амортизиран та, никой не плаща за него.

[Pyramid]

А сигурно, щото не разбират, ше да е.

Цитирам себе си, иначе как да река, че нямат (достатъчно) слънце.

[Pyramid]

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto

Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.

А сигурно, щото не разбират, ше да е.

[vikhunter]

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto

Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.

[Pyramid]

Очаквана реакция. Мнимото - с истински Проблем.

[Mateev]

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

ЛЪЖЕШ. И не познаваш достатъчно добре природните закони. Което, не означава, че съхранението, е безпроблемно но, фактът, че си Мнимо „инхенеро”, остава.

Ама то в ПУИ не са учили за акумулатори или пък например за ПАВЕЦ, така че не го кори човека - той толкова знае. Те и за Закона за запазване на енергията не са учили, иначе щеше да е наясно, че в него не се говори за съхранение на енергията, а само за преобразуване от един вид в друг, при което енергията не се губи и не се създава.

[Pyramid]

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

ЛЪЖЕШ. И не познаваш достатъчно добре природните закони. Което, не означава, че съхранението, е безпроблемно но, фактът, че си Мнимо „инхенеро”, остава.

[power grid]

Абсолютно на място.

Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

[Pyramid]

Ло

Ами в космоса отдавна е изцяло слънчева енергетика и както виждаш сателитите си работят. Какъв е проблемът това да се направи и на земята? Аха - все още нямаме евтини акумулатори с голям капацитет, но това е само въпрос на време. Колкото до реактивните мощности - не се безпокой, инверторите могат автоматично да ги компенсират. Дори и съвременните инвертори имат параметър вътре в себе си за настройка на косинус фи, така че недей да мислиш за неща, които не ги разбираш.

Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.

Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.

Ами, в космоса, само виж, КАКВИ са потребителите, облачността, сезоните и т.н. и ясно става, защо там проблемът е с пъти по-лесно поносим. Ясно е още, и че много неща, с времето, ще се самонаместят. И ще е чудесно, когато Земята успее да премине изцяло на чисти, природосъобразни, ВЕИ. НЯМА СПОР. Ала, за да се случи ТОВА, тя трябва ИЗЦЯЛО да удовлетвори потребностите (не като Мнимото, само да псува) което, за ред производства, не в близките 30-40, ами и още 50 години, няма ка да се случи. Географски особености.
Ще рече, ентусиазмът е хубаво нещо но, дотогава, мощни и предвидими източници, като АЕЦ, ще са просто необходими. СКЪП стана ядреният ток. Ама е далеч от монента да го забравим.

[ED]

И какво толкова се е случило, че всички енергетици "глупаци" трябва да питат тебе най-умния, защото си завършил ПУЦ?

Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?

Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.

Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.

Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.

Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..

Абсолютно на място.

Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).

[Mateev]

...Не, че енергията "по Матейко", може джзахраниннещомповече от днеяен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..

Ами в космоса отдавна е изцяло слънчева енергетика и както виждаш сателитите си работят. Какъв е проблемът това да се направи и на земята? Аха - все още нямаме евтини акумулатори с голям капацитет, но това е само въпрос на време. Колкото до реактивните мощности - не се безпокой, инверторите могат автоматично да ги компенсират. Дори и съвременните инвертори имат параметър вътре в себе си за настройка на косинус фи, така че недей да мислиш за неща, които не ги разбираш.

Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.

Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.

[Pyramid]

...Не, че енергията "по Матейко", може да захрани нщомповече от дневен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..

[Mateev]

Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо

И какво толкова се е случило, че всички енергетици "глупаци" трябва да питат тебе най-умния, защото си завършил ПУЦ?

Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?

Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.

Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.

Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.

Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..

[national power]

Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо