Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

А сигурно, щото не разбират, ше да е.

Цитирам себе си, иначе как да река, че нямат (достатъчно) слънце.

[Pyramid]

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto

Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.

А сигурно, щото не разбират, ше да е.

[vikhunter]

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/08...home_NaiNovoto

Тия нямаше ли да правят най-големия соларен парк. Слънце ли не им стига, че тръгнали АЕЦ да правят.

[Pyramid]

Очаквана реакция. Мнимото - с истински Проблем.

[Mateev]

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

ЛЪЖЕШ. И не познаваш достатъчно добре природните закони. Което, не означава, че съхранението, е безпроблемно но, фактът, че си Мнимо „инхенеро”, остава.

Ама то в ПУИ не са учили за акумулатори или пък например за ПАВЕЦ, така че не го кори човека - той толкова знае. Те и за Закона за запазване на енергията не са учили, иначе щеше да е наясно, че в него не се говори за съхранение на енергията, а само за преобразуване от един вид в друг, при което енергията не се губи и не се създава.

[Pyramid]

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

ЛЪЖЕШ. И не познаваш достатъчно добре природните закони. Което, не означава, че съхранението, е безпроблемно но, фактът, че си Мнимо „инхенеро”, остава.

[power grid]

Абсолютно на място.

Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).

Енергиятя не е нещо което може да се съхранява разбери го най сетне.Вземи го научи най после тоя Закон за запазване на енергията

[Pyramid]

Ло

Ами в космоса отдавна е изцяло слънчева енергетика и както виждаш сателитите си работят. Какъв е проблемът това да се направи и на земята? Аха - все още нямаме евтини акумулатори с голям капацитет, но това е само въпрос на време. Колкото до реактивните мощности - не се безпокой, инверторите могат автоматично да ги компенсират. Дори и съвременните инвертори имат параметър вътре в себе си за настройка на косинус фи, така че недей да мислиш за неща, които не ги разбираш.

Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.

Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.

Ами, в космоса, само виж, КАКВИ са потребителите, облачността, сезоните и т.н. и ясно става, защо там проблемът е с пъти по-лесно поносим. Ясно е още, и че много неща, с времето, ще се самонаместят. И ще е чудесно, когато Земята успее да премине изцяло на чисти, природосъобразни, ВЕИ. НЯМА СПОР. Ала, за да се случи ТОВА, тя трябва ИЗЦЯЛО да удовлетвори потребностите (не като Мнимото, само да псува) което, за ред производства, не в близките 30-40, ами и още 50 години, няма ка да се случи. Географски особености.
Ще рече, ентусиазмът е хубаво нещо но, дотогава, мощни и предвидими източници, като АЕЦ, ще са просто необходими. СКЪП стана ядреният ток. Ама е далеч от монента да го забравим.

[ED]

И какво толкова се е случило, че всички енергетици "глупаци" трябва да питат тебе най-умния, защото си завършил ПУЦ?

Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?

Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.

Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.

Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.

Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..

Абсолютно на място.

Двете посоки на развитие са създаване на решения за съхранение на енергия, които да заместят сегашните централи за РЕЗЕРВ и Децентрализация на производството (солар на всеки покрив).

[Mateev]

...Не, че енергията "по Матейко", може джзахраниннещомповече от днеяен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..

Ами в космоса отдавна е изцяло слънчева енергетика и както виждаш сателитите си работят. Какъв е проблемът това да се направи и на земята? Аха - все още нямаме евтини акумулатори с голям капацитет, но това е само въпрос на време. Колкото до реактивните мощности - не се безпокой, инверторите могат автоматично да ги компенсират. Дори и съвременните инвертори имат параметър вътре в себе си за настройка на косинус фи, така че недей да мислиш за неща, които не ги разбираш.

Повече от ясно е, че човечеството ще премине изцяло на ВЕИ, а проблемите с неравномерната енергия във времето ще бъдат решени с акумулатори. Технологиите се развиват и енергетиката ще върви в крак с тези технологии. Бъдещето на енергетиката се изразява само с две думи - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ и ВЕИ. Всеки по презумция ще има правото както да купува, така и да продава собствена енергия, ако му е излишна. Милиони малки централки ще образуват енергийната мрежа, и строежа им, както и цената, ще се подчиняват само и единствено на пазара, и на нищо друго. Това според мене е бъдещето, и за неговото осъщестяване са необходими само 30-40 години.

Децентрализацията ще направи енергийната система неунищожима, докато сега ако избухне война, първата работа на противника ще е да унищожи големите електроцентрали, и войната ще я водим на свещи.

[Pyramid]

...Не, че енергията "по Матейко", може да захрани нщомповече от дневен лунапарк, разбира се. Нито е достатъчно, нито има резерв от реактивни мощности (винаги съм се чудил, какво би станало в една изцяло слънчева енергетика, като я натовариш с толкова много асинхронни задвижвания) , нито е стабилна като генерация. Матейко мълчи като партизанин на разпит, а Мнимото, освен да се плюмчи, никакви свидетелства за компетентност..

[Mateev]

Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо

И какво толкова се е случило, че всички енергетици "глупаци" трябва да питат тебе най-умния, защото си завършил ПУЦ?

Нима атомните централи са по-надеждни и не могат да гърмят, особено ако всичките едновременно ги залее цунами?
Нима водните централи са по-надеждни, особенно ако се случат няколко поредни сушави години?
Нима газовите централи са по-надеждни, особенно ако гръмне някоя тръба на газопровода?

Трябва просто да осъзнаеш, че нито едно техническо изделие не може да гарантира 100% работоспособност. Цяло чудо е, че успяваме с много много пари да постигнем 99.9% надеждност. Този останал 0.1% обаче никога няма да го преодолеем, независимо колко много излишни милиарди наливаме в енергетиката.

Просто се опитваш да си придадеш някаква важност, което извинявай, но звучи много смешно на фона на твоето невежество.

Решението на проблема с тези изключително редки форсмажорни обстоятелства не е да наливаме милиарди в нови енергийни източници, замърсяващи планетата, а да направим предварителен план с приоритети кои консуматори ще изключваме, ако енергийната система закъса. И след това на гражданите с климатици да дадем най-висок приоритет и да не ги изключваме, а с по нисък приоритет да бъдат например разни предприятия, които да се изключват при недостиг на енергия.

Каквито и щети да нанесе това изключване на дадени предприятия, те ще са много по-малко от милиардите за строежа на нови енергийни източници, които в 99% от времето ще стоят като топъл или студен резерв..

[national power]

Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо

[national power]

Режим на тока в Калифорния: Какво се случва, когато Холивуд превземе енергетиката? Сляпото преследване на екологичните цели в енергетиката застрашава сигурността на глобалната енергийна мрежа

7

Препоръчай (0)

Share

Снимка: Getty

В петък вечерта енергийната система на щата Калифорния не издържа и бе въведен временен режим за милиони домакинства. Подобно нещо не се е случвало там от 2001 г. Тогава всичко се дължи на търговски спекулации с цената на тока, днес обаче проблемът е много по-базов – просто няма достатъчно електричество, за да работят климатиците в жегата, пише в свой коментар Боян Рашев, управляващ партньор в Denkstatt България.
Как стана така, че жителите на световния център на иновации, на които разчитаме да измислят, финансират и въведат технологиите, които трябва да спасят планетата от изменението на климата, изведнъж се оказаха обратно в 19-ти век – на тъмно и горещо и то насред пандемията?

Графиката по-долу (Източници на електричество в Калифорния в петък) показва какво и кога се случва.
В конкретния случай става дума за температури над 40 градуса, които водят до ръст на потреблението за климатизация в късния следобед. Това се комбинира с облачност, която ограничава производителността на слънчевите централи и тихо време, тоест и вятърните не дават почти нищо. После идва и неизбежният ежедневен залез и изведнъж се оказва, че токът не стига.

Всички индустриални потребители, които могат, са принудени да ограничат потреблението до абсолютния минимум. Дори при рекордни цени от $1000/MWh обаче, две газови централи не успяват да компенсират недостига, а трета изобщо не тръгва. Техническият капацитет на вноса и големите ВЕЦ бързо се изчерпва и накрая California Independent System Operator (местното ЕСО) хвърля бялата хавлия и започва поетапно спиране на тока. Същата история се повтаря и събота вечер. Очакванията са дискотеката да продължи цяла седмица, докато траят жегите. Нали се сещате колко струва всяка минута от това представление на най-голямата икономика в САЩ?
Сега е ред на по-задълбоченото обяснение, защото такива истории не са моментни грешки, а се дължат на наслагване на множество неправилни решения във времето. Забележете, че пиковото потребление в петък следобед достига 46,8 GW. През 2006 г. подобна гореща вълна също поставя енергийната система на изпитание. Тогава обаче не се стига до режим, въпреки че пиковото потребление достига 50,3 GW.
Какво се е променило в тези 14 г. години, че тогава „старата“ система се справя, а „модерната“ днес издиша дори при по-слаб натиск?
Краткият отговор е прост: Климатични политики в комбинация с анти-ядрени настроения!
Дългият включва подробностите:
1. Калифорния инвестира милиарди във ВЕИ, които в „добро“ време дават повече, отколкото е нужно, но в „лошо“ спадат почти до нула.
2. Поради многото нови ВЕИ, на Калифорния се налага да инвестира още повече милиарди и за изграждане на нова преносна мрежа вместо да подобрява качествата на наличната. Това е огромен проблем, защото жегата води до чести аварии – това е основният източник на горски пожари в щат, където явлението е ежегодно и особено опасно.
3. Калифорния затваря множество въглищни централи. Те не са запазени, за да осигуряват студен резерв за подобни ситуации. Защото това струва пари, а и хич не изглежда "еко".
4. Калифорния затваря ядрени реактори, така че днес липсват достатъчно мощности, които да дават големи количества надеждна базова енергия.
5. Газовите централи в щата водят непрекъсната битка за оцеляване срещу активисти, политици и агенции, защото и те са „замърсители“... според Грета и Холивуд.
В края на краищата днес се стига до три основни резултата:
1. Цената на тока за домакинствата в Калифорния експлодира – ръстът ѝ в последните 10 г. е 6 пъти по-бърз от този в останалите щати на САЩ (вижте графиката на цените), а абсолютната стойност вече гони средната за Европа.

2. Заради гигантските флуктуации на ВЕИ, нуждите от и цените на горещия резерв скачат много. Но никой не иска да плаща за него, тъй като това значи още по-високи цени за крайния потребител. Накрая просто газовите централи се поддържат на ръба.
3. Още по-малко внимание се отделя на поддръжката на студен резерв. А неговата роля в енергийната система е точно такава – да се включи, когато всичко друго е изчерпано. Обаче и за това трябва да се плаща.
Забележете представянето на енергийните източници на графиката. По принцип при такива данни се започва с източници, които би трябвало да осигуряват базовата енергия в системата – големи и неизменчиви количества. На графиката обаче най-отдолу стоят ВЕИ, а ядрената енергия (която би трябвало да играе тази роля) е тънка линия най-отгоре. Това е абсурдно и показва нивото на отдалечаване от реалността, което са достигнали „спасителите на планетата“ в Калифорния в опитите си да бъдат твърде еко.
Честно казано, не ми пука дали в Сан Франциско, Берлин или Брюксел ще си направят правилните изводи от тази история и ще вземат мерки. Те са толкова богати, че могат да си позволят и да нямат ток от време на време (явно е модерно!). Ние обаче не сме и не можем да си го позволим. Затова трябва да внимаваме какво приемаме и планираме в рамките на Европейската зелена сделка.
По статията работи: Екип на Investor.bg

[markov]

Печалбата на АЕЦ Козлудуй за първата половина на 2020 г. е 126,20 милиона въпреки свитото потребление в резултат на икономическия спад заради Коронавируса!


Атомната електроцентрала отчита спад на нетната печалба в размер на 21,5% до 126,2 млн. лв през първите шест месеца на 2020 г., спрямо 160,8 млн. лв, регистрирани година по-рано. Приходите от продажба на електроенергия на дружеството се понижават до 573,7 млн. лв от 629,9 млн. лв през първото полугодие на 2019 г.







АЕЦ „Козлодуй“ е продала 7 771 407 МВтч електроенергия през разглеждания период, което е с 0,4% повече спрямо предходната година. Продажбите на регулиран пазар се покачват с 53,8 на сто до 1 597 285 МВтч, докато тези на свободния пазар се свиват със 7,9 на сто до 6 162 536 МВтч.

Брутното производство на електроенергия се увеличава на годишна база с 0,4 на сто до 8 167 984 МВтч, благодарение на 0,8-процентния ръст на производството на Шести блок на централата, който е генерирал 4 660 871 МВтч. Производството на Пети блок се свива с 0,1 на сто до 3 507 113 МВтч.







Традиционно производството на електроенергия от Пети блок е по-ниско от другия функциониращ блок на централата през първата половина на годината, тъй като през това време се извършва планираната годишна поддръжка, докато тази на Шести блок се осъществява през второто полугодие.

Разходите на АЕЦ „Козлодуй“ за амортизация нарастват до 89,7 млн. лв спрямо 83,8 млн. лв година по-рано.

Капиталовите инвестиции на компанията през първите шест месеца на годината надхвърлят 29 млн. лв.