Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Да де, но този дето знаел не си ти.

Та къде точно си представяш че ще се загрее водата до по-ниска от 80^о градуса температура?

---

Чети публикацията. Няма те водя за ръчичка, я. Пък и правилно си забелязал - поздравления за което - че „този, дето знаел, не съм аз”. Не знам, че „не може да се реши” , и решавам. Да си видял решение от Петър? Или от „лорда”? И ти не представяш...
...Толкова по въпроса.

[Имхотеп]

Петър е описал процеса. Ама ти не си чел дори индикативните сметки. Иначе, щеше да видиш, че не се нагрява до 80°С, а до по-ниска темп. ТОВА снижава загубите и прави транспорта до крайната точка икономически изгоден.
Накратко, всички знаели, че една задача била нерешима. Дошъл един, дето не го знаел, и я решил.

Да де, но този дето знаел не си ти.

Та къде точно си представяш че ще се загрее водата до по-ниска от 80^о градуса температура?

---

[Pyramid]

Ти няма ли да престанеш да фантазираш и да осираш всяка тема за технологии? Твоите "идеи" ги знаем вече, всичките са безумни...

Нека пък на теб, да обясня най-могъщото оръжие на човешкуя вид. Казва се ВЪОБРАЖЕНИЕ. Това е нещото, което, от наличното знание и сведения (информацията е само новото) генерира решения. Който няма въображение, е непълноценен като човек. Пък и тази тема, не е за „технологии”. За технологии, са много малко теми. Пък и там ВИЕ, пак не самите технологии обсъждате, ами все въртите около тях. МОЯТА теза е относно технология и нейното икономическо влияние.Цените в една линейна икономика, построена по отсечката от уста до анус, ВИНАГИ, покриват огромни, невъзстановими загуби. Никой не ви е виновен, че не го осъзнавате.

[Pyramid]

Не знам как да коментирам изразяването ти.нямам думи

Потърси. И ми покажи къде се обработва вода, която НЕ се използва. За обратното знаем.

[Pyramid]

Луд умора няма само се поти.Вземи се в ръце бе човек събери сили и спри да се излагаш.Как да ти го кажа

Аха. Добре, загрижен си за мен. Благодаря за което. Само че, как да ти обясня: Изтръпнал съм за чужди мнения.
Още нещо: НЯМА КАК да има, без да се направи. Дори някой друг или нещо, все тая.

[national power]

Сигурно зле се изразявам, та не разбираш: ВОДАТА НА ТЕЦ И АЕЦ Е ОНОВА, КОЕТО, СЕ,ВЪРТИ ВЪТРЕ В ТЯХ. ДРУГАТА ВОДА Е ДРУГА И НЕ СЕ ВЪРТИ В ТЯХ. Нали не „обработваш” въздуха, с който охлаждаш? Същото е.

Не знам как да коментирам изразяването ти.нямам думи

[Pyramid]

И безплатно нали.Пиши на Директора зимата да искат от корабите пари за дето не позволяват на Дунава да замръзне в определен участък

Знаем, че искаш да ни.продаваш скъпо.

[Pyramid]

Пирамидов не мога сега да обяснявам воднохимичния режим.Приочети Воднохимичен режим на ТЕЦ има учебник.Там ще разбереш какво съдържа водата и как и с какво се обработва какви параметри се следят и в какви граници трябва да бъдат.И наистина престани да спориш.Нямам сила да отговарям на глупостите ти.

Сигурно зле се изразявам, та не разбираш: ВОДАТА НА ТЕЦ И АЕЦ Е ОНОВА, КОЕТО, СЕ,ВЪРТИ ВЪТРЕ В ТЯХ. ДРУГАТА ВОДА Е ДРУГА И НЕ СЕ ВЪРТИ В ТЯХ. Нали не „обработваш” въздуха, с който охлаждаш? Същото е.

[13ADROL]

Петър е описал процеса. Ама ти не си чел дори индикативните сметки. Иначе, щеше да видиш, че не се нагрява до 80°С, а до по-ниска темп. ТОВА снижава загубите и прави транспорта до крайната точка икономически изгоден.
Накратко, всички знаели, че една задача била нерешима. Дошъл един, дето не го знаел, и я решил.

Ти няма ли да престанеш да фантазираш и да осираш всяка тема за технологии? Твоите "идеи" ги знаем вече, всичките са безумни...

[national power]

Всичко - или почти всичко - е точно така, както си написал. Охлаждането на парата след турбините, за, да има ниско противоналягане, става с отдаване топлина в природата. В МОМЕНТА. Когато се прихване тази топлина, отвеждането ѝ до потребителите,
1.Дава нов източник на приходи за самата АЕЦ и повишава НЕЙНАТА рентабилност.
2.Дава нова енергия за потребителите на дългосрочно, високо птедвидими и стабилни ѝ конкурентни цени при нулев разход на въглеродсъдържащи горива,чист въздух и т.н.
3.Убедено твърдя (защото,работя ѝ по този въпрос): Отопление с вода не само 25, ами и с15 °С не само Е възможно, ами е евтино, достъпно, ПРОСТО и носи сериозни плюсове, ако знаеш къде и как (Е, ТОВА е друга тема, развивайки която, се задават ред полезни патенти и инд.собственост, които, съм готов да,споделя с далновидни инвеститори, очаквам възвръщаемост поне 5-10:1).
4.Влива едни пари в икономиката, а те са нейният въздух и гориво.

Силно се надявам, в името на здравия смисъл, добрия тон, икономическата съобразност и взаимното уважение, такива като теб, който се умълча, преди и вместо да атакуват хората тук с нелепи обиди и квалидикации, дори решили се да спорят за едния принцип, да ялагат малко повече от времето си между изявите тук в по-задълбочено изучаване и разглеждане доводите и мотивите на отсрещната страна. Някак ми се ще да докажа, че тук има, освен побъркани от злоба още, и разумни хора и, ако си направиш труда да прегледаш внимателно написаното и публикувано, да зададеш верните въпроси или да приведеш числа (колкото повече, толкова по-добре) то, и ти ще видиш още много и то, ценни възможности. Дано четеш и проверяваш с калкулатор в ръка, ще проследя новите ти доводи...ако овладееш простащината.
И цикъла на Ренкин не се спори. Хората отдавна работят по оползотворяване топлината на океанските води при много по-ниски дори температурни падове. Просто ТУК, темата е друга.

Луд умора няма само се поти.Вземи се в ръце бе човек събери сили и спри да се излагаш.Как да ти го кажа

[national power]

Хладката вода до и под 25С и дори много надолу, може да отоплява и поддържа чисти пътищата през зимата, пазари, полуоткрити и дори открити ОГРОМНИ площи и т.н, където, 20С на въздуха, изобщо дори, не са и нужни. Още, може да осъществява локална климатизация и ред други неща - все пак, водата носи огромни количества топлина, отнася кал, тиня, змърсявния, убива и отмива праха (което е добре дошло от санитарно-хигиенна гледна точка)...

И безплатно нали.Пиши на Директора зимата да искат от корабите пари за дето не позволяват на Дунава да замръзне в определен участък

[national power]

Прочее, не ми е известно, да има задължителна годишна норма относно часовете на работа на охладителните кули. Едва СЛЕД тях - и осезаема загуба на чиста, обработена вода от изпарение - се получават тези достатъчно ниски температури. И в Дунава, подгрята, се влива отново дунавска вода, а не източваш в него чисто работно тяло, нали? Е, ТАЗИ вода, е с тези 25-30 °С. Прекарана през достатъчни за нужния дебит „аквасоници”, тя вече, дори много твърда, не може да оставя котлен камък и при 60°С и може да охлажда кондензаторите на термопомпите, за да замине подгрята пи назначение с минимален разход. ОТ „ОТКРАДНАТО”. ОТ ОТПАДЪКА. НЕЩО, КОЕТО ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ, ИЗХВЪРЛЯШ. За това откраднатото, ВЕЧЕ ВЕДНЪЖ Е ПЛАТЕНО, а възможно най-евтина енергия за транспорта, операторът, КУПУВА от същия АЕЦ или дори от ФЕЦ на борсата, по смешни цени...

Няма „вечни”, има само конкретни рецепти за конкретни случаи. НЯКОГА, те може да не са подхождали, а сега, да са дори идеални. И обратно, нещо иделно за преди години, вече да е тотал щета.

Пирамидов не мога сега да обяснявам воднохимичния режим.Приочети Воднохимичен режим на ТЕЦ има учебник.Там ще разбереш какво съдържа водата и как и с какво се обработва какви параметри се следят и в какви граници трябва да бъдат.И наистина престани да спориш.Нямам сила да отговарям на глупостите ти.

[Pyramid]

То като е необразован човек какви ли не идиотии му се струват възможни.

Ами ето, нешънъл пауа е описал процеса. Има го даже в уикипедия.
Та въпросът към измамника е в кой точно момент от този процес ще отнемеш топлина или за по-лесно - къде точно си представяш че ще загрееш една вода до 80 градуса за да я изпратиш по тръби до София?

Петър е описал процеса. Ама ти не си чел дори индикативните сметки. Иначе, щеше да видиш, че не се нагрява до 80°С, а до по-ниска темп. ТОВА снижава загубите и прави транспорта до крайната точка икономически изгоден.
Накратко, всички знаели, че една задача била нерешима. Дошъл един, дето не го знаел, и я решил.

[Pyramid]

Прочее, не ми е известно, да има задължителна годишна норма относно часовете на работа на охладителните кули. Едва СЛЕД тях - и осезаема загуба на чиста, обработена вода от изпарение - се получават тези достатъчно ниски температури. И в Дунава, подгрята, се влива отново дунавска вода, а не източваш в него чисто работно тяло, нали? Е, ТАЗИ вода, е с тези 25-30 °С. Прекарана през достатъчни за нужния дебит „аквасоници”, тя вече, дори много твърда, не може да оставя котлен камък и при 60°С и може да охлажда кондензаторите на термопомпите, за да замине подгрята пи назначение с минимален разход. ОТ „ОТКРАДНАТО”. ОТ ОТПАДЪКА. НЕЩО, КОЕТО ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ, ИЗХВЪРЛЯШ. За това откраднатото, ВЕЧЕ ВЕДНЪЖ Е ПЛАТЕНО, а възможно най-евтина енергия за транспорта, операторът, КУПУВА от същия АЕЦ или дори от ФЕЦ на борсата, по смешни цени...

Няма „вечни”, има само конкретни рецепти за конкретни случаи. НЯКОГА, те може да не са подхождали, а сега, да са дори идеални. И обратно, нещо иделно за преди години, вече да е тотал щета.

[Имхотеп]

Всичко - или почти всичко - е точно така, както си написал. Охлаждането на парата след турбините, за, да има ниско противоналягане, става с отдаване топлина в природата. В МОМЕНТА. Когато се прихване тази топлина, отвеждането ѝ до потребителите,
1.Дава нов източник на приходи за самата АЕЦ и повишава НЕЙНАТА рентабилност.
2.Дава нова енергия за потребителите на дългосрочно, високо птедвидими и стабилни ѝ конкурентни цени при нулев разход на въглеродсъдържащи горива,чист въздух и т.н.
3.Убедено твърдя (защото,работя ѝ по този въпрос): Отопление с вода не само 25, ами и с15 °С не само Е възможно, ами е евтино, достъпно, ПРОСТО и носи сериозни плюсове, ако знаеш къде и как (Е, ТОВА е друга тема, развивайки която, се задават ред полезни патенти и инд.собственост, които, съм готов да,споделя с далновидни инвеститори, очаквам възвръщаемост поне 5-10:1).
4.Влива едни пари в икономиката, а те са нейният въздух и гориво.

Силно се надявам, в името на здравия смисъл, добрия тон, икономическата съобразност и взаимното уважение, такива като теб, който се умълча, реди и вместо да атакуват хората тук с нелепи обиди и квалидикации, дори решили се да спорят за едния принцип, да ялагат малко повече от времето си между изявите тук в по-задълбочено изучава е и разглеждане доводирчте и мотивите на отсрещната страна. Някак ми се ще да докажа, че тук има, освен побъркани от злоба още, и разумни хора и, ако си направи труда да прегледаш внимателно написаното и публикувано, да зададеш верните въпроси или да приведеш числа (колкото повече, толкова по-добре) то, и ти ще видиш още много и то, ценни възможности. Дано четеш и проверяваш с калкулатор в ръка, ще проследя новите ти доводи...ако овладееш простащината.

То като е необразован човек какви ли не идиотии му се струват възможни.

Ами ето, нешънъл пауа е описал процеса. Има го даже в уикипедия.
Та въпросът към измамника е в кой точно момент от този процес ще отнемеш топлина или за по-лесно - къде точно си представяш че ще загрееш една вода до 80 градуса за да я изпратиш по тръби до София?