Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Кефиш, написано е точно обратното - ще строят но по-малко. Ако пак е сложно, иди да повтаряш 4-ти клас "Четене с разбиране"

Ти, ако четеш с разбиране, хубаво да казваш, кога е повече или по-малко, ОТ КОЕ И ОТ КОЛКО?

[markov]

Хе, "Исторически високи"
моите харчове за ток никога не са били толко ниски, ама бедността вярно е най-справедливото наказание за работливи глупаци.
Плащайте и по 222лв./Мвтч после ще се хвалите с печалбата на АЕЦ - баси гротеската, Нимоа ща пукна от смях.

Теб експертизата ти всички тук я знаем ......само балони за отрицателни цени от волтайците без връзка с реалността.....

Пък докато ни редиш грантово мотивираните си съчинения тока на борсата поскъпна 2 пъти ....

[satz]

Аха. Значи, китайците НЕ строят АЕЦ?

Кефиш, написано е точно обратното - ще строят но по-малко. Ако пак е сложно, иди да повтаряш 4-ти клас "Четене с разбиране"

[v_tin]

https://www.youtube.com/watch?v=9hN3dBpPu8Q&t=3s- енергия от приливите- най голямата в света, пусната преди 2 седмици

[Pyramid]

За статистики е рано, но точно въглищата ще изместват с тях(+ солари), преди 15г. пишеха че ще е атом, ама атома очевидно и те, ще го оставят само за бомбите.

Сметни можеш ли 5Гвт атом да пуснеш за 1год. ?

Освен изобилие от стоки,чака ни и такова от ток - комунизма идва (съвсем както го е предсказал Маркс!, не Ленин)

Аха. Значи, китайците НЕ строят АЕЦ?

[v_tin]

• Днес, 12:17
  Този коментар от v_tin е изтрит от Andi11
  Причина: Неприемливо съдържание.

ТО може да е неприемливо, но е истина

[v_tin]

https://zen.yandex.ru/media/id/5ea11...f5e96e9baa0589

чернобилската аец- има доста писано със снимки

[v_tin]

v_tin
Junior Member
Заслужил
инвеститор
05.05.2021, 19:18
Алексей Бузник
Геоэнергетика Союз
3 май в 16:03 ч. ·

О, как? Може би иракчаните не са чехи? И ще успеят?
Ирак разговаря с Русия, Франция и САЩ за евентуалното строителство на триблокова ядрена електроцентрала
Иракската служба за управление на радиоактивните източници заяви в четвъртък, че води преговори с Русия, Франция и САЩ за обсъждане на перспективите за изграждане на три ядрени енергийни единици.
Камал Хюсеин Латиф, ръководител на ведомството, заяви в интервю за иракската информационна агенция ИНА, че са проведени няколко предварителни срещи за изследване на възможността за изграждане на атомна електроцентрала в съответствие с насоките на МААЕ.

[v_tin]

v_tin
Junior Member
Заслужил
инвеститор
05.05.2021, 18:36
Еврокомиссия приравняла экологичность АЭС к солнечно-ветровой энергетике

Громом среди ясного неба для экоактивистов стал недавно опубликованный документ Еврокомиссии, который не только оправдывает использование АЭС в Европе, но и ставит экологичность атомной энергетики на один уровень с альтернативными возобновляемыми источниками энергии, таких как солнце и ветер.

И всё это происходит в Европе, где у экоактивистов самые сильные позиции, а их интересы активно лоббируются уже более 20 лет.

Документ, размещённый на официальном сайте еврокомиссии «JRC SCIENCE FOR POLICY REPORT» и состоящий из 387 страниц, полностью противоречит тем тезисам, которые экоактивисты навязывали всему миру долгие годы.



открыть документ

Это действительно сильнейший удар по отказу от использования ядерной энергетики!

Внезапно оказалась, что годами угнетаемая ядерная энергетика по общему уровню воздействия на экосистему находится на уровне возобновляемых источников энергии, таких как гидроэлектростанции и солнечно-ветровая энергетика, а по экологичности на единицу выработанной мощности — так вообще их превосходит.



Жизненный цикл и интенсивность выбросов парниковых газов в технологиях производства электроэнергии.

К досаде зелёного лобби, доклад изобилует научными исследованиями и выводами, а также оперирует данными о полном цикле эксплуатации ядерной энергетики — от добычи урана и строительства АЭС до утилизации отработанных ядерных отходов и утилизации самой АЭС. Все этапы атомной энергетической промышленности от «А» до «Я» рассмотрены через призму воздействия на окружающую среду.

Более того, учтены даже гипотетические аварии на АЭС. Так, согласно отчёту, новые реакторы поколения «3» в случае аварии имеют меньшую вероятность причинения вреда людям и экологии, чем солнечные панели при сравнимом уровне выработки электроэнергии. В отчёте также указано, что уже имеющиеся технологии переработки отработанного ядерного топлива и последующего его захоронения на специальных полигонах отвечают всем критериям экологичности и безопасности, даже в рамках десятков тысяч лет.



Подобное заявления вызвало истерику у «Greenpeace», и в дело пошли классические методы обвинения:

«Еврокомиссия – это продажная коррумпированная организация и веры ей нет».

Как это нам, россиянам, знакомо… Да?

Между тем, отказ от ядерной энергетики внезапно начало считать большой ошибкой одно из авторитетных мировых изданий — «The Economist». Статья, посвящённая проблеме и перспективам атомной энергетики, уже успела навести шорох в экодвижениях.

США, которые годами публиковали красочные отчёты по альтернативной энергетике, всячески её восхваляя и продвигая, внезапно в новой энергетической доктрине отвели ей ключевую роль в сохранении нейтральности климата, и в целом нацелены как на развитие ядерных технологий у себя, так и на экспорт их за рубеж.

И как это у них получается — сначала отрицать, а потом признавать…

Кроме того, международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало прогноз, в котором фактически признало провал альтернативной энергетики в деле по улучшению воздействия на климат. Согласно прогнозу, альтернативные возобновляемые источники энергии требуют ежегодного инвестирования в своё развитие более 4,4 триллионов долларов только для того, чтобы удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов Цельсия, выполнив тем самым парижские соглашения о климате к 2050 году.



IRENA на полном серьёзе призывает инвестировать 131 триллион долларов в возобновляемые источники энергии к 2050 году. За такие деньги можно построить 5000 мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа «ITER» в различных конфигурациях и решить вопрос управляемого термоядерного синтеза, обеспечив человечество мощным, экологически чистым и возобновляемым источников энергии. Даже 1% от этой суммы хватит, чтобы гарантировано освоить УТС.

Это просто нереальные цифры, учитывая то, что за 2019 год инвестиции в строительство инфраструктуры странами большой двадцатки составили менее 3 триллионов долларов США. То есть затраты на всю построенную инфраструктуру (транспортная, социальная, дорожная, рыночная и т.п.) в 1,5 раза меньше, чем требуются только на одно возведение новых мощностей альтернативных источников энергии. Разумеется, десятилетия гонений атомной энергетики не могли пройти бесследно. Западный мир попросту утратил большинство ключевых технологий в атомной промышленности, безнадёжно отстав в этом вопросе даже от Китая.

США пошли куда дальше и, в свойственной им манере, запретили Чехии допускать до тендера на строительства новый атомных блоков российскую компанию «Росатом».

Обосновали они это настолько абсурдно, насколько это вообще можно придумать: мол, технологии «Росатома» настолько превосходят конкурентов, что тендер с участием «Росатома» будет по определению нечестным. Поэтому «Росатом» должен быть исключён из «честного тендера». Это, в принципе, сегодня и происходит, о чём я подробнее писал в статье «Европейцы могут попрощаться с будущим. США запрещают им использовать российские атомные технологии…».


Учитывая всё вышесказанное, а также тот факт, что Россию экоистерия не успела захватить, некоторые идеи экодвижения были взяты тем же «Росатомом» на вооружение, переосмыслены и представлены в 2015 году в Ле-Бурже на международной конференции, посвященной климатическим изменениям, как «Зелёный Квадрат «Росатома»» (совместное использование атомной, ветряной, солнечной и гидроэнергии).

Западному миру остаётся только удивляться, как они смогли всё потерять. Шутка ли: из 50 строящихся в мире атомных блоков 35 строит «Росатом».

Возрождение интереса к атомной энергетике, особенно в сфере экологии и нейтрального воздействия на климат, только укрепляет позиции России на рынке ядерных технологий.

П.С. Данное исследование всё ещё находится на стадии прохождения рецензирования, но оно ярко показывает, что без ядерной энергетики страны ЕС никогда не смогут стать экономически состоятельными и климатически нейтральными.

Кочетов Алексей
Источник: https://zen.yandex.ru/

[national power]

За статистики е рано, но точно въглищата ще изместват с тях(+ солари), преди 15г. пишеха че ще е атом, ама атома очевидно и те, ще го оставят само за бомбите.

Сметни можеш ли 5Гвт атом да пуснеш за 1год. ?

Освен изобилие от стоки,чака ни и такова от ток - комунизма идва (съвсем както го е предсказал Маркс!, не Ленин)

Да наистина ни чака изобилие от ток само че когато не ни трябва.То и сега има изобилие.Диспечерите ще изключват фотоволтаици на поразия.При 3200 мегавата товар и два работещи блока на АЕЦ по 1070 магавата познай колко фотоволтаици ще работят.Ако се осигури износ никой няма да изнася ток от фотоволтаици щото на такава цена никой не купува.ще се изнася евтин ток от АЕЦ Козлодуй и ВЕЦ ако има вода а дкъпия ще го набутат на бизнеса и домакинствата...Освен това ПАВЕЦ ще работи със скъп ток когато е в помпен режим въобще картинка един път....Ха ха ха как ли ще свърши това и колко ще спечелят великите инвеститори....в 30киловата фотоволтаик...

[satz]

satz, колко процента, каква част от електричеството добиват от тези вятърни китайците и колко въглища горят ? Има ли данни за това.

За статистики е рано, но точно въглищата ще изместват с тях(+ солари), преди 15г. пишеха че ще е атом, ама атома очевидно и те, ще го оставят само за бомбите.

Сметни можеш ли 5Гвт атом да пуснеш за 1год. ?

Освен изобилие от стоки,чака ни и такова от ток - комунизма идва (съвсем както го е предсказал Маркс!, не Ленин)

[supertrader]

satz, колко процента, каква част от електричеството добиват от тези вятърни китайците и колко въглища горят ? Има ли данни за това.

[satz]

2020г. Китай са пуснали +50Гвт вятърни
440Мвт вятърни около Дания са продадени на високата цена от 1,5млр. евро

Бегайте да им смятате разходите експлоатация и се обадете като стигнете 1млр.лв./год.

[supertrader]

national power, високите цени и разходи хората плащат в пари които централната банка емитира, ако го няма това перо и друго като високите данъци хората могат да спрат да използват валутата на тази централна банка. Това е част от валутната война, разбира се че хората живеят зле по време на война, някой да я спре и живота ще стане значително по добър и по сигурен.

[markov]

Само дето нищо подобно,
хранилището и цената на гориво и заплати тежат най-много във "вдигането". В кавички, защото евтиното всъщност е било плутоний + прехвърляне на разходи към внуците... Ама то ясно че по-далече от червото си днешните атомофенци не виждате.

Разходите на "на изплатения кълнъ сЪ" АЕЦ Козлодуй вече гонят 1млр.лв/год. И пак не виждаш къде е проблема.

Стигат щото такива кат теб ще скъсвате да крадете от енергетиката. Крадете чрез надути разходи за затворените малки блокове , крадете чрез емисиите за парниковите газове, крадете чрез субсидиите за перко-панелите, крадете чрез чиста спекула с цената на борсата ,крадете чрез американските тецове .... но иначе редите детиримби за светлото бъдеще ....аман от безсрамници.