Скъп ли е наистина ядрения ток

[chan_tura_naga]

Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.

[Pyramid]

Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

Търговете ясни, ама и котелът има устойчив минимум. Скапана работа, хич не е лесна

[Mateev]

Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

[Mateev]

И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?

Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

[supertrader]

Най бързи са батериите.

[chan_tura_naga]

Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.

Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

[Mateev]

Ма, Матюф!
Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.

Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.

[chan_tura_naga]

Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.

Ма, Матюф!
Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.

[Pyramid]

Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.

И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?

[v_tin]

Extremwerte

Import Saldo	-127,35 GWh	30	-127,35 GWh	30
Biomasse	1,86 GWh	30	1,86 GWh	30
Braunkohle	120,66 GWh	30	120,66 GWh	30
Erdgas	14,99 GWh	30	14,99 GWh	30
Steinkohle	2,01 GWh	30	2,01 GWh	30
Pumpspeicher	2,44 GWh	30	2,44 GWh	30
Laufwasser	10,18 GWh	30	10,18 GWh	30
Speicherwasser	14,94 GWh	30	14,94 GWh	30
Kernenergie	146,90 GWh	30	146,90 GWh	30
Solar	17,85 GWh	30	17,85 GWh	30
Müll	0,15 GWh	30	0,15 GWh	30
Wind Onshore	2,68 GWh	30	2,68 GWh	30
Last	327,97 GWh	30	327,97 GWh	30

За 30 седмица продукцията на енергото- керненерги е ядрената енергия

[supertrader]

Матеев, този излишен атомен ток с електролизери се превръща във водород и отива в газопреносната мрежа. Само че трябва мрежа за пренос на газ с по голям обем. Всички централи не могат да се намаляват светкавично, въглищна централа можеш ли да и намалиш производството много бързо ? Също не може, първите които се интересували от съхранение на енергия в батерии когато се чу за големи батерии, са били въглищни централи. Соларните централи също, произвеждат ток който не ти трябва в определени моменти. Тази работа без съхранение на енергия няма как да стане, това с автоматизацията на мрежата са несериозни неща в 21 век ще изключваш потребители и ще оставяш хората без ток. Германия кара на атомен ток от Франция, ами ако се получи някакво повишаване при индустрията във Франция, откъде ще вземат ток когато ВЕИ-тата им не произвеждат. Варианта е произвеждат много, и когато има излишък произвеждаш нещо с него и най лесното е водород, метана понася 10 процента водород което е предостатъчно за балансиране на мрежите.

[Mateev]

Правилния въпрос за тренда е:
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока

Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.

[v_tin]

има ли дечица, нещо на тая картинка под нулата?
И да знаете дечица, в пети клас има по-сложни въпроси,(кат напримЕр, защо зеленкото като расте,имате поднулеви рабути )
пък защо дечица, това го няма редовно в Родината, е още по-сложен навапрос

Ама другарко, какво означава минус400eur/Мвтч , туй капиталистическа измама ли е

Kakto mnogo пъти съм писал- аз съм в германия. И в тази връзка може ли да ми обясниш защо цената на тока ми стои 30 цента на киловат при условие че има отрицателни цени. Това сигурно е комунистическа измама

[Pyramid]

Правилния въпрос за тренда е:
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока

Човече божи, когато спрат ТЕЦовете ли, ше ми решаваш въпроса "- АМИ СЕГА?!?" НЯМАШ КАПАЦИТЕТ!
Това, твоето и на талибаните ти наоколо, не БЕЗКРАЙНА БЕЗОТГОВОРНОСТ И НАИВНОСТ.

[satz]

Ти ни кажи трендът на цените за средно претеглената првз годината енергия, какъв е

Правилния въпрос за тренда е:
- Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока