Скъп ли е наистина ядрения ток

[power grid]

Ъхъ, пресметнете моля,
какво е количеството енергия,което ще получите, ако оползотворите само 3 градуса от добруджанския валанж.

подсказка: АЕЦ Казладуя за 44 годин бачкане, ще успее ли да го загрее с 1 градус....

ся ще е готино, да ме питаш "профи": целзиеви или келвинови

Ха ха ха кво да те питам ...Ти абер нямаш нито си чувал за Цикъл на Ренкин нито правиш разлика между температура и енергия...Случайно да си чувал за Таблица за термодинамчни свойства на вода и водна пара?

[supertrader]

Разбрах го като 3 градуса температурна разлика, ако разликата в температурите е 300 градуса разбира се че от това може да се извлича енергия. И ако е така не ни трябват никакви други централи. Не съм чувал да има гейзери в Добруджа обаче.

[Pyramid]

Pyramid, ти изтърви питомното и ходи гони дивото - 3 градуса температурна разлика как ще се използва. В момента се ползват турбини които са с ефективност 30 процента, температурата на изхода на газовите турбини е 250 -300градуса и са с кпд 65 мисля..т.е. хвърля се енергия ей така. Как не се замислят да усъвършенстват тези технологии при които се губи използваема топлина, а не 3 градуса температурна разлика.

Момент, пак пропускаш: 3° - това е С 3° максимум, ДА СЕ ОХЛАДИ СРЕДАТА, КЪДЕТО ТАЗИ ВОДА СЕ ПОДГРЯВА И ПРЕВРЪЩА В ПАРА. Дори аз сгреших, т.к. техниката работи с абс. температура, т.е 3°К/573,15 са макс. 2%. Което, прави преобраУването, макс.ефективно: Кондензираната вода, после, ОТНОВО се нагнетява в земята, пак се изпарява и т.н.Парните турбини с 300°С пара, работят при кпд около 75-80%+, което, е просто чудесно. После, кондензацията се прави до ок.90-95°С, което значи, че охлаждането, изхвърля ДО 10 - 15%, а не 25. Т.е., фактическата ефикасност, е отлична. Затова, остават технологичните и теренни препятствия, максимум. Е, тях не знам как ще ги борим. Все пак, не сме Исландия, посред Атлантика.

[supertrader]

Pyramid, ти изтърви питомното и ходи гони дивото - 3 градуса температурна разлика как ще се използва. В момента се ползват турбини които са с ефективност 30 процента, температурата на изхода на газовите турбини е 250 -300градуса и са с кпд 65 мисля..т.е. хвърля се енергия ей така. Как не се замислят да усъвършенстват тези технологии при които се губи използваема топлина, а не 3 градуса температурна разлика.

[Pyramid]

satz, ти да не си от бъдещето и ти. Нямат такава технология да могат да преобразуват 3 градуса топлина в друг вид енергия, това е много малка температурна разлика.

"Да преобразуват" е това, се което ще я изтеглят навън, към клиенти. Ако има нач.темп.300, това е само 1%. НЕ Е зле. Въпросът е колко има , за колко ще стигне и при какви цени.

[satz]

Те го част от бъдещето https://lider.bg/kitaj-iska-da-postr...ala-v-kosmosa/

[Mateev]

Това е все енергия от Земята - геотермална, атомна, вятърна, приливи, язовири, газ, петрол, дръва, въглища.
Номера е от Слънцето да вземаме - да правим солари извън облаците на земята на 20-100км - нямам идея къде точно ще е изгодно

Навсякъде в околоземната орбита слънчевата енергия е една и съща, и се нарича соларна константа ISC = 1352 W/m². Тоест панелите в орбита дали са близо или далече, ще генерират една и съща мощност. Проблемът с разстоянието се появява не със самото електропроизводство, а с начините на доставка на енергията до земната повърхност. От тази гледна точка е хубаво орбитата да е по-ниска, но тогава няма как енергията да се прехвърля в една единствена точка на земята, защото централата ще се движи спрямо нея.

За да стои централата закована над една единствена точка, трябва да се използва така наречената геостационарна орбита, но тя е на височина 35 786 km, което пък е доста далеко и все още няма технология за прехвърляне на енергия на такива големи разстояния.

Затова засега забравяме за орбитални слънчеви електроцентрали и чакаме бъдещото развитие на технологиите да направи пробив в този аспект от енергетиката.

ПП: Не забравяйте, че една потенциална орбитална електроцентрала всъщност се явява и могъщо оръжие, с което за секунди може да бъде изпепелен произволен обект на земята или дори цели градове. Затова не съм сигурен, че въобще някога някой ще посмее да построи нещо такова.

[satz]

satz, ти да не си от бъдещето и ти. ...

Не внимаваш трейдърко.
Има твърдение за липсваща гео енергия.
Задачката ще докаже или опровергае това твърдение.

Боте, китайците вече изграждат подобно нещо, дали ще е успешно надявам се да видим.

[bota156]

Това е все енергия от Земята - геотермална, атомна, вятърна, приливи, язовири, газ, петрол, дръва, въглища.
Номера е от Слънцето да вземаме - да правим солари извън облаците на земята на 20-100км - нямам идея къде точно ще е изгодно

[supertrader]

satz, ти да не си от бъдещето и ти. Нямат такава технология да могат да преобразуват 3 градуса топлина в друг вид енергия, това е много малка температурна разлика.

[satz]

Чудесно ама нямаме толкова геотермална енергия.

Ъхъ, пресметнете моля,
какво е количеството енергия,което ще получите, ако оползотворите само 3 градуса от добруджанския валанж.

подсказка: АЕЦ Казладуя за 44 годин бачкане, ще успее ли да го загрее с 1 градус....

ся ще е готино, да ме питаш "профи": целзиеви или келвинови

[supertrader]

power grid, не знам защо трябва да спорим въобще. В енергетиката също могат да се случат непредвидими неща и не само крупни аварии и бедствия. Може да се случи голям бум на потребление на електричество, според теб като се случи как е най добре да бъде добиван този ток. Защото по принцип съм съгласен че чист добив на енергия няма и винаги ще има някакви екологични изменения. А и нека да се ограничим с добре известните начини за производство на електричество, това предполага че отговор от сорта - ще се измисли нещо ново отпада. И иначе хубаво че им го казваш на политиците.

[Pyramid]

Трейдърко сладур неграмотен.В енергетиката нищо не се случва за ден месец или година.Работи се с прогнози за 10-20г напред.Така че не бъди толкова сигурен какво знам и какво не знам...От мен да знаеш че все още има хора които се осмеляват да противоречат на политиците и да им казват неща които не искат да чуят..Както съм казвал много пъти проблема политически...Иначе в България каквито енергийните експерти в Парламента и медиите такива и политиците.Говорят си глух със сляп.Неграмотници.Ако се продължава така много скоро ни очаква енергиен колапс...

Сам каза, "с прогнози". А те, имат навика и да не се сбъдват. Затова, Трейдърко е прав, по същество. Да ЗНАЕШ, е едно и се отнася до достоверно осъществили се факти а, прогнозите, може и да не минат. Само за на пример, в СССР, са имали мноого точна прогноза, колко енергия щяла да им даде Чернобилската АЕЦ до след 2000-та. Да, ама идва 1986-та. Японците са знаели точно, се колко щяла да даде Фукушима-1...идва 2011-та. В Италия, знаели колко вода ще получат през 1963-та от язовира в Лонгероне. И да, получават я. ВСИЧКАТА, НАВЕДНЪЖ. Щото, се свлякъл един склон...
И т.н. Още, Заций познал за отрицателните цени. ... Пък масово, са твъъърде положителни. И т.н.
Затуй, смири я твойта фукария, че пак взе да преиграваш. Сам, веднъж, почна да мрънкаш за смирение.
Е,. Дай пример, де!

[Имхотеп]

И какво, според теб, "получавам"? Мнооого ми е интересно, какво "виждаш".

Аз няма да ти кажа. Питай някой друг, всички виждат едно и също.

[Pyramid]

Напротив, сигурен съм, и се наслаждавам на битието ти.
Всичко което заслужаваш, го получаваш.

И какво, според теб, "получавам"? Мнооого ми е интересно, какво "виждаш".