Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Соларки няма, защото произвеждат прекалено малко ток за парите вложени в тях и с какво ще се зареждат тези електромобили - с ток от въглища. В България соларки не се правят, внос са, а там от където се внасят още не са минали на соларки и предпочитат да продават защото цената е добра за продаване. Излиза че те не могат да си направят сметката.

Що бе? И не правят, И ползват. Ама Слънцето грее само денем.

[supertrader]

Соларки няма, защото произвеждат прекалено малко ток за парите вложени в тях и с какво ще се зареждат тези електромобили - с ток от въглища. В България соларки не се правят, внос са, а там от където се внасят още не са минали на соларки и предпочитат да продават защото цената е добра за продаване. Излиза че те не могат да си направят сметката.

[Имхотеп]

Pyramid, гориво за ядрени реактори има много повече и от за 300 години, има варианти които са известни и не са използвани и такива които ще се изнамерят. Например въобще идеята за тези реактори с разпад е била да работят с друго гориво когато са ги откривали - с торий. Но понеже има по лесни залежи и естественно се използват те.
Учудвам се че нагледно показвам как може да се постигне въглеродния неутралитет или много по ниски емисии, на графиката за Франция съвсем ясно се вижда как падат емисиите повече от два пъти без да се електрифицира транспорта и как Германия не е мръднала надолу с емисиите при положение че имат ток с 40% ВЕИ.
Вече имам само един въпрос - Въобще ще се прави ли нещо РЕАЛНО по този проблем ? 10 години за построяването на реактор не са малко, но те ще минат а със соларки на въглища и ел.коли на въглища просто едно нищо накрая след 10 години.

Явно нищо не се прави, вие двамата вместо да работите, по цял ден киснете тук да се излагате. Но доста любопитно звучи новото ви изобретение, и ли изобретения - соларки на въглища и коли на въглища? Ако може по-подробно моля,

[supertrader]

Тези неща са много елементарни за разбиране и съм сигурен че в момента има таква които са ги разбрали и действат без да вдигат шум. Понеже човека пита за цената, ами тя зависи от това колко са се качили на клона и кога си се качил, ето това определя цената.

[supertrader]

Не казвам че соларките не могат и са за изхвърляне, напротив колко пъти написах че вървят комплект с батериите и за зареждане на неща с батерии. Обаче правиш коли, правиш самите батерии и самите соларки и за това нещо енергия от къде ? Е то се вижда от къде се взема сега в момента - въглища, въглищата или атомна е избора.

[Pyramid]

Pyramid, гориво за ядрени реактори има много повече и от за 300 години, има варианти които са известни и не са използвани и такива които ще се изнамерят. Например въобще идеята за тези реактори с разпад е била да работят с друго гориво когато са ги откривали - с торий. Но понеже има по лесни залежи и естественно се използват те.
Учудвам се че нагледно показвам как може да се постигне въглеродния неутралитет или много по ниски емисии, на графиката за Франция съвсем ясно се вижда как падат емисиите повече от два пъти без да се електрифицира транспорта и как Германия не е мръднала надолу с емисиите при положение че имат ток с 40% ВЕИ.
Вече имам само един въпрос - Въобще ще се прави ли нещо РЕАЛНО по този проблем ? 10 години за построяването на реактор не са малко, но те ще минат а със соларки на въглища и ел.коли на въглища просто едно нищо накрая след 10 години.

Първите реактори са правени при и за разработката на ядрено оръжие. За уран/плутоний. А соларките, могат и щ еее зареждат ел.коли, бъди сигурен. Друг въпрос, какво говорят някои с претенции за компетентност. Има хора, дето са тук само, за да се фукат, други-само да плюят.

[Pyramid]

Е сложи и някакви цени и срокове за построяване, та да е по темата.....

Цени от срокове-от проектант и производител. Аз кой съм измежду тях?

[supertrader]

Pyramid, гориво за ядрени реактори има много повече и от за 300 години, има варианти които са известни и не са използвани и такива които ще се изнамерят. Например въобще идеята за тези реактори с разпад е била да работят с друго гориво когато са ги откривали - с торий. Но понеже има по лесни залежи и естественно се използват те.
Учудвам се че нагледно показвам как може да се постигне въглеродния неутралитет или много по ниски емисии, на графиката за Франция съвсем ясно се вижда как падат емисиите повече от два пъти без да се електрифицира транспорта и как Германия не е мръднала надолу с емисиите при положение че имат ток с 40% ВЕИ.
Вече имам само един въпрос - Въобще ще се прави ли нещо РЕАЛНО по този проблем ? 10 години за построяването на реактор не са малко, но те ще минат а със соларки на въглища и ел.коли на въглища просто едно нищо накрая след 10 години.

[satz]

Е сложи и някакви цени и срокове за построяване, та да е по темата.....

[Pyramid]

Информация за РБН се явява периодично в мрежата. РБН СА ПРЕДНАЗНАЧЕНИ да работят с уран 238, от който, има натрупани на склад, след обогатяване на 235, залежи за поне още 300 години, за цялата цивилизация. Това, за което споменава Импотецият, е относно реакторите със забавител, предназначени за Обогатен с 235 уран, и само за някои производители. Щото се вижда, че, най-големият, някак не е забавял нито на проектиране, нито на производство, нито инсталиране.
Т.е., когато вадите информация, е добре да е наред, а не избирателно, създавайки неверни представи.

[Pyramid]

Ако се работи, ама не се работи.
А що? Ми явно са преценили че няма смисъл. В интерес на истината има реактори които работят с плутониум. Само че той не е много. В момента света има накъм 500 тона плутониум. Но една част се ползва от военните. Та пак нови реактори няма да има.
Понеже страдаш за руснаците да спомена че доста държави могат да правят реактори но не правят по спомената от мен причина. Е в момента може да провериш колко АЕЦ се правят в света. Това обаче е силно свързано и с въпросът къде. Също е свързано силно и с въпросът от кога. Да не говорим колко силно е свързано с въпросът колко им струва досега, като още не работят.

Ами чети повече.

[Имхотеп]

Pyramid, само че има една подробност, ако се работи по тези реактори ще мислят десетки хиляди глави как да продължат да работят и ще намерят и начин и материал. Това ще са материали от които не може да се направят бомби, но пък ще се покриват нужди от енергия.

Ако се работи, ама не се работи.
А що? Ми явно са преценили че няма смисъл. В интерес на истината има реактори които работят с плутониум. Само че той не е много. В момента света има накъм 500 тона плутониум. Но една част се ползва от военните. Та пак нови реактори няма да има.
Понеже страдаш за руснаците да спомена че доста държави могат да правят реактори но не правят по спомената от мен причина. Е в момента може да провериш колко АЕЦ се правят в света. Това обаче е силно свързано и с въпросът къде. Също е свързано силно и с въпросът от кога. Да не говорим колко силно е свързано с въпросът колко им струва досега, като още не работят.

[supertrader]

Виж как падат емисиите като се използва ядренна енергия във Франция, въпреки че правят половината енергия от възобновяеми в Германия емисиите така и не падат !

[Pyramid]

Ти кажи (висококомпетентно),в по-малко слънчевата Германия, от слънце вадят ли +100Твтч всяка година?
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)

пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от Козлодуй

Добре де, ама пак при тях, цените са най-високи е Европа. Що тъй?

[satz]

В Германия има малко по-малко слънце но, много повече пари (едното в проценти, другото-десетки пъти), + у нас, законодателни усложнения, срещу улеснения при немците затова, там има в пъти повече инсталиран капацитет, оттам и резултатът. Изобщо, картинката ти, може и вярна да е но, е Ирелевантна.

Ти кажи (висококомпетентно),в по-малко слънчевата Германия, от слънце вадят ли +100Твтч всяка година?
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)

пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от Козлодуй