Скъп ли е наистина ядрения ток

[Mateev]

Само искам да припомня, че има един закон, който се нарича ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕНЕРГИЯТА. Този закон под никаква форма не може да бъде излъган или заобиколен, но по неведоми причини всички твои "изобретения" го нарушават. Виждал съм и други такива "изобретатели", които не са чували за този закон, и затова плещят глупости за своите "изобретения", и дори сами си вярват в тях. Нормалните инженери обаче са наясно с този закон и дори не си и помислят, че има някакъв начин да го заобиколят.

Ти обаче не се спря и вече над 10 години плещиш по всички български форуми, че си го победил в един гараж в Горна Оряховица.

Оже веднъж те призовавам - разкажи с думи прости като инженер на инженер (ако ти си инженер) в какво се състоят твоите "изобретения" или престани да пълниш форумите с оплювки и обиди към всеки, който ти обърняе някакво внимание, и ти посочи къде грешиш..

[Mateev]

Прескочил си, че тя си влиза топла, усвоила сериозен дял от „нормалните” загуби за цикъла на Ренкин а, с „жиците” и прежхват на греенето от машини и триене по пътя, голяма част от формиращите се при транспота загуби, се връща отново обратно тъй, щото вече да не са загуби. „Крадеш”, примерно, 500 [MW], влагайки 120 [МW], купени макс.евтино при производителя, пп пътя, наистина губиш ок.20 [MW] но, в края, доставяш 600. За тях, си платил 120 + амортизации. Ей го на и отговорът към Матеев, дето може да губи хиляди часове за глупости и още, да пише други тук, а една страничка ексеска таблица, „не може да прочете”.
прочете”Интересно ми е, кого лъже и кой си мисли, че му вярва на писанията?

Стига приказва глупости. Загубите по тръбите на едно парно на нормален град са 20-30%, при полежение че дължината на тръбите рядко надхвърля 10-15 километра. От Козлодуй до София загубите ще са поне 200% - тоест поне 2 пъти водата ще се охлади до температурата на околната среда, а тези жици в тръбите я дадат 1-2% топлинна енергия, а не. Това отоплението от триенето направо го забрави и недей приказва повече такива глупости, защото ако създадеш изкуствено голямо триене, ще похарчиш 3 пъти повече електроенергия в помпите, които трябва да го преодоляват.

Цялата ти идея нама да е работоспособна дори и ако тръбите то са във вакум, за да минимизираш топлинните загуби. Но дори и тогава загубите от помпите по пътя и от термопомпите ще са по-големи от прехвърлената топлинна енергия.

И още веднъж те моля да ми обясниш откъде ще се вземе втория воден поток, от който ще черпиш енергия, която термопомпите да прехвърлят.

Цялата ти идея е един голям балон, който се пука поне по 5-6 различни аспекта. От тази идея най-интересното са 500 милиона лева за предпроектни проучвания и проектиране. Това ли ще бъде твоят дял, за който си се размечтал? Не си ли се светнал до момента, че твоят проект ще бъде оценяван от много по-умни от тебе хора?

[Pyramid]

Това с топленето на водата от кабелите на термопомпите няма да го коментирам, защото е повече от смешно. На мене обаче не ми е ясно нещо друго - нали всяка една термопомпа се нуждае от 2 потока с вода - от единия взема енергия, охлаждайки го, и я прехвърля на другия, затопляйки го. Та не ми стана ясно откъде ще се вземе втория поток вода, който ще се охлажда, за да се дозатопли козлодуйската вода.

Второто, което не ми е ясно е как с термопомпи с COP например равно на 4 ще добавя енергия повече от 3 пъти? Ами че то електроенергията за това добавяне ще стане съизмерима с енергията, която се прехвърля.

Затова и накарах Pyramid да обясни принципа на работа, който той си мисли, че е работоспособен, защото още тука в първите 5-6 изречения аз си мисля, че той е изпаднал в някаква дълбока замозаблуда. Да не стане като тръбичката, която имз 100-200 W топлинна мощност, а в действителност се нуждае от 10kW, респективно от 50-100 пъти по-голяма контактна площ..

То именно в това е самозаблудата на всички "изобретатели" на вечни двигатели. Идеята им на пръв поглед е логична, но пропускат нещо дребно, но изключително важно, което хвърля цялата идея на боклука. Имам чувството, че и тука имаме нещо подобно. Спори се в продължение на 200 страници тема, а не става ясно откъде ще се вземе енергията, която термопомпата трябва да добави към козлодуйската вода. Не става ясно и как ще работят 20 термопомпи, които ще похарчат 5 пъти повече електроенергия от тази, която ще прехвърлят от единия воден поток към другия.

Матейко, злоупотребяваш.
1.Потоци топла вода в/след АЕЦ -само да искаш. ОТ ТАМ е и за топлообменници, Ѝ за ТП с добрия СОР. Краде се от охлаждането, т.к. рибите нямат нужда от тази изхвърлена енергия, за разлика от хората. ТЕ И ТАКА СА ПЛАТИЛИ, ПОНЕ ДА Я ПОЛЗВАТ. Енергията за ТП, си е купена директно от АЕЦ. ... АКО ИЗОБЩО, СЕ НАЛОЖИ да се ползват ТП. Въпрос на конкретика, къде да,се свърже входът на тази вода.
2.За „жиците”, дето било „глупост”: Сега, като се пренася енергията, загуби няма ли? Има. Неизбежни са. Е, когато тази топлина се абсорбира от водата, тя вече се явява полезна работа и загубите са допълнително намалени. Ако тръгне от източника таза енергия, значи, хем влиза на мин.цена, хем, директно в атмосферата, по пътя до задвижването, тя, вместо да,се губи, се абсорбира максимално.

Аз разбирам, че такива решения, влияят негативно на вашите продажби, и затова разбирам, що ѝ ти, ѝ мнимото „инж”.Пеше, подскачате. И как иначе да бъде, ако крайните клиенти получават повече енергия за по-малко пари, ами те, е нормално да НЕ купуват от вас.

[Pyramid]

Aз първоначално реших, че иска със загубите по далекопровода до София, да топли тръбата. Сега разбирам, че само кабела за помпите ще "грее" водата. И явно няма да се връща водата по тръби. А на мен изначално ми се губи отговора на въпроса - колко вода ще тече по цялата "система", и колко топлина трябва да носи.

Явно за това не съм изобретател, ами инженер - започвам от целта на занятитето, а не от идеята да топля вода с кабел.

Прескочил си, че тя си влиза топла, усвоила сериозен дял от „нормалните” загуби за цикъла на Ренкин а, с „жиците” и с прехват на греенето от машини и триене по пътя, голяма част от формиращите се при транспота загуби, се връща отново обратно тъй, щото вече да не са загуби. „Крадеш”, примерно, 500 [MW], влагайки 120 [МW], купени макс.евтино при производителя, пп пътя, наистина губиш ок.20 [MW] но, в края, доставяш 600. За тях, си платил 120 + амортизации. Ей го на и отговорът към Матеев, дето може да губи хиляди часове за глупости и още, да пише други тук, а една страничка екселска таблица, „не може да прочете”.Интересно ми е, кого лъже и кой си мисли, че му вярва на писанията?

Пък там, дето ти се гъ ело колко вода трябва да носи и колко топли а, виж табличките. Разчетите са индикативни, само за яснота в пропорциите.

[Mateev]

Aз първоначално реших, че иска със загубите по далекопровода до София, да топли тръбата. Сега разбирам, че само кабела за помпите ще "грее" водата. И явно няма да се връща водата по тръби. А на мен изначално ми се губи отговора на въпроса - колко вода ще тече по цялата "система", и колко топлина трябва да носи.

Явно за това не съм изобретател, ами инженер - започвам от целта на занятитето, а не от идеята да топля вода с кабел.

Това с топленето на водата от кабелите на термопомпите няма да го коментирам, защото е повече от смешно. На мене обаче не ми е ясно нещо друго - нали всяка една термопомпа се нуждае от 2 потока с вода - от единия взема енергия, охлаждайки го, и я прехвърля на другия, затопляйки го. Та не ми стана ясно откъде ще се вземе втория поток вода, който ще се охлажда, за да се дозатопли козлодуйската вода.

Второто, което не ми е ясно е как с термопомпи с COP например равно на 4 ще добавя енергия повече от 3 пъти? Ами че то електроенергията за това добавяне ще стане съизмерима с енергията, която се прехвърля.

Затова и накарах Pyramid да обясни принципа на работа, който той си мисли, че е работоспособен, защото още тука в първите 5-6 изречения аз си мисля, че той е изпаднал в някаква дълбока замозаблуда. Да не стане като тръбичката, която имз 100-200 W топлинна мощност, а в действителност се нуждае от 10kW, респективно от 50-100 пъти по-голяма контактна площ..

То именно в това е самозаблудата на всички "изобретатели" на вечни двигатели. Идеята им на пръв поглед е логична, но пропускат нещо дребно, но изключително важно, което хвърля цялата идея на боклука. Имам чувството, че и тука имаме нещо подобно. Спори се в продължение на 200 страници тема, а не става ясно откъде ще се вземе енергията, която термопомпата трябва да добави към козлодуйската вода. Не става ясно и как ще работят 20 термопомпи, които ще похарчат 5 пъти повече електроенергия от тази, която ще прехвърлят от единия воден поток към другия.

[Тъпо парче]

Добре де, разкажи отново цялата идея, че не ми се четат 210 страници тема. Имам чувството, че нещо приказваме на различни езици, затова нека да си изясним какво е твоето предложение и как си мислиш, че ще докараш вода на 200 километра с минимални температурни загуби. Обясни с 5-6 изречения, без конкретни числа.

Aз първоначално реших, че иска със загубите по далекопровода до София, да топли тръбата. Сега разбирам, че само кабела за помпите ще "грее" водата. И явно няма да се връща водата по тръби. А на мен изначално ми се губи отговора на въпроса - колко вода ще тече по цялата "система", и колко топлина трябва да носи.

Явно за това не съм изобретател, ами инженер - започвам от целта на занятитето, а не от идеята да топля вода с кабел.

[R1a1]

...И откъде тази радиоактивност?

Не четеш внимателно, май.

Казах, че ще кажеме. Не че е.

Мине ли що нещо покрай АЕЦ Козлодуй, непременно е радиоактивно – за гмежта.

И от тамзи гледна точка ще ги накараме да се плацикат срещу заплащане в Панчаревското езеро, с "минимална радиоактивност, убиваща вируса".
Използвай вълната, карай сърфа.

Знаеш ли, че идеята ми не е хич далече от осъществяване с тея тъпи страхливчета?

Даже и СЗО-педерасчетата мога да убедя, щот са тъпи и бледни страхливци отсекъде.

[Mateev]

То е ясно, че бай Ганю иска да е беден и няма да се строи.Ама ти не каза за преобразуването. Да видим, можеш ли по същество. Щото, за термопомпите се оля, излъга за градусите и СОР (сигурно не знаеш за ТП без фазов преход), както, и че, при определена постанивйа, изобщо, би могло да се мине и без ТП - също. Няма да се строи, ок. А принципоте не коментираш, т.к.се оказва, че -ако си способен изобщо на безпристрастност, ще трябва да ми сложиш няколко плюса...Остаря.

Добре де, разкажи отново цялата идея, че не ми се четат 210 страници тема. Имам чувството, че нещо приказваме на различни езици, затова нека да си изясним какво е твоето предложение и как си мислиш, че ще докараш вода на 200 километра с минимални температурни загуби. Обясни с 5-6 изречения, без конкретни числа.

[Pyramid]

Ще взема да ти подаря един комплект учебници за осми клас белким най накрая го завършиш

Ако е за затъпяване по учебник, ти вече си успял и не е учудващо, че не можеш да родиш една смислена идея. Виж, да се фука, всеки скудоумен, се справя, а - за жалост - в ТУ, креативност (на Български, СЪЗИДАТЕЛНОСТ) по главите НЕ наливат. Запомнил си нещо там, някак някакви изпити са ти дали и сега, „Разбирач №1 на Републиката”.

[power grid]

На мен в целия този проект най ми харесва парите за краднене.

И на мене...Инак тоя е уникален екземпляр хем проз хем нагъл хем необразован.

[power grid]

Не видяхме инж Смеше да коментира обратната трансформация на загуби в полезна работа. Матеев със сигурност схвана, че иде реч за истински похват, който няма начин да ненч сработи (освен, ако не се използва, разбира се) но, обзалагам се, нашънъл пауър е не е прочел еретичните странички. Сигурно, за да не го изгонят от работа...

Ще взема да ти подаря един комплект учебници за осми клас белким най накрая го завършиш

[Pyramid]

Целият този проект трябва да кандидатства за европейско финансиране.

Ще кажем и че леката радиоактивност на водата убива вируси...

...И откъде тази радиоактивност?

[Имхотеп]

На мен в целия този проект най ми харесва парите за краднене.

[R1a1]

Мне - с топлата вода ще стоплим изцяло панчаревското езеро (нищо че там има топли извори ) и го правим целогодишен курорт дето ще тури у лево Карловите Вари
Защо толкова далеч тряя да местим тия топлини, мен не ми става ясно - тъп съм и беден

Целият този проект трябва да кандидатства за европейско финансиране.

Ще кажем и че леката радиоактивност на водата убива вируси...

[satz]

По обратната линия ще отопляваме някои близки по-малки градове.
А най-накрая ще направим изкуствено езеро с отток към Дунава, където да кацат и се греят ятата птици при сезонния прелет към и от Африка.

Мне - с топлата вода ще стоплим изцяло панчаревското езеро (нищо че там има топли извори ) и го правим целогодишен курорт дето ще тури у лево Карловите Вари
Защо толкова далеч тряя да местим тия топлини, мен не ми става ясно - тъп съм и беден