Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

Ясно е, че са те надъхали с глупости, но провери фактите първо за да не ги повтаряш.................

Уф много глупости много нещо си изписал. Единственото има смисъл да ти кажа че ако нямаше АЕЦ в момента щеше да стоиш на свещи у вас и нямаше да може да тролиш по нета .......което всъщност хич няма да е лошо !

[bota156]

Ясно е, че са те надъхали с глупости, но провери фактите първо за да не ги повтаряш. Аз съм ги повторил многократно тук с линкове, няма пак да го правя. АЕЦ и 10% не биха давали, ако нямаха връзка по различни начини с ядрените оръжия. А ако дават 20% ни очаква още един Чернобил и една Фукушима вероятно. Не си наясно изобщо, че тия реактори за които говориш са по над 40 години всичките. АЕЦ са в пълен колапс от 2000-та година. За 20 години пропагандата на ядреното лоби успя да измисли един термин "ядрен ренесанс". По време на този "ренесанс" не можа да пусне и един реактор. До 2000г. в ЕС за 37 години са пуснати 203 реактора, а след 2000г само два! Ама какви? Cernavoda-2 в Румъния, започнат 1983-та и завършен 2007-ма и TEMELIN-2 в Чехия започнат 1987-та и завършен 2002-ра. Може ли да ги броим тези двата за реактори след 2000г. ? АЕЦ не са отдавна високотехнологични, дори в Индия ги инсталират. Нямат мощност защото само 7 хилядни от топлината може да се оползотворява, а в генераторите има още загуби. И на първо място проблема е в скъпия им ток. Някои червени пенсии са гледали демонстрации на еколози по телевизията и си мислят, че на запад всички са малоумни еколози. Тези дето инвестират в АЕЦ, всичките са по-умни от тебе, поради което имат и пари, но не ги пръскат за АЕЦ-ове. В ЕС 50% от тока от АЕЦ се произвежда от стари френски реактори, повечето държави се справят и без АЕЦ.

Ти дай ток на ОТРИЦАТЕЛНИ цени, че днес гледам по 350€ искат. Ко искаш от марс го докарай

[fon]

Това твърдение е пълен смях. Само 10 % в света ..... нормално ония в Африка , Южна Америка и големи части от Азия сигурно имат 0 % от АЕЦ но не мисля че трябва да се сравняваме с тях !!!

По меродавен е процента в в по-развития свят ЕС ,САЩ, Япония, Китай , Русия ,Ю.Корея и т.н. ........та не се прави гламав.

В Европа средния процент произвеждана ядрена енергия е над 20, в САЩ също е към 20 % и няма как да се мине без нея !!! А на фона на напъните да се извадят ТЕЦ.овете .....трябва да се заменят с нещо стабилно и това към момента може да са само още АЕЦ !

Ясно е, че са те надъхали с глупости, но провери фактите първо за да не ги повтаряш. Аз съм ги повторил многократно тук с линкове, няма пак да го правя. АЕЦ и 10% не биха давали, ако нямаха връзка по различни начини с ядрените оръжия. А ако дават 20% ни очаква още един Чернобил и една Фукушима вероятно. Не си наясно изобщо, че тия реактори за които говориш са по над 40 години всичките. АЕЦ са в пълен колапс от 2000-та година. За 20 години пропагандата на ядреното лоби успя да измисли един термин "ядрен ренесанс". По време на този "ренесанс" не можа да пусне и един реактор. До 2000г. в ЕС за 37 години са пуснати 203 реактора, а след 2000г само два! Ама какви? Cernavoda-2 в Румъния, започнат 1983-та и завършен 2007-ма и TEMELIN-2 в Чехия започнат 1987-та и завършен 2002-ра. Може ли да ги броим тези двата за реактори след 2000г. ? АЕЦ не са отдавна високотехнологични, дори в Индия ги инсталират. Нямат мощност защото само 7 хилядни от топлината може да се оползотворява, а в генераторите има още загуби. И на първо място проблема е в скъпия им ток. Някои червени пенсии са гледали демонстрации на еколози по телевизията и си мислят, че на запад всички са малоумни еколози. Тези дето инвестират в АЕЦ, всичките са по-умни от тебе, поради което имат и пари, но не ги пръскат за АЕЦ-ове. В ЕС 50% от тока от АЕЦ се произвежда от стари френски реактори, повечето държави се справят и без АЕЦ.

[power grid]

АЕЦ дават само жалките 10% от тока в света. Не от енеригията, а от тока. Този факт е нещо като тайна само в България. То у нас ако имаше пазар, ти нямаше да работиш в енергетиката, а щеше да си гледаш домати на село.

Ми аз си ги гледам бе.Ама ти не различаваш домат от зеле щото ти е толкова мозъка...И домати не можеш да отгледаш щото за нищо не те бива

[chan_tura_naga]

Термоядрената енергия е най-силната в този физически свят.
Дава я звездата Слънце, например.

По-високо плътна енергия е имало само в Големия взрив за части от секундата.

[v_tin]

Това твърдение е пълен смях. 10 % в света .....
нормално ония в Африка , Южна Америка и големи части от Азия сигурно имат 0 % от АЕЦ но не мисля че трябва да се сравняваме с тях !!!

По меродавен е процента в в по-развития свят ЕС ,САЩ, Япония, Китай , Русия ,Ю.Корея и т.н. ........не се прави гламав.

В Европа средния процент произвеждана ядрена енергия е над 20, в САЩ също е към 20 % и няма как да се мине без нея !!! А на фона на напъните да се извадят ТЕЦ.овете .....трябва да се заменят с нещо стабилно и това към момента може да са само още АЕЦ !

AAAaaaaaaaa може и с перкопанели да се заменят, ей го новият министър каза, нямам време за АЕЦ, ще изграждаме панели

[markov]

АЕЦ дават само жалките 10% от тока в света. Не от енеригията, а от тока. Този факт е нещо като тайна само в България. То у нас ако имаше пазар, ти нямаше да работиш в енергетиката, а щеше да си гледаш домати на село.

Това твърдение е пълен смях. Само 10 % в света ..... нормално ония в Африка , Южна Америка и големи части от Азия сигурно имат 0 % от АЕЦ но не мисля че трябва да се сравняваме с тях !!!

По меродавен е процента в в по-развития свят ЕС ,САЩ, Япония, Китай , Русия ,Ю.Корея и т.н. ........та не се прави гламав.

В Европа средния процент произвеждана ядрена енергия е над 20, в САЩ също е към 20 % и няма как да се мине без нея !!! А на фона на напъните да се извадят ТЕЦ.овете .....трябва да се заменят с нещо стабилно и това към момента може да са само още АЕЦ !

[fon]

Фончо сладур що лъжеш бе?Ако имаше пазар и икономичен диспечинг нямаше да има ни един фотоволтаик...АЕЦ са на това място по политически причини...Сектата ДСБ унищожи България и ще ви избесят по дереците.Стягай мешката с бойната готовност щото ще ти стъжни съвсем скоро...

АЕЦ дават само жалките 10% от тока в света. Не от енеригията, а от тока. Този факт е нещо като тайна само в България. То у нас ако имаше пазар, ти нямаше да работиш в енергетиката, а щеше да си гледаш домати на село.

[power grid]

Да припомним, че днес АЕЦ генерират едва 10% от тока в света. След 60 години развитие на пазара. Колко трябва да ти е акъла, за да вярваш, че това нещо ще пробие на пазара изведнъж в бъдеще?

Фончо сладур що лъжеш бе?Ако имаше пазар и икономичен диспечинг нямаше да има ни един фотоволтаик...АЕЦ са на това място по политически причини...Сектата ДСБ унищожи България и ще ви избесят по дереците.Стягай мешката с бойната готовност щото ще ти стъжни съвсем скоро...

[supertrader]

fon, кой те излъга че атомните централи ще станат единствен източник на енергия в Света..няма да станат. И ти недей да разправяш че в България ток ще има само когато има слънце или вятър, защото дори плашиш хората понеже те знаят че тук се случват периоди и без слънце и без вятър..това е цялата работа.

[supertrader]

markov, колкото са наясно с ядрената енергия, толкова и с Русия. Лошото е че тези неща трябва да се направят и да се поправят, отказа от така наречените зелени технологии е невъзможен точно толкова колкото от атомна енергия. А това разделение с Русия е просто пагубно, защото както и да го мислиме в бъдеще няма как да се живее добре освен в голям съюз на държави и колкото по голям, толкова по добре. Без Русия на Европа ситуацията става съвсем друга, защо не се вгледат какво всъщност е положението в Азия..ами там е съюз който дори не се афишира и по всичко личи че се разбират.

[fon]

Да припомним, че днес АЕЦ генерират едва 10% от тока в света. След 60 години развитие на пазара. Колко трябва да ти е акъла, за да вярваш, че това нещо ще пробие на пазара изведнъж в бъдеще?

[markov]

power grid, ти остави фантазиите на двама дето са се фиксирали в чистата енергетика, ей това нещо дето го прави първата цигулка на ЕС е сериозно. Виж ги колко ток консумират в Германия и колко са им емисиите и сравни с нашите..въобще за какво ни занимават при положение че имаме две централи на въглища колкото за цяр и цвят, че ние сме екологично чисти и те трябва да ни плащат за това нещо. Защо се крият колко са емисиите на глава от населението, това е показателя който е меродавен и трябва да определя кой спешно трябва да си намали емисиите.

Абе тези двамата са фиксирани , ама в омразата си към Русия.
Целия им проблем че като чуят Ядрената енергия веднага я свързват с Русия и затова са тези гърчове по темата.......и затова повтарят нон-стоп мантрата как възобновяемата енергия ще измести ядрената че и тецовете.........

[markov]

Абе къде са Фончо г и Запорожката....Чакаме ток на отрицателни цени....Лятоска е лесно да се репчиш са се покрили по земляките ама модераторите са за бой.Трябва да се научат да разпознават откачалките и да ги пращат директно в Свети Наум...

+1111

[Имхотеп]

Тоя бляд що ще в Холандия? Като му е скъпо да си обира крушите и да ходи при вожда ти на евтината газчица и ток.
А и ти, какво чакаш още, плащаш тия цени, а се блъскаш на има няма 15 евро на час? Явно е време да ставаш поданик на тоя на снимката ти.

Чекай малко, ватето за пет години купи четири апартамента в Селеметя