Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

Дефицит не е имало.Ако имаше дефицит щеше да си припомниш какво е режим на тока.

Бат Пешо не ми се прелива от пусто в празно но според всичката икономическа теория след като цената расте постоянно значи стоката е дефицитна защото предлагането е по малко от търсенето.

Онези които са си затворили бизнезчетата временно щото не могат да си позволят 3-4 пъти по скъпия ток пък са в тотален дефицит ....

[Pyramid]

Виж сега при една стока търгувана на борсата дефицита е разтегливо понятие. Този безпрецедентен ръст на цената се дължи на превес на търсенето над предлагането .......следователно дефицит има. Продължаващия ръст на цената говори че все още търсенето е по-голямо от предлагането......тоест пазара продължава да е силно дефицитен.

Чисто пазарно погледнато с повишението на цената, част от купувачите че спрат да потребяват количествата които са купували преди просто защото вече не могат да си ги позволят чисто финансово.
Та не са ли в дефицит и то застрасяващ съществуването им ?

.

ТУК , става дума за спекулативно повишение. При дефицит, спадат напрежението, честотата, а после, почва изключването.

[power grid]

Виж сега при една стока търгувана на борсата дефицита е разтегливо понятие. Този безпрецедентен ръст на цената се дължи на превес на търсенето над предлагането .......следователно дефицит има. Продължаващия ръст на цената говори че все още търсенето е по-голямо от предлагането......тоест пазара е дефицитен.

Чисто пазарно погледнато с повишението на цената, част от купувачите че спрат да потребяват количествата които са купували преди просто защото вече не могат да си ги позволят чисто финансово. Та не са ли в дефицит ?

.

Дефицит не е имало.Ако имаше дефицит щеше да си припомниш какво е режим на тока.

[markov]

Е точно този ЕС е виновен де..Коментираш неща за които нямаш мозък да разбереш...Ток има колкото искаш цената не ги устройва.Зада ограничиш износа трябва да имаш дефицит...Дефицит в България не е имало....

Виж сега при една стока търгувана на борсата дефицита е разтегливо понятие. Този безпрецедентен ръст на цената се дължи на превес на търсенето над предлагането .......следователно дефицит има. Продължаващия ръст на цената говори че все още търсенето е по-голямо от предлагането......тоест пазара продължава да е силно дефицитен.

Чисто пазарно погледнато с повишението на цената, част от купувачите че спрат да потребяват количествата които са купували преди просто защото вече не могат да си ги позволят чисто финансово.
Та не са ли в дефицит и то застрасяващ съществуването им ?

.

[power grid]

Абе трябва да осигурят ток първо за вътрешни нужди а квото остане да се изнася. Едва ли ЕС е виновен за тая простотия дето я свършиха.

Е точно този ЕС е виновен де..Коментираш неща за които нямаш мозък да разбереш...Ток има колкото искаш цената не ги устройва.Зада ограничиш износа трябва да имаш дефицит...Дефицит в България не е имало....

[markov]

Ще вметна, че закона на ЕС не може да се променя от Народното ни събрание. Преди дни Полша направи такова тълкование - но май алтернативите са две - или изпълняваш законите на ЕС или го напускаш за да те управляват напълно гении като нашите политици.

Че кои е казал че ще им изменяне куция закон? Просто временно неизпълнение поради форсмажор!

Или някои кат "Бат Пешо" без да иска да ритне "главния шалтер" за износа и да не могат да му намерят части да го оправят цяла зима /И преди някои да се зацепи че няма главен шалтер ..... да уточня че го казвам образно /

Че нашите са управляващи са "гении" си го знаем и сме им свикнали, обаче истински съм притеснен че и управляващите зелки в Брюксел излязоха "гении" като нашите...

[vikhunter]

Абе трябва да осигурят ток първо за вътрешни нужди а квото остане да се изнася. Едва ли ЕС е виновен за тая простотия дето я свършиха.

Наскоро четох, че гейропа ще финансира изграждане на ограда по периферията. Ясно е, че не искат да допускат бежанци. Да излизат.

[fon]

Проблема е че законовата рамка е такава под влияние на зелките от ЕС и тя може да бъде променена само от народно събрание !!!

Ще вметна, че закона на ЕС не може да се променя от Народното ни събрание. Преди дни Полша направи такова тълкование - но май алтернативите са две - или изпълняваш законите на ЕС или го напускаш за да те управляват напълно гении като нашите политици.

[fon]

Ало, mitoba. Как така отговора на пост, се оказва не по темата, а самия пост е по темата. Очаквах пълно изтриване и на двата поста, да не говорим че е повече от ясно кой е инициирал простащината.

При това и тъпотията, че нямало Глобално затопляне остана да виси пред всички.

[Имхотеп]

Проблема е че законовата рамка е такава под влияние на зелките от ЕС и тя може да бъде променена само от народно събрание !!!

Решението е много просто , въвеждане на квоти за износ поради форс мажорни обстоятелства .......

Абе трябва да осигурят ток първо за вътрешни нужди а квото остане да се изнася. Едва ли ЕС е виновен за тая простотия дето я свършиха.

[markov]

Е то ти ще плащаш, ефтин ток от аец Козлодуй.


Обърни се към правителството, негова работа е това.

Проблема е че законовата рамка е такава под влияние на зелките от ЕС и тя може да бъде променена само от народно събрание !!!

Решението е много просто , въвеждане на квоти за износ поради форс мажорни обстоятелства .......

п.п.
Ако не могат да измислят форс-мажорни обстоятелства ще им ги измислят под въздействието на камъните по главите им от протестиращите хора!

[Имхотеп]

Чух че от търговците на ел.енергия вече разпращат уведомления към индустриалните си клиенти за увеличение на цените - вече е 0,499 лева за Киловатче.

Запорожеца няма ли да коментира нещо ?

Е то ти ще плащаш, ефтин ток от аец Козлодуй.


Обърни се към правителството, негова работа е това.

[bota156]

Чух че от търговците на ел.енергия вече разпращат уведомления към индустриалните си клиенти за увеличение на цените - вече е 0,499 лева за Киловатче.

Запорожеца няма ли да коментира нещо ?

тихо че ще обърка броенето на милиардите дето изкарва от соларките

[chan_tura_naga]

Боже мой, боже мой!..
Какво още трябва, боже?

То самото дало статията и то самото я отрича!

Ето я статията на НАСА в оригинал
https://www.nasa.gov/feature/goddard...er-than-losses

(2014 година)
Само че не искало да я превежда.

Е, аз ще преведа шапката:

A new NASA study says that Antarctica is overall accumulating ice. Still, areas of the continent, like the Antarctic Peninsula photographed above, have increased their mass loss in the last decades. Credits: NASA's Operation IceBridge

Превод: Ново изследване на NASA казва, че Антарктика увеличава леда в обща сметка. Все пак райони като Антарктическият полуостров увеличават загубата на лед в последните десетилетия.

Фончо, за Антарктическия полуостров ли се хвана, незначителна подробност, една опашчица, която почти не е Антарктида и е с климата на Южна Патагония, и надали има 1% от площта на континента?

[fon]

Както във всяка област и някои зелени прекаляватм а в новите неща трудно се намира баланс. Особено в инертните за трилиони долари. Не може всичко да се обяснява с някаква световна енергийна мафия. Да, и Путин иска студена зима в ЕС, ама съм далече от мисълта, че може да я организира.

Мисля, че за да се избяга от ситуацията трябва да се закриват стари мощности много по-бавно и да се ускори изграждането на ВЕИ. Пък и някои психози като минат и производството се възстанови цените ще паднат. Защото как 2019г е имало енергия в изобилие, пък сега да няма? Производството на енергия следва търсенето с голямо закъснение. И при Аржентина да погледнеш, имаш спад 15%, пък предвиждат че ще се възстанови чак в края на 22-ра.