Скъп ли е наистина ядрения ток

[power grid]

Бе кат няма места с достатъчно постоянен вятър какво да предвидят ...розови балони ли?
То даже в северно море вятъра е непостоянен както се оказа тази зима .............ама мечтите са безплатни.

Казах ти вече имаме си работа с измамници...Щели да спират газта така говорят а построиха Северен поток 2..Заспирали са АЕЦ вече 20г...След още 20 като им изтече живота ще ги затворят ама си приказват ей така за проветрение на зъбите...Спират тецовете ама се оказва че като спре вятъра тецовете си имат и работници и запаси от въглища и резервни части....Май всичко е наужким.То и дизелите почти не изпускаха вредни газове ама ги хванаха...За мен който иска да е зелентрябва да направи следните неща....
1.Строи си колкото иска перки и оанели
2.Спира АЕЦ и ТЕЦ уволнява персонала и започва демонтаж на съоръженията.
3.Изключва връзките със съседните ЕЕС...
4.Забрана на ДВГ и всичко на елетрокари включително машините в селското стопанство
5.Забрана на природният газ дървата и въглищата и отопление с термопомпи
6.Въвеждане на въглеродна квота за всеки човек и всяко домакинство...Можеш да си купиш толкова дрехи толко вода ток храна да минеш толко километри
Без да са изключени връзките със съседите е възможно една ЕЕС да е само от ВЕИ...Когато има недостиг внасяме когато има излишък изнасяме...А и сме си купили тецове в съседните страни....Измамници са това измамници.Нека изпълнят условията които съм написал и тогава ще им повярвам че са искрени...

[power grid]

Отворих 10 годишния план на ЕСО
http://eso.bg/fileObj.php?oid=3091

защото там доскоро киснеше и проекта за ВЕЦ над Дунава. Вече май са го изтрили, не го виждам. Гледам обаче до 2024-та включително са предвидили 5 МВ нови мощности от вятър. А бе тия хора добре ли са? На снимките млади хора, а по върховете някакви изкуфели енергетици от соца.

Това са политико поръчкови планове мани не чети.Нямат нищо общо с реалността...В предния думата Белене беше забранена и никой началник дори на сън не биваше да я споменава щото уволнение....Реалността ще наложи други планове.

[markov]

Отворих 10 годишния план на ЕСО
http://eso.bg/fileObj.php?oid=3091

защото там доскоро киснеше и проекта за ВЕЦ над Дунава. Вече май са го изтрили, не го виждам. Гледам обаче до 2024-та включително са предвидили 5 МВ нови мощности от вятър. А бе тия хора добре ли са? На снимките млади хора, а по върховете някакви изкуфели енергетици от соца.

Бе кат няма места с достатъчно постоянен вятър какво да предвидят ...розови балони ли?
То даже в северно море вятъра е непостоянен както се оказа тази зима .............ама мечтите са безплатни.

[fon]

Отворих 10 годишния план на ЕСО
http://eso.bg/fileObj.php?oid=3091

защото там доскоро киснеше и проекта за ВЕЦ над Дунава. Вече май са го изтрили, не го виждам. Гледам обаче до 2024-та включително са предвидили 5 МВ нови мощности от вятър. А бе тия хора добре ли са? На снимките млади хора, а по върховете някакви изкуфели енергетици от соца.

[fon]

Да изградиш съоръжение НА Дунава още не значи, че е напреко на реката нито, че е във фарватера. После, има ВЕЦ И на течащи води, с турбина на Горлов (което- едва ли, т.к.би трябвало да е точно на пътя на корабоплаването,. а Дунав, не е Амазонка) Т.е., в такава река като Дунав, максимум, нещо до 200-500 [MW] да накиснат. И, все пак, в съчетание с определен вид машини, оттам, биха могли и целогодишно да помпят по 1000-1500 [MW] екологично чиста енергия.
...
Иначе, още, има мостове и Мостове, които, не биха препятствали плиткогазещи и невисоки съдове като речните. Затова, споко.

Не знам за турбината на Горлов. Напоследък се навъдиха десетки такива турбини - търси "hydrokinetic energy" и разглеждай снимки ако ти е интересно. Всичките имат един проблем - токът им засега е много скъп, нещо като 1 лев/кВч, че и отгоре.

[fon]

Ти прочете ли статията 2 пъти че да разбереш че това е в южната част и само мисли да строи на дунава, май пак не си разбрал

Ти я прочети два пъти. Става дума за три неща:
1.ВЕЦ-а на юг
2.ВЕЦ-а на Дунава
3.Цялата визия на Сърбия за развитието на енергетиката й.

[Pyramid]

Няма такива разлики в нивата за шлюзове, той казва те са направили мост, значи вече Дунав не е плавателен до Виена макар никога да не е бил целогодишно и преди. Не знам какво са направили сърбите, не съм минавал.

Да изградиш съоръжение НА Дунава още не значи, че е напреко на реката нито, че е във фарватера. После, има ВЕЦ И на течащи води, с турбина на Горлов (което- едва ли, т.к.би трябвало да е точно на пътя на корабоплаването,. а Дунав, не е Амазонка) Т.е., в такава река като Дунав, максимум, нещо до 200-500 [MW] да накиснат. И, все пак, в съчетание с определен вид машини, оттам, биха могли и целогодишно да помпят по 1000-1500 [MW] екологично чиста енергия.
...
Иначе, още, има мостове и Мостове, които, не биха препятствали плиткогазещи и невисоки съдове като речните. Затова, споко.

[supertrader]

Няма такива разлики в нивата за шлюзове, той казва те са направили мост, значи вече Дунав не е плавателен до Виена макар никога да не е бил целогодишно и преди. Не знам какво са направили сърбите, не съм минавал.

[v_tin]

fon, как минават корабите под този мост щом са препречили реката с него, едно време до Виена се плаваше по Дунава, сега не знам. А тези работи как някой дава газ на в пъти по ниски цени, ако не е притиснат и има връзка само с нас може да стане, иначе като се стигне до плащането разлики в цените недей да чакаш.

Има си шлюзове, не си ли виждал панамския канал- същата работа, но няма да стане

[v_tin]

Руслан Кенаровказа:

Здравейте, г-н Стоянов.
Благодаря Ви за направените две предложения за изграждане на Водни електрически централи по река Дунав и автомагистрала край река Дунав. По второто предложение не мога да взема отношение, поради това, че нямам компетентност по тази тема.
По темата за ВЕЦ-орете искам да спомена, че в периода 1986-1989 година като главен проектант във ИПП “Водпроект” имах възможността да работя по проектирането на дунавската защитна дига и някои от отводнителните системи /вертикални брегови дренажи по българския бряг/ в Дунавската низина от проекта на хидротехническия комплекс “Никорол-Турну Мъгуреле”. Водещи в проечвателните и проектни работи бяха колегите от “Енергопроект”, а един отдел от Дирекция “Дунав” във “Водпроект” се занимавахме с проблемите по опазване от заливане и наводняване на Дунавската низина. Хидрокомплексът с няколко думи, може би сте запознат, се състоеше главно в изграждане на руслова ВЕЦ с подприщване на водното ниво на р. Дунав при Никопол с 13 метра, доколкото още си спомням и шлюзове от двете страни на подприщителното съоръжение, на двата бряга -българския и румънския. За предварителната стойност на бъдещото хидротехническо съоръжение нямам представа, защото Генералната сметка на обекта се водеше в “Енергопроект”. Тогава се знаеше, че основното предназначение на обекта е да се произвежда електроенергия, но всъщност основната цел беше река Дунав да стане плавателна в участъка Никопол – Железни врата плавателна през цялата година. Впоследствие имаше планове надолу по течението да се изградят още подобни съоръжения, едното при Силистра-Калъраш и т.н. Настъпилите промени през 1989 година в Източна Европа прекратиха работата по този голям проект. Години наред Румъния се беше противопоставяла на изграждането на такъв проект, поради ниския си дунавски бряг. Ние вече имахме изградени защитни диги, но тяхната височина не беше достатъчна и се налагаше да надграждаме дигите по нашия бряг. При най-високото подприщване на реката при Никопол дигите тръгваха от 15 метра височина, докато се изчерпеше подприщването на водата нагоре срещу течението на реката в нейния участък между Видин и Лом. Средният наклон на дъното на река Дунав е 0,4 на хиляда, много малък, разбирате. Трябва да имате предвид, че надолу по течението на река Дунав след Железни врата, речният отток не е регулиран и колебанията на водното ниво в реката е голямо, като през летния период е значително ниско. Възможно е вероятно след години Европа да реши да се върне към старата си идея река Дунав да стане плавателна за кораби през целия период на годината, но за това ще са необходими огромни инвестиции. Въпреки, че тогава нашите отводнителни системи и помпени станции в Дунавската низина бяха в отлично състояние беше необходимо да предвидим системи от вертикални отводнителни кладенци, с които да се заградят обработваемите земеделски площи и населени места, защото въпреки предвидените шлицови стени край брега филтрацията щеше да е много голяма. Събираната от отводнителните системи води от филтрацията в низината трябваше да се препомпват и връщат обратно през дигата в реката от много на брой отводнителни помпени станции /ОПС/ с големи дебити, които щяха да консумират огромно количество електроенергия. Не ми е известна мощността на предвижданата ВЕЦ, но част от произвежданата от нея електроенергия щеше да се използва за тези ОПС. След разпадането на “Енергопроект” и днес има проектанти от там, които работят в различни частни филми, една от които е „Свеко Енергопроект“ АД и те са запознати в детайли с цялосния проект “ХГК Никопол-Турну Мъгуреле”. както споменах ИПП “Водпорект” се занимаваше само с хидромелиоративната част от проекта и Дунавските диги в подприщения заради централата участък от реката.
Вече Румъния е успяла да подобри състоянието и да защити дунавския си бряг, но доколкото знам към сегашните условия на високите водите в река Дунав.
Не знам каква е Вашата идея за тези ВЕЦ-ове, но ако те се случат това ще е голям международен проект, с огромни инвестиции и в резултат на сложни преговори. Тогава и пречки от страна на различни екозащитни организации не съществуваха, трябва да се има предвид. Днес условията са различни.
Като пример ще ви дам, че преди години, не много отдавна, инвеститори не успяха да реализират проекти за изграждане на няколко ВЕЦ-а в коритото на река Струма в района на Кресненското дефиле, в резултат на протести от страна на екозащитници. По принцип Рамковата директива за водите 2000/60/EU на Европейската комисия и на Съвета от 2000 г. изисква и поощрява комплексното използване на водите.

[v_tin]

fon, как минават корабите под този мост щом са препречили реката с него, едно време до Виена се плаваше по Дунава, сега не знам. А тези работи как някой дава газ на в пъти по ниски цени, ако не е притиснат и има връзка само с нас може да стане, иначе като се стигне до плащането разлики в цените недей да чакаш.

А бе защо го слушаш, не знае какво говори

[v_tin]

Сърбия ще прави още един ВЕЦ на Дунава с мощност 2400МВ


Защо и ние не може да направим? Явно не отговаря на руските интереси. Както не отговаря и да си внасяме сега 6.5 пъти по-евтин газ от ТАП вместо от Русия.

Ти прочете ли статията 2 пъти че да разбереш че това е в южната част и само мисли да строи на дунава, май пак не си разбрал

[power grid]

Сърбия ще прави още един ВЕЦ на Дунава с мощност 2400МВ


Защо и ние не може да направим? Явно не отговаря на руските интереси. Както не отговаря и да си внасяме сега 6.5 пъти по-евтин газ от ТАП вместо от Русия.

Щото Дунав не е само наш.Нашият бряг е висок а Румънския нисък...Ако не искат да згубят много плодородна земя трябват големи инвестици.А тока няма да е само за нас.Много пари за малко мощност...А какво правим с пекопанелите през април май когато Дунав е пълноводен?И товара на нашата ЕЕС е най нисък??

[power grid]

Аре поредната глупост.

Кой ни е виновен че скъсахме дългосрочния договор с Газпром и минахме на СПОТ цена?
Това си е чисто ваша заслуга, на децата на капитан грант дето лаете за отрицателните цени и губещите АЕЦ.....същите дето докарахте сегашната криза с цената на ел.енергията , газа, въглищата и прочие.....

В началото спот цената беше по ниска с 20-30 % но в началото на зимата се изстреля с 500% нагоре .....само затова трябва да ви избесят всичките чуждестранни агенти.

Бате ти Тиквун свинята мръсна...е тоя е виновен

[fon]

fon, как минават корабите под този мост щом са препречили реката с него, едно време до Виена се плаваше по Дунава, сега не знам. А тези работи как някой дава газ на в пъти по ниски цени, ако не е притиснат и има връзка само с нас може да стане, иначе като се стигне до плащането разлики в цените недей да чакаш.

Минават си, но не видях как. Аз минах по моста от Румъния към Сърбия и останах там две нощи в едно симпатично градче Кладово. Имат си и хубав плаж, та се и поизкъпах и го препоръчвам за кратка екскурзия.

За аферата с азерския газ следи последните новини. Наглост, която виждаме не за пръв път - те ги питат защо не внасят 6.5 пъти по-евтин азерски газ, те отговарят с молба до ДАНС, да разкрият кой е разгласил "тайните цени". Престъпника ще съди този, който е разгласил престъпленията му.