Скъп ли е наистина ядрения ток

[Имхотеп]

Изкупуването на първо място на модерните ВЕИ е закон навсякъде по света, включително и в България и това е ВСЕИЗВЕСТНА истина. Ти още малко и линк, че слънцето изгрява от изток ще искаш да ти дам. МЛЪКНИ ще викаш на баща си или на колегите си с които носиш цимент. Тук не сме свикнали на подобен просташки език. Сега, решил си да се правиш на висшист, ами не показвай културата си на среднист, позамаскирвай се малко.

Измамника е с незавършен седми клас. Не мое се маскира.

[markov]

Изкупуването на първо място на модерните ВЕИ е закон навсякъде по света, включително и в България и това е ВСЕИЗВЕСТНА истина. Ти още малко и линк, че слънцето изгрява от изток ще искаш да ти дам. МЛЪКНИ ще викаш на баща си или на колегите си с които носиш цимент. Тук не сме свикнали на подобен просташки език. Сега, решил си да се правиш на висшист, ами не показвай културата си на среднист, позамаскирвай се малко.

Пълни глупости за пореден път.......мое да видиш на борсата дали пък всички не се борят на първо място за тока от АЕЦ ... Ако нямаше дотиране и административна принуда никои нямаше и да си помисли да купи ток от ВЕИ-та .....щото са скъпи и неконкурентни па свободния пазар

[fon]

Като пишеш, би ли посочил линкове? Щото, поне досега, честотата и синхронизмът в ЕЕС , не се задават от "на първо място новите ВЕИ". Поставяш предизвикателство - приведи доказателства.

ИЛИ МЛЪКНИ.

Изкупуването на първо място на модерните ВЕИ е закон навсякъде по света, включително и в България и това е ВСЕИЗВЕСТНА истина. Ти още малко и линк, че слънцето изгрява от изток ще искаш да ти дам. МЛЪКНИ ще викаш на баща си или на колегите си с които носиш цимент. Тук не сме свикнали на подобен просташки език. Сега, решил си да се правиш на висшист, ами не показвай културата си на среднист, позамаскирвай се малко.

[fon]

Обратното да пуснеш една малка машина и да синхронизираш с нея голяма нали разбираш ще натовари малката машина, ще падне напрежението евентуално от това и ще стане една каша.

Никой не пуска физически първо малка машинка, АЕЦ-а си работи 1-2 години без пускане и спиране (но затова и токът му е най-евтин, на което тук неграмотници се смеят, щото си мислят, че токът като е ток е на една и съща цена). Аз ти говоря, че като купуваш тока за днес, слагаш на първо място модерните ВЕИ, които по тази причина може да ги наречеш "най-базови". Какво общо има това със синхронизацията на мрежата? Аз не виждам проблем, ако ми го посочиш, да ти отговоря.

[Pyramid]

Някъде може и 50 % да произвеждат но за това имат дадености.......при нас слънцето пече половин денонощие , достатъчно вятър няма ......и да си дрънкаш глупости няма как да се появи това що го няма .....

Не се мъчи.

[Pyramid]

Ами в цял свят има закони, според които на първо място се включват модерните ВЕИ (тези без ВЕЦ) и после се присъединяват другите - ако има пазар на ток както е вече в повечето държави, първо тези обявили най-ниска цена на тока. Никой не дава предимство на АЕЦ, както му се иска на Богомил Манчев. Та по тази логика, ако ще използваме понятието "базови" е редно да го използваме за модерните ВЕИ, или да ги наречем "най-базови". Но Богомил Манчев успява да обърка хората и да си реди пропагандата явно още с термините.

Като пишеш, би ли посочил линкове? Щото, поне досега, честотата и синхронизмът в ЕЕС , не се задават от "на първо място новите ВЕИ". Поставяш предизвикателство - приведи доказателства.

ИЛИ МЛЪКНИ.

[markov]

А защо не питаш тия, заради които в България се произвежда към 7% ток от модерни ВЕИ, а в повечето държави в ЕС 25-30%? И дето сега щели да правят АЕЦ, вместо ВЕИ?

Някъде може и 50 % да произвеждат но за това имат дадености.......при нас слънцето пече половин денонощие , достатъчно вятър няма ......и да си дрънкаш глупости няма как да се появи това що го няма .....

[Pyramid]

Нали затова те питам, как ги свързват например малки равни мощности, и имат и генератори които са мощни 70% е много повече от 30%. В България лятото не правеха ли много повече от 7% модерните..мисля че много повече правят.

Ето, това превишение на АГ над СГ, е опасното. Дори с инвертори, силно разколебана генерация, МОЖЕ ДА СРИНЕ ЕЕС. Петърът затова ви обяснява, обяснява и накрая му дотегна, щото, такива като Фоню, не разбират , а се врат, дето не им е работа.

[Pyramid]

"Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" след проверка в България на място са заявили, че АЕЦ Козлодуй може да работи 60 години спокойно до 2047г. и 2051г., нашия пак трябва да се изкаже по въпроса. И това ако не е болестно състояние.
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Безспорно е, че Богомил Манчев, Р.Овч. и подобни лъжат по въпроса. Р.Овч. всъщност също вече е осъден, макар и условно, значи е доказан престъпник. В България няма човек който да опровергава експертизата на "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом", това не е ли ясно?

Пак не внимаваш: БИХА МОГЛИ да работят, АКО НЕ СЕ УВРЕДЯТ БЕЗВЪЗВРАТНО ДОТОГАВА.
Ако се увредят, се спират поради НЕбезопасност. След това, АКО СЕ ДОКАЖЕ новата технология за "отгряване" материала на реактора и започне да дава добри резултати, БИ ТРЯБВАЛО ДА МОЖЕ И ОЩЕ .

НО, ОЩЕ НЕ СЕ Е ДОКАЗАЛА.

АНЛАДЪН МЪ?!?

[supertrader]

Нали затова те питам, как ги свързват например малки равни мощности, и имат и генератори които са мощни 70% е много повече от 30%. В България лятото не правеха ли много повече от 7% модерните..мисля че много повече правят.

[supertrader]

Марков, много хора не разбират, например тези генератори ги свързваха с дълги гумирани кабели..един, два..три пъти като успеят да ги запуснат на четвъртия някой кабел пламва и хайде на кофите с вода да го гасят след като спрат тока разбира се..изгася генератора. След много такива екперименти и добития опит бяха стигнали до извода че колкото по дълги са кабелите по трудно се запалват, това им беше напредъка. Та един се сети и им каза че според както пише в учебниците по физика за променливия ток кабелите се палят защото има ток на късо. И се измисли това нещо да се раздели мрежата на части и повече нямаше запален кабел. Не ти трябва чак енергетик да си и като помислиш как да създадеш мрежа с такива източници на ток, това което може да измислиш е да пуснеш най голямата машина - генератор и после да пускаш малките и те ще влизат в синхрон с нея, тя ще ги развърти в режим малко на електромотор и като се синхронизират плавно ще пуснеш турбинините им - мощността. Обратното да пуснеш една малка машина и да синхронизираш с нея голяма нали разбираш ще натовари малката машина, ще падне напрежението евентуално от това и ще стане една каша.

[fon]

Абе стига повтаря глупости бе.....нека АЕЦ Козлудуй работи колкото си може по-дълго.
Проблема е че ТЕЦовете примерно тази вечер дават 43 % от енергииния микс и като ги затворят заради зелената селка след 15 години съвсем ще цъфнем. Чудя се дали си глупав не можеш да го схванеш или се правиш на луд. Няма от де да внесеш , пазара го показва и в момента.

Населението все повече минава на ел.енергия в бита за отопление, колите на ток допълнително ще дигнат консумацията и ще се отвори липса от 3-4хил. мегавата базова мощност. Това е съществения проблем !!!

А защо не питаш тия, заради които в България се произвежда към 7% ток от модерни ВЕИ, а в повечето държави в ЕС 25-30%? И дето сега щели да правят АЕЦ, вместо ВЕИ?

[fon]

fon.в сащ нямат ли мощности които да задават честотата в мрежата и по нея да се присъединяват такива които не са постоянно включени.

Ами в цял свят има закони, според които на първо място се включват модерните ВЕИ (тези без ВЕЦ) и после се присъединяват другите - ако има пазар на ток както е вече в повечето държави, първо тези обявили най-ниска цена на тока. Никой не дава предимство на АЕЦ, както му се иска на Богомил Манчев. Та по тази логика, ако ще използваме понятието "базови" е редно да го използваме за модерните ВЕИ, или да ги наречем "най-базови". Но Богомил Манчев успява да обърка хората и да си реди пропагандата явно още с термините.

[markov]

fon.в сащ нямат ли мощности които да задават честотата в мрежата и по нея да се присъединяват такива които не са постоянно включени. Нали знаеш трябва да има съвпадение по фази при променливия ток, генераторите се самосинхронизират мисля. Два генератора които произвеждат ток и могат вече да отдадат мощност не могат да се свържат, защото се получава късо съединение поради липсата на синхрон. Имаше на едно място няколко мотор генератора, които са за аварийно захранване стара система и при спиране на захранването мрежата я направиха да се дели и всеки си захранва част от нея, преди това свързани с дълги кабели които загряват докато влязат в синхрон и се случваше да се запалват кабелите.

Фоньо тези работи не ги е чувал .....той е тесен специалист по тока от фотоволтаици нощем и по тока от перки когато не духа ...... даже ток на отрицателни цени мое да изкара по това време ....

[markov]

"Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" след проверка в България на място са заявили, че АЕЦ Козлодуй може да работи 60 години спокойно до 2047г. и 2051г., нашия пак трябва да се изкаже по въпроса. И това ако не е болестно състояние.
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Безспорно е, че Богомил Манчев, Р.Овч. и подобни лъжат по въпроса. Р.Овч. всъщност също вече е осъден, макар и условно, значи е доказан престъпник. В България няма човек който да опровергава експертизата на "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом", това не е ли ясно?

Абе стига повтаря глупости бе.....нека АЕЦ Козлудуй работи колкото си може по-дълго.
Проблема е че ТЕЦовете примерно тази вечер дават 43 % от енергииния микс и като ги затворят заради зелената селка след 15 години съвсем ще цъфнем. Чудя се дали си глупав не можеш да го схванеш или се правиш на луд. Няма от де да внесеш , пазара го показва и в момента.

Населението все повече минава на ел.енергия в бита за отопление, колите на ток допълнително ще дигнат консумацията и ще се отвори липса от 3-4хил. мегавата базова мощност. Това е съществения проблем !!!